revolución naranja - Wikilingue - Encydia
La Revolución Naranja (en ucraniano: Помаранчева революція) fue una serie de protestas y eventos políticos, ocurridos entre 2004 y 2005 , que tomó diversos lugares de toda la Ucrania , en respuesta a la alegaciones macizas de corrupción, intimidación por votos y fraude electoral directa, durante la elección presidencial ucraniana de 2004.
Las protestas fueron instigados por datos numéricos de observadores locales y extranjeros, y de amplio conocimiento público, de que los resultados de la votación de 21 de noviembre de 2004 entre los principales candidatos, Viktor Yushchenko y Viktor Yanukovych, fueron manipulados en favor del segundo. La elección fue mantenida por la ley ucraniana debido a los resultados oficiales de la elección presidencial ocurridas en 31 de octubre de 2004, en la cual no hube candidato que obtuviera más del 50% de los votos totales. El vencedor de las elecciones se hizo el tercer presidente de la Ucrania desde su independencia, en 1991, después de la caída de la Unión Soviética.
El color naranja fue adoptada por los protestantes como el color oficial del movimiento por haber sido el color de la campaña electoral del principal candidato de la oposición, Viktor Yushchenko. El símbolo de la solidaridad con el movimiento de Yushchenko en la Ucrania fue una cinta naranja o una bandera portando el slogan "Так! Ющенко!" ("Sí! Yushchenko!").
Mientras millones de ucranianos manifestaban diariamente en Kiev, capital de la Ucrania y centro de la revolución, donde militantes y simpatizantes de Yushchenko quedaron acampados en tiempo integral, la acción fue destacada por una serie de protestas por todo el país, con protestas pacíficas y una huelga general organizada por la oposición, seguida de disputas por el resultado de las elecciones presidenciales.
En gran medida debidos a los efectos del movimiento de la oposición, los resultados de la carrera electoral fueron anulados y una segunda elección fue ordenada por la Suprema Corte de la Ucrania para 26 de diciembre de 2004 . Bajo una intensa fiscalização en la cuenta de votos, la segunda votación fue acepta por observadores locales e internacionales como libre de problemas. Los resultados finales mostraron una clara victoria de Yushchenko, que recibió 52% de los votos, mientras Yanukovych recibió cerca de 44%. Yushchenko fue declarado el vencedor oficial y, con su posesión en 23 de enero de 2005 , en Kiev, la Revolución Naranja obtuvo pleno éxito.
Tabla de contenido |
Fraude electoral
Las protestas comenzaron el día siguiente después del segundo turno de votaciones, en la disputa entre el entonces primero-ministro de la Ucrania, Viktor Yanukovych, y el candidato de la oposición Viktor Yushchenko, cuando la cuenta oficial de votos difería significativamente de las últimas investigaciones electorales, que indicaban la victoria de Yushchenko con cerca de 11% de diferencia sobre Yanukovych, mientras los resultados oficiales daban la victoria la Yanukovych con cerca de 3% de diferencia. Mientras militantes de Yanukovych clamaban que conexiones de Yushchenko con la mídia ucraniana explicaban la disparidade, militantes de Yushchenko publicaron evidencias de muchos incidentes de fraude electoral en favor de Yanukovych, testificada por muchos observadores locales e internacionales. Estas acusaciones fueron reforzadas por alegaciones similares de fraude, aunque en una escala más baja, durante el primer turno electoral en 31 de octubre. Sin embargo, la extensión de irregularidades en 31 de octubre fue menos clara y ciertamente para los militantes de ambos candidatos pareció improvable que estas pudieran haber afectado el resultado del primer turno en favor de cualquier candidato en la cuenta de votos.
Las protestas
Militantes de Yushchenko llamaron para la protesta en la madrugada del día de la elección, en 21 de noviembre de 2004 , cuando alegaciones de fraude comenzaron a surgir. En el comienzo del día 22 de noviembre, grandes protestas se iniciaron en ciudades de todo el país: el mayor, en la Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia) , atrajo cerca de medio millón de participantes que, en 23 de noviembre, marcharon pacíficamente frente a la sede del Verkhovna Rada, el parlamento ucraniano, con muchos vistiendo color naranja o cargando banderas naranjas, el color de la campaña electoral de Yushchenko.
Las autoridades locales en Kiev y en otras ciudades, con un alcance de apoyo popular de su eleitorado, en un grande repúdio en aceptar la legitimidad de los resultados oficiales de la elección, empossaram simbólicamente Yushchenko como presidente de la república, sin ningún efecto legal. En respuesta, oponentes de Yushchenko lo denunciaron por prestar el juramento presidencial ilegalmente, mientras algunos defensores moderados no estaban seguros sobre las acciones de Yushchenko. Algunos observadores arguiram que ese juramento presidencial simbólico puede haber sido útil para el movimiento haber tomado un rumbo más confrontativo. En este escenario, el simbólico juramento de Yushchenko pudo ser usado para dar mayor legitimidad al clamor que él, un tanto cuanto su rival que intentó ganar la presidencia bajo alegada fraude, es un verdadero comandante supremo autorizado a dar órdenes para militares y agencias de seguridad.
A la vez, oficiales locales en otras regiones de la Ucrania, consideradas "fortalezas" de Yanukovych (en el sur y leíste del país), comenzaron a crear una serie de insinuações sobre alternativas drásticas, como la posibilidad de división del país, si la victoria de Yanukovych no sea reconocida. Aparições de defensores de Yanukovych comenzaron a surgir y algunos de ellos llegaron la Kiev, pero no llegaron ni próximo al número de manifestantes pro-Yushchenko, tanto en Kiev cuanto en varios lugares del país, en las cuales cerca de un millón de personas protestaron en las calles, con temperaturas congelantes.
Yushchenko
A pesar de Yushchenko haber entrado en negociaciones con el presidente de partida, Leonid Kuchma, en un esfuerzo para resolver pacíficamente la situación, las negociaciones fueron rotas en 24 de noviembre de 2004 . Yanukovych fue oficialmente reconocido como el victorioso por la Comisión Electoral Central, en la cual ella misma fue supuestamente envuelta por falsificación de los resultados electorales, por sonegação de informaciones recibidas de distritos locales y mantenimiento de un servidor de ordenadores ilegal usado para manipulación de resultados. En la mañana siguiente a la certificação del local de los fraudes, Yushchenko discursou para sus militantes en Kiev, instigando-los para comenzar una serie de protestas masivas, huelgas generales y protestas passivos, con el intento de enflaquecer el gobierno y forzarlo a conceder la derrota:
- Un camino para un compromiso con el pueblo, mostrando sus deseos, es el único camino por el cual esos deseos nos ayudarán a encontrar una salida para este conflicto. Por lo tanto, el comité de la salvación nacional declara una huelga de alcance nacional.
En 1 de diciembre de 2004 , la Verkhovna Rada pasó una resolución que condena duramente pro-separatistas y acciones de federalização, y pasaron una votación abierta para el Gabinete de los Ministros de la Ucrania, en la cual el gobierno se rechazó a reconocer. Por la constitución ucraniana, la votación abierta ordenó la renuncia del nuevo gobierno, pero los parlamentarios no quisieron validarla sin la cooperación del primer-ministro Yanukovych y la salida del presidente Kuchma.
En 3 de diciembre de 2004 , la Suprema Corte de la Ucrania finalmente terminó la paralización política. A corte decidió que debido al alcance del fraude electoral, se hizo imposible establecer el resultado final de la elección. Por lo tanto, invalidó los resultados oficiales de la elección, que había sido gana por Yanukovych. Como solución, a corte ordenó una nueva votación y el resultado pudo ser confirmado en 26 de diciembre de 2005 . Esta decisión fue vista como una victoria para los apoiantes de Yushchenko, mientras Yanukovych y sus defensores favorecieron una nueva disputa genuína como la mejor opción, si Yanukovych no sea efetivado como presidente. En 8 de diciembre de 2004 , el parlamento legalizó una nueva carrera presidencial, así como un nuevo sistema de gobierno. Esta nueva elección fue vencida por Yushchenko y él fue declarado vencedor en 28 de diciembre de 2004.
La función de los servicios secretos ucranianos y de las agencias de seguridad
En consonancia con la versión de los eventos recontada por el The New York Equipos, las agencias de seguridad ucranianas tuvieron un papel inusual en la Revolución Naranja, con una agencia sustituta de la KGB en el antiguo estado soviético, provendo soporte calificado para una oposición política. Conforme informe, en 28 de noviembre de 2004, una tropa con más de 10.000 hombres fue movilizada por el Ministerio de Asuntos Internos de la Ucrania para disolver las protestas de la Plaza de la Independencia, en Kiev, por orden de su comandante, el General Sergei Popkov. El Servicio de Seguridad de la Ucrania (un sucesor de la KGB en la Ucrania) avisó líderes de la oposición de esta sanción severa. Aleksander Galaka, líder de inteligencia militar, hizo llamadas para prevenir un "derramamento de sangre". El Coronel-General Ilhor Smeshko (líder del Servicio de Seguridad de la Ucrania) y el Major-General Vitaly Romanchenko (líder de inteligencia militar) clamaron ambos haber avisado Popkov para recular sus tropas, teniendo él obedecido, previniendo muertes.
En adición al deseo de evitar un enfrentamiento sangriento, el artículo de New York Equipos sugirió que una "siloviki" (política de represión) fue motivada por adversão personal a la posibilidad de haber de servir el presidente Yanukovych, que fue condenado en la juventud por furtos y asaltos y también alegó que Yanukovych tuvo conexiones con la corrupción política, especialmente si él estuviera ascendiendo a la presidencia por fraude. Los motivos personales del General Smeshko con relación la Yanukovych pudieron también haber tenido un papel relevante contra aquel. Evidencias adicionales de la popularidad de Yushchento y, como mínimo parcial, apoyo de oficiales del Servicio de Inteligencia de la Ucrania fueron mostrados por el hecho de varias pruebas de fraude electoral, incluyendo grampeamento de llamadas relacionadas a la campaña de Yanukovych, y oficias del gobierno discutiendo cómo manipular la elección, fueron provenidas por la campaña de Yushchenko. Estas conversaciones fueron pruebas plausíveis para la oposición, obtenidas por simpatizantes en los servicios de inteligencia ucranianos.
La supuesta implicación de fuerzas externas
Muchos analistas creen que la Revolución Naranja fue construida como en los ejemplos visados primero en la expulsão de Slobodan Milošević en Serbia y Montenegro y, después de esta, con la Revolución Rosa, en la Geórgia . Cada una de estas victorias, aunque aparentemente espontâneas, fueron un resultado de extensivas campañas populares a la construcción de coaliciones entre la oposición. Cada victoria electoral, probablemente, fue promovida por manifestaciones públicas, después de tentativas de políticos en ejercicio de mantenerse en el poder, a través de fraudes electorales.
Cada uno de estos movimientos populares tuvo gran trabajo de activistas estudantis. El más famoso de estos fue el "Otpor", un movimiento formado por jóvenes que apoyaba Vojislav Koštunica en Serbia y Montenegro. En la Geórgia, el movimiento fue llamado de "Kmara". Un movimiento fracasado en la Bielorrússia se llamó "Zubr". En la Ucrania, el movimiento se llamó "Pora", que significa "Está en la hora!". Jefe del Comité Parlamentario de Defensa y Seguridad, Givi Targamadze, ex-miembro del Instituto Libertad, así como algunos miembros del Kmara, fueron consultados por líderes ucranianos de la oposición, sobre técnicas de movimientos sin violencia.
Activistas, en cada uno de estos movimientos, fueron financiados y entrenados por una coalición de peritos en sondeo de opinión occidentales y consultores profesionales financiados por una unión de agencias gubernamentales y no-gubernamentales. En consonancia con el The Guardian, están incluidos el Departamento de Estado norteamericano y el US AID, juntamente con el Instituto Democrático Nacional, el Instituto Republicano Internacional, la ONG Freedom House y el Open Society Institute, del bilionário George Soros. La Donación Nacional para la Democracia, una fundación del gobierno norteamericano, asistió tentativas no-gubernamentales en favor de la democracia en la Ucrania desde 1988 [1]. Escritos sobre protestas pacíficas, por Gen Sharp, formaron la base de estrategias de las campañas estudantis.
Por otro lado, la implicación de la Rusia en la elección ucraniana fue más directo y pesado en favor del primer-ministro Yanukovych. La extensión de esta implicación es aún contestada, pero algunos hechos son indiscutíveis, como los diversos encuentros entre el presidente de la Rusia Vladimir Putin y Leonid Kuchma, antes y durante las elecciones. Putin repetidamente congratulava Yanukovych mientras los resultados aún eran eran contestados, los cuales causaban muy embaraço para ambas partes. Yanukovych recibió un tratamiento muy mejor de los medios de comunicación rusos, controlados por el estado, y fue envolto por consultores rusos reconhecidamente relacionados con el Kremlin, durante todo el ciclo electoral. La mayoría de los observadores concuerda que la campaña de Yanukovych recibió contribuciones significativas de negociadores estatales rusos. Otras alegaciones, aún cuestionadas y no probadas, incluyen implicación del gobierno Ruso en el supuesto envenenamento de Yushchenko, en la época electoral, en el cual su rostro quedó seriamente desfigurado.
El apoyo abierto y oficial de la Polonia para cambios democráticos en la Ucrania, así como el apoyo polaco para la entrada de la Ucrania en la Unión Europea, resultó en grandes tensiones entre Varsóvia y Moscú .
Libros
- Ukraine's Orange Revolution - por Andrew Wilson (historiador), Yale University Press (Marzo de 2006), 256 páginas (en inglés).
- Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic Breakthrough - por Anders Aslund and Michael McFaul, Carnegie Endowment sea International Peace, (Enero de 2006), 180 páginas (en inglés).
- Первый Украинский : записки с передовой (First Ukrainian front: the Notes from the Front-line) - por Andrei Kolesnikov, Vagrius, Moscú (2005), 416 páginas (en ruso).
Conexiones externas
- “Maidan” – An Internet Hub sea Civil Resistance te lo Authoritarianism in Ukraine (en inglés).
- Watch Documentary Free, covering the organization of the Orange Revolution(s) (en inglés).
- "NOTHING AND NEVER" – Documentário sobre la Revolución Naranja (Ucrania, 2006, 16mm, 45min) (en inglés).
- "Portrait of a revolution" Lanzamiento del libro sobre la Revolución Naranja editado en la Austália (en inglés).
Fontes
- US campaign behind the turmoil inKiev , The Guardian, 26 de noviembre de 2004 (en inglés).
- Над всей республикой оранжевое небо, "Коммерсантъ-Деньги" № 47(502) от 29.11.2004г (en ruso).
- Six questions te lo the critics of Ukraine's orange revolution, The Guardian, 2 de diciembre de 2004 (en inglés).
- The Orange Revolution, EQUIPO.con, lunes, 6 de diciembre de 2004 (excerto, requiere subscrição) (en inglés).
- The price of People Power, The Guardian, 7 de Diciembre de 2004 (en inglés).
- U.S. Money has Helped Opposition inUkraine , Associated Press, 11 de diciembre de 2004 (en inglés).
- How Yanukovych Forged the Elections. Headquarters’ Telephone Talks Intercepted (en inglés).
- Ukraine, a country in the hands of clans (en inglés).
- Violent deaths expose Ukraine's underside (en inglés).
- Experts Speak About Further Developments in Ukraine (en inglés).
- How Top Spies in Ukraine Changed the Nation's Path, 17 de enero de 2005 (en inglés).
