Visita Encydia-Wikilingue.con

Palacio de Diocleciano

palacio de diocleciano - Wikilingue - Encydia

Reconstituição del Palacio de Diocleciano, por Ernest Hébrard.

El Palacio de Diocleciano (en croata: Dioklecijanova palača )fue la residencia imperial fortificada construida por el emperador Diocleciano en la costa de la Dalmácia con el fin de para allí retirarse después de su abdicação voluntaria en 305. ES uno de los edificios más bien conservados de la Antiguidade tardía y sus vestigios están preservados en el corazón histórico de Split , en la Croacia . Contrariamente a una leyenda popular, la ciudad - Spalatum en latim - debe su nombre al de la vecina ciudad griega de Aspalathos - "arbusto blanco" - y no al término latino para palacio - palatium.

El emperador Diocleciano vivió en este palacio el esencial de los últimos años de su vida y, cuando falleció, su cuerpo fue depositado en un sarcófago colocado dentro del mausoléu que allí había mandado construir.

El Palacio de Diocleciano es un testimonio excepcional de la encenação arquitectónica de la ideología tetrárquica que no sobrevivió a su fundador. Reuniendo una residencia de prestigio, un templo dinástico y un mausoléu, es el prototipo de una plantilla palaciano tetrárquico que conoció dos otros seguidores menos grandiosos: en Romuliana, para Galério, y en Šarkamen, a buen seguro para Maximino Daia.

Tras la desaparición de su patrocinador, el palacio continuó a servir, hasta al siglo VI, de residencia oficial para la administración provincial y para las grandes personalidades en exilio, pero también abrigó una manufactura textil. Tras las invasiones eslavas, se desarrolló una pequeña ciudad dentro de sus murallas, la cual sucedió la Solin como sede episcopal y administrativa de las autoridades bizantinas. Esta acabó por pasar para el control veneziano y permaneció como una plaza fuerte de aquella república hasta a su disolución, en 1797. A partir del siglo XVI, los vestigios del palacio atrairam la atención de arquitectos y eruditos europeos y tuvieron una influencia confirmada sobre la corriente neoclássica.

Tabla de contenido

Uno retiro para Diocleciano

Follis con el retrato de Diocleciano; moneda cunhada en Trier en 300-301.

Tras dos décadas en la cúpula del poder, una longevidad á cual Roma no estaba habituada desde el fin del siglo II,[1] el emperador Diocleciano parece cansado y desgastado por las responsabilidades: el día 20 de Noviembre de 304 , exactamente un año después de la celebración de su vicennalia (Noviembre de 303 ), desmayó a la salida de la ceremonia de inauguración del Circo de Nicomédia .[2] Habiendo regresado enfermo de su campaña en el Danúbio contra los Carpos, su condición empeoró, encontrándose muy débil. Permaneció confinado a su palacio durante el Invierno siguiente, al punto de los rumores sobre su muerte no tardarem a correr en la ciudad. Cuando finalmente reapareció a los ojos del público, el día 1 de Marzo de 305 , fue como un hombre enfermo con feições adelgazadas, difícilmente reconhecível. Galério se juntó-le entonces y, según Lactâncio, lo presionó a retirarse en su provecho. La credebilidade de esta fuente no es ejemplar, es igualmente posible que haya sido el propio Diocleciano quien decidió abdicar y colocar en ejecución un proyecto que puede haber concebido a partir de 295 y del cual había hablado con el segundo Augusto, Maximiano, aquando de su último encuentro, en 303: si la enfermedad dictó probablemente la calendarização precisa de su implementación, la decisión en sí aún corresponde a un plan definido de larga fecha.[3] El día 1 de Mayo de 305 , en una colina a algunos kilómetros de Nicomédia, en el propio local donde había sido proclamado emperador, Diocleciano se dirigió a sus soldados para comunicarles su abdicação y la transferencia del porder supremo para los nuevos Augustos, Galério y Constâncio Cloro, asistidos por dos nuevos Césares, Maximino Daia y Flavius Valerius Severus. El mismo día, su compañero Maximiano abdicó en Milán y remitió sus poderes a Constâncio Cloro.

Planta reconstituida del Palacio de Diocleciano, por Y. Hébrard

Esta abdicação fue un hecho político sorprendente que marcó sus contemporáneos: Diocleciano se hizo en un simple ciudadano (aunque guardando la dignidad de Augusto) y se retiró para su región natal, donde había mandado construir una residencia para el suyo retiro en Spalato.[4] Con poco más de sesenta años de edad, aún vivió allí una decena de años, tiempo suficiente para ver desmoronar el sistema político que había imaginado para garantizar la salud del imperio. Sin embargo, resistió a la solicitudes de aquellos que lo presionaron a salir de su retiro para poner fin a la guerra civil que opuso sus sucesores. Solamente en 308 se hizo cônsul una vez más y aceptó, la pedido de Galério, de presentarse en el encuentro de Carnuntum, el día 11 de Noviembre: allá, forzó Maximiano a poner fin a su tentativa de volver al poder, mientras Licínio fue nombrado Augusto en sustitución de Severus, asesinado por Magêncio.[5] Sin embargo, fue su última intervención en los negocios políticos del imperio: cuando le pidieron para retomar a púrpura para poner fin a la usurpação de Magêncio, respondió literalmente que prefería cultivar sus repolhos en su retiro dálmata.[6] Diocleciano no volvió a dejar Spalato los años siguientes, ni para intentar salvar su esposa Prisca y su hija Galeria Valdría, a quién la muerte del marido, Galério, en 311, dejó a la mercê de Maximiano y Licinius:[7] se contentó en enviar mensajes y emisarios junto de los dos emperadores a su favor. Este retiro fue tan completo que no se conocen ni las causas ni la fecha exacta de su muerte — tal vez el día 3 de Diciembre de 311 .

Archivo:Split dioclecian palace.jpg
Detalle del Peristilo.

Si por un lado se sabe, por lo tanto, que Diocleciano residió en Spalato casi continuamente de 305 a 311 , la fecha de la construcción del palacio no es conocida con certeza. El hecho de ya existir en 305 (pero nada dice que estaba completamente acabado) es por veces considerado como una prueba de que la abdicação de Diocleciano fue planeada desde el arranque del proyecto político tetrárquico, en cuyo si la construcción habría comenzado alrededor del año 295. También puede ser más tardío. Una fecha posible para el inicio del estaleiro del palacio es el año 298, cuando el imperio conoció una breve pausa militar tras varios éxitos retumbantes, expresamente de Galério contra los Persas y del propio Diocleciano en el Egipto: del Otoño de 297 al Verano de 298 , Diocleciano mató, de hecho, las rebeliones de los usurpadores Lucius Domitius Domitianus, primero, y Aurelius Achilleus, en la Tebaida , en el Faiyum. En esta ocasión fundó nuevas ciudades, Dioclecianopolis y Maximianopolis. La estancia egipcia de Diocleciano duró, así, cerca de un año y medio, periodo durante el cual se ocupó, manifiestamente, a planificar construcciones en Roma, como las Termas de Diocleciano. Una carta del promagistrado de la Tebaida, Aurelius Isidorus, datada de 28 de Enero de 300 , se refiere al transporte de Assuão para Alexandria de columnas que son destinadas a un monumento de Diocleciano.[8] El palacio de Split es justamente notable por la abundancia dps sus materiales de origen egipcio: las doce estatuas de esfinges , los centenares de columnas de granito rojo, rosa o cinzento, de pórfiro , de ciertos mármores provenientes del Egipto. Esta peculiaridad puede estar relacionada con el pasaje del emperador por el Egipto, no siendo, en este caso, la construcción del palacio anterior a 298 .[9] En todo el caso, lo que restan son hipótesis: ningún dato arqueológico o literario permite necesitar la fecha de su edificação o determinar si la construcción estaba acabada en 305.[10]

La planta y los vestigios del palacio

Archivo:Split2006.2.JPG
Detalle del Vestíbulo.

La residencia de Diocleciano combina los aspectos de varios tipos de construcciones: es a la vez una fortaleza por sus murallas, una ciudad con sus calles y sus santuarios, y una grande villa por el lujo de sus apartamentos privados. ES, así, representativa de las tres formas arquitectónicas principales que caracterizan la época de su fundador.

El local sobre el cual fue construido el palacio conoce un doble declive, con un desnível superior a 8 metros de norte a sur, en dirección a la costa, e inferior a 2 metros en la dirección este-oeste. El área edificada es superior a 3,8 hectáreas y forma un rectângulo ligeramente irregular: las dimensiones exteriores e interiores de cada lado son, así, respectivamente de 215,5m y 191,25 m para los lados este y oeste, 175m y 151m para el norte y 181m y 157,5 para el sur. A título indicativo, el palacio ocupa cerca de 1/6 de la superficie de una fortaleza legionária patrón concebida para 5400 soldados y dos veces la superficie de un fuerte de 500 auxiliares. En 1926, fecha en que la povoação medieval y moderna instalada en la fortaleza aún existía, la población intra muros era de 3200 habitantes para 278 casas.[11]

Las murallas

Planta general de Split en 1912, con el Palacio de Diocleciano señalado en destaque.

Las paredes de la fortificación, de un espesor medio de 2,10 m, son constituidas por dos revestimientos de alvenaria, de 0,40 a 0,60 m de espesor y de un bloqueo macizo — pedregulhos informes incorporados en la argamassa . El revestimiento exterior de las murallas es un aparato rectangular psudo-simétrico de bloques de calcário cuidadosamente preparado y montado, sin argamassa, pero con puntas de hierro. La maçonaria es continua sin fieira de ajuste en ladrillos, reposando directamente sobre fundaciones asientes en el substracto rochoso.[12]

Reconstituição de la Puerta Aurea por Y. Hébrard.
Planta de la Puerta Aurea.

Las murallas se hacen menos espesas en su parte superior — 1,15 m — que comienza dos fiadas abajo de los vanos de las ventanas del camino de ronda. Estas son en forma de arco formadas por dos hileras de silhares a disminuir para el interior (faz exterior con 17 y faz interior con 11), con una anchura media de 2m por 3,10 a 3,90 m de altura al centro. Una simple cornija en S da la vuelta al perímetro a una distancia regular del suelo, y por lo tanto, dada la inclinación, a una altura variable: es, así, más alta 1,10 m en la esquina nordeste que en la puerta oeste, el local más bajo donde aún es visible. En el lado oeste, la cornija está situada 22m por encima del nivel del mar, pero en el lado leíste se encuentra 0,82 m más baja: el cambio de nivel se hace a la altura de la torre octogonal de la puerta norte. Esto resulta en una diferencia de tamaño de las aperturas del camino de ronda entre las dos mitades oeste y leíste de la muralla norte — estas son, respectivamente, de 3,60 y 3,10 m. Entre cada torre, se encuentran 6 o 7 aperturas.[13]

En el lado sur, la parte superior de la muralla (9m por encima de las fundaciones) es enteramente ocupada por una galeria con arcadas que evoca la fachada de una villa: es un elemento frecuente en los palacios imperiales, que se encuentra por ejemplo en la fachada marítima del Palacio de Boukoleon en Constantinopla, o en la fachada del palacio de Diocleciano en Antioquia. Esta galeria es constituida por 42 arcos delimitados por 44 columnas envueltas, encimadas por medios capiteis, siendo interrumpida por tres loggias, al centro y en los lados. Dos otros arcos intermédios se distinguen por una anchura aumentada: corresponden a la aperturas de las dos grandes salas principales del nivel superior de los aposentos privados, la sala basilical a oeste y el triclinium a leíste.[13] En las reconstituições clásicas de Hébrard y Niemann, el mar viene a bañar la base de la muralla sur: en la realidad, se ignora si esto acontecería al largo de toda la largura de la fachada sur.[14]

El pano de murallas es reforzado por tres tipos de torres: las torres de esquina cuadradas, las torres octogonais flanqueando las tres puertas y las torres cuadradas intercalares, todas ampliamente salientes en relación a la muralla, como es el caso de las fortificaciones antiguas tardías. Tres de las torres de esquina aún existen por lo menos parcialmente, mientras que la cuarta, a de la esquina suroeste, fue destruida cerca de 1550 tras haber sido enflaquecida por el mar. El acceso a la torres se hace por un pasaje construido en la espessuara de la muralla tanto en el rés-del-suelo como en el nivel superior.

El peristilo

El peristilo del Palacio de Diocleciano.

El cardo es prolongado a sur del cruzamento con el decumanus por un patio oblongo pavimentado, orlado por arcadas, midiendo 27m de largura por 13,50 m de anchura: durante mucho tiempo conocido con el nombre de "Patio de la Catedral", se ganó el hábito, el siglo XX, de designarlo bajo el nombre de Peristilo , en referencia a la dos colunatas que lo delimitan.[15] Con una altura de 5,25 m, doce de las columnas son en granito rojo del Egipto y las otras son en mármore — tal vez en cipolino de Eubeia . Muchas de ellas tuvieron que ser cercadas por llantas de bronce desde hace muy tiempo porque presentan rachas provocadas por el peso de la arquitrave y de los arcos. Más que un monumento en sí aún, el Peristilo es constituido, en la realidad, por las fachadas de tres monumentos que lo rodean: el vestíbulo monumental de los apartamentos privados a sur, el pórtico del Mausoléu a leíste y la fachada del temenos del Templo de Júpiter a oeste.

Originalmente, el espacio entre las columnas de las arcadas laterales estaba cerrado por una balaustrada hecha de paneles perforados (transennas), con 2,40 m de altura: una de las transennas aún era visible en la época de Adam. El espacio entre las columnas que marca la entrada del Mausoléu y del temeonos es ligeramente más importante, mientras que las tres arcadas más a sur son un poco más altas, casi tocando la arquitrave.

Detalle del peristilo.

El lado sur del Peristilo corresponde al portal tetrastilo de los apartamentos privados: cuatro columnas de granito rojo encimadas por capitéis coríntios soportan un frontão y una arquitrave cuya parte céntrica, por cima de la puerta, forma un arco. Por su parte, el frontão es encimado por un plinto con 4,26 m de anchura que debía acoger un grupo estatuário — tal vez una quadriga. El acceso al pórtico a partir del patio se hace por dos lances de escaleras que llevan a la coberturas laterales, mientras que el espacio entre columnas céntrica estaba barrado por una transenna, dándole la forma de un tribunal. De este modo, no estaba precedido por una escadaria ascendente pero, al contrario, por una escadaria que descendía para una puerta abobadada que daba acceso al nivel inferior del vestíbulo y, a partir de ahí, a la Puerta Sur.

Durante el Renascimento, fueron añadidas dos pequeñas capelas en los espacios entre columnas laterales del pórtico.[16]

El nivel del patio pavimentado era, originalmente, inferior al de los monumentos vecinos: estaba, de este modo, rodeado por tres escalones en los lados norte, leíste y oeste. Tomado en su conjunto, el Peristilo se presenta, por lo tanto, un poco como un templo clásico que fue íntegramente rodeado.

El mausoléu

Maquete del Palacio de Diocleciano mostrando la localización del mausoléu.
Archivo:SPLIT-Mausoleum plan.jpg
Planta del Mausoléu.

El Mausoléu[17] ocupa el ángulo sudeste del palacio, una zona rectangular delimitada de 32m de anchura por 39m de largura, cuya fachada es la arcada leíste del Peristilo. Los tres otros lados del recinto tienen paredes planas, de la misma altura de la arcada, comportando en el paramento interior nichos de forma, alternadamente, semi-circular y cuadrada, donde debían estar instaladas estatuas. El espacio céntrico de este temenos es ocupado por el mausoléu octogonal de Diocleciano, el monumento más bien preservado del palacio, en gran medida gracias a su transformación posterior en iglesia y a su restauro entre 1880 y 1885 .[18]

El Mausoléu es un octágono de 7,60 m de lado cuyos muros, de 2,75 m de espesor, reposan sobre un pódio más ancho, con 3,70 m de altura. El pódio, igualmente octogonal, abriga una cripta abobadada de 13m de diámetro y se prolonga para oeste cerca de 9m para soportar el pórtico de entrada.[18] ES en el lado sur de esta extensión que se encuentra la apertura estrecha (cerca de 1m) de un pasaje que permite acceder a la cripta por el lado oeste. Esta cripta, que era iluminada y arejada por tres frestas situadas cerca de la cima del pódio, probablemente no tenía funciones formales y no podía ser el lugar de reposo del sarcófago de Diocleciano. El interior no fue decorado y se encontraba en parte obstruido por ocho contrafortes proyectados para el frente de las paredes en dirección al centro. La existencia de un pozo, cuya data no es correcta, deja pensar que este espacio estaba disponible, aunque su función no esté definida.

Esfinge de Ramsés II/Tutmósis III.

El espacio interior del temenos, en torno al Mausoléu, podría estar paviementado o ajardinado. La entrada del Mausoléu propiamente dicha, en el lado oeste, se señala por un alizar continuo, ricamente decorado con una folhagem de viña salpicada con cabezas de animales. Dos consolas soportan una coroação en rizo. Casi todo el pórtico de entrada de origen desapareció debido a la construcción del campanário entre el siglo XIII y el siglo XVII: no se conservan en sus fundaciones más que los vestigios de las ocho columnas del pórtico, que se debían parecer con una versión más pequeña del pórtico del Vestíbulo. Dos estatuas de esfinges fueron colocadas de un lado y doutro de la escadaria del pórtico y es posible que otras estuvieran alrededor del Mausoléu. La presencia de estas estatuas egipcias que poseen una fuerte conotação funerária, como guardiões de los túmulos, es un elemento que refuerza la identificación del octágono con el msusoléu de Diocleciano. Una de las esfinges es en basalto negro y mide 2,46 m de largura por 0,65 m de anchura y 1m de altura. Sus dos miembros anteriores tienen una apariencia más humana que animal y debían coger un vaso para las ofrendas. En el plinto de la estatua corre uno rizo grabado con guerreros barbudos e imberbes, portadores de escudos están inscritos los nombres de ciudades de la Palestina: puede tratarse duam inscripción datada del reinado de Ramsés II (1279 a.C.-1213 a.C.) ajustada a una estatua que remonta a la época del faraó Tutmósis III (1504a.C.-1450a.C.). Una segunda esfinge, originalmente colocada enfrente de la primera, fue esculpida en granito de Assuão : es más pequeña, con una largura de 1,51 m por una anchura de 0,45 m y una altura de 1,44 m — fuera la cabeza, que está partida. Presenta una inscripción que data del reinado de Amenhotep III (1386 a.C.-1349 a.C.).[19] La cabeza partida de una otra esfinge, esta vez en granito rosa, fue descubrimiento reutilizado en una casa: podrá pertenecer a una otra estatua colocada en torno al mausoléu. Por fin, otra cabeza de esfinge, descubrimiento el año de 1908 en Solin, podrá provenir de una estatua colocada en Split.[20]

Reconstituição axonométrica del Mausoléu por Y. Hébrard.

La cámara circular del Mausoléu tiene un diámetro de 13,35 m por una altura máxima de 21,50 m al centro.[21] Al nivel del suelo, los lados están ocupados, en alternância, por cuatro nichos semi-circules y cuatro nichos rectangulares — de los cuales uno corresponde a la entrada del lado oeste. Entre los nichos, a una distancia de 0,56 m de la pared, se encuentran ocho columnas de granito rojo de Assuão, encimadas por capitéis coríntios, y una arquitrave convergente, que dan a esta gran orden una altura total de 9,0m. Por su lado, esta es encimada, sin base, por una pequeña orden conteniendo ocho columnas, cuatro de pórfiro y cuatro de granito egipcio cinzento — cuatro capitéis compósitos y cuatro capitéis neo-coríntios, y una segunda arquitrave convergente, para una altura de 4,85 m. Las dos órdenes combinadas alcanzan una altura, en la base de la cúpula, de 13,91 m. Las columnas no tienen funciones arquitectónicas, pero son puramente decorativas, habiendo sido añadidas próximo al conclusión de la estructura del Mausoléu.[22]

La cúpula hemisférica se eleva a una altura de 1,25 m por encima de la cornija superior. ES hecha de ladrillos producidos localmente, conteniendo el timbre DALMATI. La alvenaria de la bóveda presenta un doble sistema, con una construcción en trompilhões estratificados para la parte inferior (que da al paramento un motivo semejante a una plumagem), y una construcción en rebanadas cónicas para la parte superior. Esta cúpula no está perforada por un oculus, contrariamente, por ejemplo, a la cúpula del Panteão de Roma. La maçonaria estaba, probablemente, escondida por un revestimiento de mosaico . La cúpula estaba cubierta por un tecto de telhas de ocho lados, encimado por una pinha reposando en cuatro figuras animales.

Vista interior de la cúpula del Mausoléu: de notar los trompilhões de ladrillo y lo rizo con escenas de caza.

El suelo de la cámara estaba pavimentado, originalmente, con mármore negro y blanco. La disposición de las instalaciones funerárias de Diocleciano y de su familia en este espacio no es conocida. El historiador Amiano Marcelino relata el furto de un manto de púrpura que se encontraba en este túmulo en 356. Además de eso, el sarcófago de Diocleciano era, probablemente, en pórfiro, como es el caso de aquellos de la dinastia constantiniana: fragmentos de pórfiro conservados en el museo arqueológico de Split podrán tener viniendo dali.[22]

La otra única decoração original superviviente es uno rizo esculpido por detrás de los capitéis de la orden superior: se trata de escenas de caza, con tres Erotes, guirlandas y máscaras. Los Erotes usan coronas, en las cuales están esculpidas tres faces que acuerdan la decoração de ciertos sarcófagos romanos. Por cima del nicho, haciendo frente a la entrada, se encuentran dos imagines clipeatae, una de hombre y otra de mujer, respectivamente identificadas con Diocleciano y su esposa, Prisca (ejecutada en 313 en Tessalónica por orden de Maximino Daia). Esta última identificación fue puesta en causa porque Prisca nunca recibió la dignidad de Augusta ni fue oficialmente reconocida como imperatriz. Por otro lado, el retrato femenino está dotado de una corona en forma de torre con ameias que no pertenencia al tipo de retrato femenino imperial, pero al de Tique, utilisado para personificaçõess (de ciudad, de provincia o de virtud) en la Antiguidade tardía: esta Tyche, en particular, será entonces a de Spalatum y su asociación al retrato de Diocleciano daría a este último un valor de fundador de la ciudad.[23]

Capitel de la gran orden arquitectónica del Mausoléu.

Esta segunda hipótesis asienta en gran medida en la aproximación de estos relieves con un par de imagines clipeatae de apariencia semejante que figuran en los tímpanos del "Pequeño arco de Galério" en el palacio de ese emperador en Tessalónica: uno de los retratos es lo de Galério y el sedundo lo de una Tyche, muy probablemente la ciudad de Tessalónica. Un estudio reciente llevó, sin embargo, a la reconsideração de esta comparación, una vez que señales nítidamente visibles de recuperación en el arco muestran que la tyche es una modificación posterior del retrato femenino original que hacía contraponto al de Galério y que podía bien haber sido lo de su esposa, Galeria Valdría, la hija de Diocleciano y Prisca, ejecutada con su madre en Tessalónica en 313.[24] La representación de la Tyche de Tessalónica no pertenencia, por lo tanto, al motivo inicial, siendo antes el resultado de una damnatio memoriae. No está excluido que se haya pasado el mismo en Split, pero falta hacer el estudio del retrato femenino en esta óptica.

Un tercero retrato presente en el mausoléu de Split corresponde a Hermès Psychopompe, según una temática funerária esperada en este contexto.[25]

Corte del Mausoléu tal como aparecía en 1912.

El Mausoléu está rodeado por un pórtico de 24 columnas reutilizadas, de materiales diversos, que soportan capitéis coríntios y es cubierto por un telhado con telhas apoyadas en una arquitrave en la fachada exterior del Mausoléu.

El Mausoléu de Diocleciano es comparable a otros monumentos contemporáneos como el Mausoléu de Galério en Tessalónica (en la realidad, a buen seguro, un templo de los Cabiros) y, sobre todo, el Mausoléu de Magêncio en la Vía Appia, en Roma. La analogía del monumento con la Rotunda de Galério en Tessalónica también llevó N. Duval a lanzar dudas sobre la función exacta del octágono de Split: la demostración de que la Rotunda no podría ser el mausoléu de Galério, después que este fue encontrado sin contestação posible en Gamzigrad, puede poner en causa la identificación tradicional del mausoléu de Split. En ciertas tradiciones medievais, el octágono no era más que uno de los templos del palacio y la sepultura de Diocleciano se encontraría noutro lugar. El propio ejemplo de Gamzigrad, donde el mausoléu está en una colina de Magura, en el exterior del recinto palaciano, invita a poner en causa la conexión entre el palacio y el mausoléu.[26] Aún el monumento, en la apariencia más bien conocida del complejo palaciano, no es identificado con una certeza absoluta. En todo el caso, es uno de los monumentos más bien preservados de la Antiguidade tardía.

El templo

Reconstituição del templo por Y. Hébrard.
Fachada del templo, por Y. Hébrard.
Aspecto actual del templo.

El ángulo suroeste del palacio era ocupado por un otro temenos, de una anchura equivalente a la del Mausoléu, pero más largo (44m).[27] Comprendía un pequeño templo clásico y dos estructuras circules, en las esquinas nordeste y sudeste, tal vez correspondientes a altares. De estos dos últimos edificios sólo fue conservado el estado de las fundaciones y su función no puede ser identificada con certeza.

El templo es un edificio tetrastilo prostilo (o sea, una fachada con cuatro columnas en una línea única) coríntio, la entrada volcada para el peristilo, construido sobre un pódio de 21m de largura por 9,30 m de anchura y 2,50 m de altura.[28] No resta nada del pronaos y, por lo tanto, de la fachada, pero el resto del templo está muy bien conservado. Las paredes exteriores de la cella, con 11,40 m de largura, presentan un aparato bien ajustado y son decoradas en las esquinas por pilastras con su capitel. La puerta, con 2,50 m de anchura y 6m de altura, tiene un alizar ricamente esculpido: en medio de la folhagem, niños colhem uvas mientras pájaros vuelan en vuelta. Dos consolas con volutas soportan una cornija coríntia con diez modilhões: los espacios entre los modilhões están ocupados por cabezas esculpidas representando dos tritões, Hélios, Héracles, Apolo, una cabeza humana no identificada, dos Victórias aladas y una águila. Ninguno de los elementos de este programa iconográfico puede ser directamente conectado a la ideología tetrárquica.[29]

La cámara del templo es cubierta por una bóveda de cuna, constituida por tres hileras de lajes cuidadosamente ajustadas y esculpidas para formar un tecto con caixotões: la decoração esculpida con cabezas humanas y rosetas es bastante comparable a la del templo de Venus en Roma, construido bajo el reinado de Adriano próximo al Forum Romanum. Inmediatamente bajo la bóveda corre una cornija coríntia cuyos medalhões son decorados por rayos.

La estatua de culto que la cella contenía es, probablemente, aquella que fue llevada para Venecia a finales del siglo XIV: se supone, a partir de la ascendencia divina que Diocleciano se quise dar, que se trataba de una estatua de Júpiter , al cual estaría dedicado el templo.[30] La presencia del águila juviana y del servidor heróico de Júpiter que es Héracles entre las figuras esculpidas de la cornija exterior, pero también a de los rayos en la cornija interior condizem bien con esta hipótesis.

Como acontece con el mausoléu, el pódio del templo también comporta una cripta, a la cual se accede por un estrecho pasaje en la retaguardia. Su función es desconocida.

El vestíbulo

Por detrás del pórtico monumental de entrada, constituyendo el lado sur del Peristilo, se encuentra el Vestíbulo,[30] una gran cámara circule (rotunda) de 12m de diámetro y 17m de altura. Sus paredes no presentan un aparato revestido pero sí alvenaria alternando capas de piedra con otras de ladrillo (opuse incertum mixtum). Cuatro nichos semi-circules se abren de un lado y del otro de las entradas norte y sur de la sala, que era iluminada originamente por pequeñas ventanas altas. El tecto es formado por una bóveda que, como las paredes, debía estar recubierto por un mosaico en vidrio coloreado.

La rotunda del Vestíbulo está insertada en un edificio cuadrado, de tal forma que las paredes eran suficentemente espesas en las esquinas para permitir la instalación de escaleras en espiral que conducían a los niveles superior e inferior. El nivel en el subsolo del vestíbulo disponía de acesos en los cuatro lados, para las termas leíste y oeste, el Peristilo y los subsolos de los apartamentos.

Las termas

La estrecha banda de espacio situada entre los sois temenos al norte y los apartamentos privados a sur es ocupada por dos pequeños conjuntos termais,[31] poseyendo cada uno sus palaestras y sus salas de servicio. Los dos baños sólo fueron descubiertos por las escavações contemporáneas y permanecen apenas. Fueron identificadas varias salas dotadas de hipocaustos así como un praefurnium para los baños oeste.

La alimentación en agua de estas termas y del conjunto del palacio se hacía por un aqueduto que traía agua del Jadro, río situado a una distancia de 9,7 km. Lo mofo más bien preservado de esta obra, esencialmente subterránea, comprende 28 arcos con 16,5m de altura atravesando el valle seco de Dujmovača. El débito del aqueduto está estimado en 13 metros cúbicos/s., o sea, un millón de metros cúbicos por día.

Los apartamentos privados

Fachada marítima del Palacio de Diocleciano, atrás de la cual se encontraban los apartamentos privados (reconstituição de Y. Hébrard).

La zona residencial del palacio[32] propiamente dicta coresponde a una banda de 40m de anchura inmediatamente atrás de la fachada sur. Estos apartamentos asientan sobre un conjunto de salas subterráneas abobadadas con una altura que llega a alcanzar 8m. La entrada principal se encuentra en la prolongación del pasaje sur del Vestíbulo, con una gran sala rectangular (31 x 12m) en la continuidad arquitectónica del Peristilo. Esta sala, iluminada por ventanas altas, tal vez estuviera cubierta por una bóveda de cuna y conectaba el Vestíbulo, a norte, a la larga galeria de la fachada sur, el único acceso a los apartamentos privados.

Archivo:Basement of Diocletian's Palace.JPG
Caves abobadadas del Palacio de Diocleciano.

Dos pozos de luz flanqueiam el hall de entrada y lo separan de dos filas simétricas de pequeñas salas rectangulares (cerca de 4,30 x 5,25 m), cubiertas por bóvedas de cuna y abriéndose para un pasillo abobadado en el lado opuesto.

En la mitad leíste, se encuentra un conjunto de pozos de luz y de salas ordenadas en torno a una gran sala octogonal dotada de nichos, donde se reconoce la principal sala de refeições, el triclinium. El eje norte-sur de esta sala corresponde a la entradas y se encuentra casi alineada con una de las mayores aperturas de la fachada sur del palacio.

La mitad oeste de los apartamentos contiene la mayor sala, de forma rectangular (32 x 14m), terminada en la extremidad norte por una abside inscrita. Sus bóvedas de arista asientan en seis pilares macizos dispuestos en dos filas creando tres alas distinguidas. La sala es iluminada por dos pozos de luz simétricos en los lados leíste y oeste. El acceso es hecho por tres puertas situadas en el lado sur. ES probable que se trate de la sala de audiencia principal del palacio. La extremidad oeste del complejo es ocupada por un conjunto de 14 pequeñas salas de formas variadas, algunas dotadas de absides, otras circules o cruciformes. La localización de este conjunto cerca de la sala de audiencia y en oposición al triclinium sugiere que se traten de las partes propiamente privadas de la residencia.[33]

La interpretación del complejo: palacio imperial, fortaleza o villa?

Vista exterior del Mausoléu, actualmente catedral.

La denominación de "palacio" habitualmente atribuida al complejo arquitectónico de Split puede ser enganadora: al abdicar formalmente, Deocleciano se hizo en un simple ciudadano es es como tal que pasa sus últimos años de su vida en esta residencia, que las fuente contempirâneas designan sin ambiguidade posible como una villa.[34] No existen testimonios que provém que el monumento haya servido de palatium (el término en latim que es el origen etimológica de "palacio"), o sea, que el edificio se destinara, a la vez, a abrigar la residencia privada imperial y la desenrolar el cerimonial áulico ampliado que caracteriza el poder imperial en la Antiguidade tardía.[35]

Archivo:Split-columbs.jpg
Detalle del antiguo Mausoléu.

El Palacio de Diocleciano es un pálido ejemplo de las tendencias arquitectónicas en la época de Diocleciano, marcada por tendencias conservadoras, como por ejemplo también en las y Termas de Diocleciano en Roma, de configuración semejante a la Termas de Caracalla.

La villa, como algunos otros ejemplos tardo-republicanos, es construida según la plantilla de un castrum, con los muros de cinta y los torreões, pero también usa como inspiración el comlexo de los Palacios Imperiales del Palatino.

Como tipologia de villa fortificada se conocen algunas derivaciones coevas, como a de Mogorjelo en Herzegovina. sugerencias absolutistas y orientales son dadas a los ambientes de representación (sobre todo el "peristilo" con las dos alas sagradas), semejantes a la del palacio imperial de Antioquia y, el siglo siguiente, de Constantinopla . Oriental es también la elección de colocar al fondo los ambientes de representación y el uso de las vías colunadas. La substancia y la componente ideológica, por el contrario, son más puramente romanas, sobre todo en el aspecto militarizado y en las elecciones conservadoras de la localización.

El edificio es el antecedente más próximo a los castillos medievais, pero también de los mosteiros fortificados, con el claustro peristilo que sirve de centro. Por otro lado, se pone la hipótesis que la estructura octogonal de la catedral-mausoléu haya, de hecho, servido de plantilla para la tipologia de los baptistérios.

Split y la teoría del palacio imperial

El Palacio de Diocleciano visto del ferry proveniente de Hvar .

A pesar de lo que atrás fue dicho, los primeros arquitectos y arqeuólogos a consagrar estudios desarrollados de Split le reconocen listamente características arquitectónicas que anuciam, según ellos, la planta de los palacios imperiales antiguos tardíos y bizantinos : la importancia de las vías con colunatas, el Peristilo y su pórtico monumental, el Vestíbulo, entre otros, acuerdan los vestíbulos, salas de recepción, rotundas y basílicas que se encuentran efectivamente en los palacios imperiales más tardíos. El riesgo de esta interpretación es lo de un doble anacronismo: por un lado en la historia del cerimonial imperial y por el otro en el desenrolar de la vida de Diocleciano — este ya no era emperador cuando ocupó esta residencia y su principal actividad certificada no era gobernar, pero sí la jardinagem — a creer en la división que le es atribuida en el encuentro de Carnuntum.

La arquitectura del complejo de Split ha sido comparada con otras construcciones contemporáneas: Diocleciano construyó un verdadero palacio, durante su reinado, en Antioquia, el cual sólo es conocido por la descripción que nos dejó el orador Libânio:[36] los apartamentos se encontraban en la extremidad de una calle, atrás de un pórtico monumental, mientras que una de las fachadas sava para un plan de agua y possuia una colunata y loggias . El pórtico monumental del Vestíbulo en el Peristilo también puede invocar la fachada en plan de fondo en el Missorium de Teodósio, por veces identificado con el palacio imperial de Milán . Estas comparaciones llevaron ciertos historiadores, como Ejnar Dyggve,[37] a reconocer en el plan de Split un complejo cerimonial ordenado al largo de un eje céntrico que conduce a la sala de audiencia imperial: el primer elemento sería el Peristilo, interpretado como una basílica hypaethra (a cielo abierto), al umbral del cual aparecería el emperador en un cuadro arquitectónico subrayando la majestad de su persona, el Prothyron — el pórtico del Vestíbulo — mismo enfrente de la propia sala del trono — el Vestíbulo así reinterpretado, subrayando el simbolismo arquitectónico cósmico que constituiría su cúpula.

Archivo:Split-Roman walls.jpg
Aspecto actual de la Puerta Aurea.

Las comparaciones son, sin embargo, engañosas. El número de los palacios imperiales tetrárquicos, o chonologicamente próximos, suficientemente conocidos para ser incluidos en el raciocínio comparativo es muy bajo: no resta nada del palacio de gobierno de Diocleciano en Nicomédia, y prácticamente nada de los palacios de Sremska, Milán o Trier (con excepción de la basílica en este último caso). Los vestigios del gran Palacio de Constantinopla son casi igualmente escasos y las reconstituições intentadas con base en descripciones que subsistieron varían considerablemente. La descripción de Libânio para lo de Antioquia no dice nada de su organización interna. El único ejemplo bastante bien conocido que podrá ser citado es el palacio de Galério en Tessalónica: pero este complejo está plenamente integrado en el urbanismo de la capital tetrárquica, expresamente a través del Arco de Galério y el hipódromo, y por consecuencia no es absolutamente comparable con el conjunto arquitectónico de Split, construido en pleno campo.

Todos los elementos citados como característicos de la arquitectura palaciana antigua tardía puede, en la realidad, ser atribuida a otras plantillas arquitectónicos muy más dispersos: la fachada con pórticos no es un símbolo de autoridad pero un trazo común a casi todos los edificios públicos; la utilización de grandes calles con colunatas en un plan octogonal se encuentra en todas las grandes ciudades del oriente romano; el perímetro fortificado se distingue de los recintos urbanos de la época. Aún la descripción del pórtico de entrada del palacio de Antioquia no es verdaderamente comparable al Peristilo: en el primer caso, se trata, con efecto, de la entrada principal del complejo palaciano a partir del exterior, mientras en el segundo caso es una entrada interior del complejo.

El Peristilo no tiene la función de una basílica, pero de un espacio de comunicación, un cruzamento de bisagra entre sí de los diferentes monumentos (Templo, Mausoléu) y, sobre todo, de los diferentes niveles del palacio: la escadaria que desciende al subsolo del Vestíbulo, conectando así el Peristilo a la galeria de la fachada y a la puerta sudeste, es, a este título, el elemento arquitectónico determinante. La continuidad estructural entre el Peristilo y los apartamentos privados existe, pero debe ser interpretada en términos de circulación y no según la plantilla de un cerimonial processional imperial. No debe hacer olvidar la diferencia de niveles: los apartamentos privados son, así, elevados para permanecer a un nivel comparable a la construcciones de la parte norte del complejo y compensar, de este modo, el declive natural.

Una fortaleza?

Reconstituição de la Puerta Ferrea.

En ciertos aspectos, el complejo palaciano acuerda la arquitectura militar de la época: la propia planta del conjunto evoca a de un castrum rectangular, de la plantilla que los Tetrarcas hubieron construido en gran número en las fronteras del imperio.[38] La disposición de las calles es semejante a la de un campo militar romano: la vía praetoria lleva de la puerta norte (puerta praetoria) a un cruzamento con la vía principalis, la cual conecta las puertas leíste y oeste (puerta principalis dextra y porta principalis sinistra). ES para allá de esta junção que se encuentran normalmente en un fuerte los principia, el cuartel general, flanqueado por el pretório (praetorium), la residencia del comandante de la guarnição, y por el santuario (aedes) de las insignias legionárias.

Entre las variaciones de este plan conocidas para la época, se encuentra el fuerte de Drobeta, en el margen norte del Danúbio, donde el espacio es dividido en cuatro quarteirões simétricos por dos vías céntricas perpendiculares, o entonces, aún más próximo al esquema de Split, la fortaleza de Diocleciano en Palmira: se encuentra allí la misma organización de las vías mientras que los principia están situados contra el lado interior, en oposición á puerta principal. La comnparação sólo es válida se reconozcamos elementos de principia en los edificios de la parte sur del Palacio de Diocleciano en Split: a ese título, el Peristilo con su colunata y su pórtico monumental con arco céntrico puede invocar la fachada de un aedes principiorum de una fortaleza legionária clásica.

Con sus características tomadas de préstamo, a la vez, a la arquitecturas militar, urbana y residencial rural, es de hecho, para recuperar la expresión de N. Duval, el equivalente de un château moderno.[39] El término evoca, en francés, un complejo monumental asociando una residencia de aparato y sus dependencias, una arquitectura monumental y, muchas veces, un recinto fortificado. Sin embargo, como la abdicação voluntaria de Diocleciano fue un hecho casi único de la historia imperial romana, la residencia prevista para su refugio permanece como un edificio sin un verdadero equivalente después de la Tetrarquia.

Los "palacios de retiro" y "palacios de familia"

Archivo:Diocletian-palace.JPG
El Palacio de Diocleciano visto de sur.

El descubrimiento en la Serbia , a finales del siglo XX, de dos complejos fortificados, Romuliana y Šarkamen , presentando, en grados diferentes, las mismas características del palacio de Split, permitió recolocá-lo en un conjunto de "palacios de retiro" imperial datado de la Tetrarquia. La gana de un emperador de magnificar por construcciones su pequeña patria de origen, por más modesta que fuera, es encontrada antes de la Tetrarquia, por ejemplo con la reconstrucción de Filipopolis de la Siria por Filipe, el Árabe. Se encuentra aún el siglo VI, esta vez igualmente en la Ilíria , con la efímera fundación justiniana de Justiniana Prima.[40] La diferencia en el caso de los tres conjuntos arriba citados está en la reproducción de un esquema arquitectónico bien definido conectado al proyecto político tetrárquico y al ideal de un retiro programado en su local de origen tras el ejercicio del poder durante un periodo finito. Se encuentra, con efecto, en Romuliana el mismo tipo de villa fortificado que en Split, asociado a un pequeño mausoléu a alguna distãncia, donde fueron dispuestos los restos del emperador Galério tras su cremação en una pira de la cual los arqueólogos encontraron los vestigios. NMo caso de Šarkamen, la villa es menos bien conocida — sólo fue excavado un recinto menos imponente que en Romuliana — pero también está asociado a un complejo funerário, donde el material encontrado (fragmentos de estatua imperial de pórfiro, ornementos) autorisa a situar la cremação de una imperatriz de la época tetrárquica, probablemente la madre de Maximino Daia.

Existían, probablemente, otros conjuntos comparables aún no encontrados o no identificados: se sabe que Maximiano, aunque prefiriera uno retiro en la Campânia o en la Lucânia , mandó instalar una grande villa en el Illyricum. Así, los emperadores de la Tetrarquia, todos de origen ilírica, mandaron construir grandes "palacios de retiro", o "palacios de familia", en aquella región del imperio.

El palacio tras Diocleciano

Los usos del palacio en la Antiguidade tardía

La fachada marítima del palacio vista por Adam en 1764.

No se sabe casi nada de la suerte del Palacio de Diocleciano durante cerca de dos siglos tras la desaparición del fundador de la Tetrarquia.

La provincia de la Dalmácia continuó a ser administrada por un gobernador residente en Solin y a pertenecer a la diocese de Illyricum: a este título, dependió del Imperio Romano del Occidente hasta al reinado de Flavius Honorius inclusive, antes de pasar para el control del Imperio Romano del Oriente cuando Valentiniano III subió al trono de Ravenna en 425 y, por fin, caer en las manos de los Ostrogodos en 493.

En relación a la provincias fronterizas, directamente afectadas por las sucesivas incursiones bárbaras venidas del lado del Reno y del Danúbio, la Dalmácia parece relativamente pacífica.[41] La región sirve, aún, para acoger refugiados, pero también personalidades caídas en desgracia que para allí van exiliadas: la ilhota desierta de Buena (Čiovo) es el destino temporal o definitivo del magister officiorum Florentius, en 361, del antiguo procônsul de África Hymetius, en 371-372, o aún de Jovinianus, en Marzo de 412 .[42]

Una residencia oficial

Archivo:Split4141.jpg
Detalle de las ruinas.

Fue probablemente en la villa, aún mantenida, que Gala Placídia y su hijo Valentiniano resideiram en 425, cuando estuvieron algún tiempo en Solin antes de ganar Ravenna[43].[41] El mausoléu de Diocleciano, de cualquier modo, permaneció intacto, una vez que es mencionado por Amiano Marcelino que relata una tentativa de robo de los robes de púrpura que allí estaban conservados, en 356-357 bajo Constâncio II.[44] El siglo V, Sidónio Apolinário[45] aún hace una alusión al mausoléu. Tras la muerte de Aetius , el Conde de la Dalmácia, Marcellinus, entra en rebelión y gobierna la provincia de forma autónoma hasta a su asesinato en Sicilia en 468: el palacio le sirvió de residencia, así como a su sobrino Júlio Nepos[46] que le sucede, antes de se apossar del trono de Ravenna, en 474, expulsando Glicério: este último fue exiliado en Solin, de donde se hizo obispo. Tras el fin de su corto reinado, en Agosto de 475 , Júlio Nepos regresó la Solin, de donde se continuó a proclamar Augusto del Occidente en las monedas que mandó cunhar,[47] y a intentar retomar el poder en Ravenna, con el apoyo de Zenão I. Acabó por ser asesinado el día 9 de Mayo de 480 por sus partidarios Viator y Ovida, tal vez con la ayuda de Glicério, me la su residencia cerca de Solin: es posible que aún se trate del Palacio de Diocleciano.[9][46]

El complejo reencontrou, a buen seguro, su función de residencia dp gobernador de la Dalmácia bajo el reinado de los Ostrogodos, antes de regresar al control romano, aquando de la ofensiva preliminar a la campaña de Italia bajo Justiniano, en 537. El interior de la región de Solin fue inmediatamente cercada por las invasiones de los Ávaros y de los Eslavos, que acaban por atacar las ciudades de la costa en las últimas décadas del siglo VI. El último operario romano registrado en Solin es el procônsul Marcellinus, al cual el Papa Gregório I envía una carta en 599. La última inscripción datada de Solin es el epitáfio de la abadessa Johanna, una refugiada de Sirmium, fallecida en 12 de Mayo de 612 .[48] La ciudad es, entonces, abandonada en el inicio del siglo VII, lo que no es el caso del complejo de Spalato .[46]

Una manufactura textil

Planta de los vestigios del palacio en la ciudad de 1912 (Hébrard).

Una de las menciones más interesantes de Spalato para la Antiguidade tardía se encuentra en la Notitia Dignitatum (XI), que indica la existencia de un Procurator gynaecii Iovensis Dalmatiae - Aspalato. Según ese catálogo de las dignidads oficiales del Imperio Romano tardío, datado del final del siglo IV y cuya parte occidental probablemente no benefició de las mismas actualizaciones que la parte oriental bajo Teodósio II, Spalato acogía un gineceo juviano bajo la dirección de un procurador, colocado bajo el control del conde de las generosidades sagradas: se trataba de una manufactura textil de Estado, donde eran producidos los tejidos necesarios al ejército (uniformes) y a la administración. La hipótesis tradicional [46] ve aquí una transformación parcial del complejo palaciano de Diocleciano, en una fecha desconocida pero necesariamente posterior a la muerte del emperador, una vez que esta actividad aresanal parece incompatible a priori con una residencia de prestigio, principalmente debido a los odores liberados. Esta conversión habrá sido, sin embargo, parcial pues testimonios literarios indican que el palacio aún acogió huéspedes importantes hasta al siglo VI.

Según otra hipótesis más reciente,[9] esta incompatibilidade de funciones, ya apenas vista por las fuentes, es ampliamente un prejuicio contemporáneo: las actividades têxteis - la tinturaria en particular - estaban bien presentes en el corazón de las ciudades antiguas, en Óstia o Pompeia por ejemplo, y, por veces, adyacentes la ricas residencias particulares. El gran Palacio de Constantinopla comportaba numerosos talleres de artesanos trabajando para a corte. No sería, por lo tanto, absurdo encontrar en el seno del mismo complejo fortificado una residencia de prestigio y una manufactura de Estado. Las dos funciones podrían estar nítidamente separadas topograficamente por las dos calles principales, mientras los pórticos de la fachada podían servir igualmente para mascarar las actividades menos nobles a los mires de los visitantes.[9] Esta hipótesis es contrariada por la falta de vestigios arqueológicos atribuíveis con certeza a una tal actividad.[49] La dificultad reside en el hecho de ninguno de las casas de campo mencionadas como habiendo abrigado tales instalaciones no hayan revelado los vestigios y de no saberse que tipo de edificio buscar. ES preciso, por lo tanto, recurrir la otras informaciones para confirmar esta hipótesis.

Con base en la Notitia Dignitatum, existían, con efecto, catorce manufacturas en el Imperio Romano tardío, instaladas en Roma, Aquileia, Milán, Canusium, Bassianae, Sirmium y también Aspalathos en el Illyricum, en Lyon, Reims, Trier, Tournai y Autun en la Gália , en Cartago en África, y Venta en la Bretanha . La misma fuente hace igualmente relato de nueve tinturarias, entre las cuales una en Solin en la Dalmácia, vecina, por lo tanto, del gynaeceum de Aspalathos. La localización de esos grandes talleres de Estado parece dictada por diversos factores: la proximidad de los destinatarios de su producción, a saber, el ejército esparcido por las provincias fronterizas, la localización de los principales centros administrativos del Imperio y la geografía de la economía agro-pastorícia, o dicho doutra forma, en la proximidad de los fornecedores de la materia-prima, la lã. ES en particular este último factor que puede justificar la implantación del gynaeceum de Aspalathos y de la tinturaria de Solim: la Dalmácia es una región importante de creación de ovinos — además del más, Delm o Dalm significa pastor en ilírio[9] — con una larga tradición de tecelagem de la lã.[50]

Archivo:Dioklecijanova palačla maketa.jpg
Maquete del Palacio de Diocleciano.

Los gynaecea son, de hecho, moinhos de lã, que requerían para su funcionamiento de una alimentación regular y abundante en agua: esta estaba asegurada en Split por el aqueduto monumental, probablemente planeado desde el origen del palacio, y cuya capacidad de 1,1 millones de metros cúbicos por día parece desproporcional en relación al tamaño del complejo. A título de comparación, el abastecimiento de agua contemporáneo la Split posee una sección de dimensiones comparables (0,75 x 1,60 m) a la del aqueduto y alimentan una población de 173.000 habitantes.[9] El aqueduto antiguo de Solin era menos importante que lo de Split, aunque sirviera una ciudad de 50.000 habitantes. La sobrecapacidade del aqueduto de Split es aún más sorprendente por el hecho de la única instalación grande consumidora de agua atestada arqueológicamente ser el complejo termal del palacio, de tamaño muy más modesto que las grandes termas imperiales urbanas. Probablemente, su funcionamiento prosiguió hasta que el aqueduto fue dañado durante la guerra contra los Godos, en el inicio del siglo VI, pero no es suficiente para justificar un tal suministro: es el funcionamiento del gynaeceum, con sus grandes tanques de decantação de la lã, probablemente instalados en la mitad norte del área fortificada, que permiten comprender el sobredimensionamento del aqueduto.

Otros testimonios indirectos pueden ser invocados a favor de un moinho de lã en Split, remontando, tal vez, a la época de Diocleciano. El calificativo de Joviensis atribuido exclusivamente al gynaeceum de Aspalathos en la Notitia sugiere fuertemente una referencia a la divindade tutelar de Diocleciano en el sistema ideológico tetrárquico. Además de eso, este tipo de establecimientos también requería una importante mano-de-obra esclava, los gynaeciarii, entre los cuales se encuentran bajo Diocleciano, en la época de la última gran persecución, muchos cristianos reducidos a la esclavitud por haber rechazado abjurar sus creencias. Estos gynaeciarii son organizados en collegia y obligados a residir en el local de trabajo:[51] ellos podrían haber sido alojados en las dependencias norte del palacio. Ora, el siglo V, el santo patrono de los soldados y de los tecelões era Son Martinho de Tours, al cual es dedicada una pequeña iglesia en el camino de ronda por encima de la Puerta Aurea. Tal vez sea el indicio de la presencia del cristianismo desde la fundación del palacio, en relación con una función primaria también ella de manufactura de Estado. Un otro santo honrado en Split, por allí haber sufrido el martirio, es un correcto Anastácio, que es un pisoteador (fullo),[9] otro ofício esperado en tal contexto. Por fin, la planta que da, probablemente, su nombre a la casa de campo, Aspalatho, es la genista acanthoclada, la cual es utilizada para producir un agente corante usado en el tingimento.

Del palacio a la ciudad medieval

La planta de Split en 1764, por Adam.

En consonancia con la historia de la Iglesia de Solin redactada por Thomas el arcediago, el siglo XIII, la población de Solin, amenazada por la progresión de los Eslavos en la Dalmácia, se refugió primero en las islas de la costa, antes de regresar al continente e instalarse, bajo la dirección de un correcto Severus, en el Palacio de Diocleciano y sus redondezas.[52] Tras algunas dificultades iniciales, las poblaciones eslavas y romanas de la región alcanzaron un modus vivendi, lo que permitió restablecer el bispado de Solin ahora transferido para Split: João de Ravenna, un legado pontifício, fue elegido obispo en 650, haciendo del antiguo mausoléu de Diocleciano, entonces confundido con un templo de Júpiter,la nueva catedral de su diocese, tras haberla desembaraçado de sus ídolos pagãos.

Según Thomas el arcediago, fue enviada una expedición por João de Ravenna la Solin para recuperar las relíquias de Son Domnius, pero debe tener allí regresado tras haberse engañado en la sepultura: los restos del santo fueron enseguida colocados en la catedral y sirvieron desde entonces para justificar las pretensiones de la Iglesia de Split a la primazia eclesiástica sobre la Dalmácia.[52] Domnius fue, con efecto, un mártir soliniano que pereció el día 10 de Abril de 304 en el anfiteatro de Solin, aquando de la gran persecución ordenada por Diocleciano. Había sido enterrado con un sacerdote, Asterius, y cuatro soldados, en un mausoléu próximo a la ciudad. Según las crónicas pontifícias, esas relíquias fueron objeto de una otra trasladação, en 641, durante el pontificado de Papa João IV, que era de origen dálmata. El pontífice habría negociado con los Eslavos la restitución de las relíquias y las habrá hecho llevar para Roma.[53] Esta segunda tradición mejor atestada sobre la suerte de las relíquias solinianas hizo con que fuera puesta en causa la historicidade de João de Ravenna y sus acciones:[54] se trata de una ficción posterior, tal vez de los siglos IX o X . Esto no invalida, pero, la hipótesis de una recuperación del conjunto palaciano el siglo VII, estando la cuestión en saber se hube o no una solución de continuidad.[52]

El baptistério de la catedral de Split, que no es otro que el templo que hace frente al mausoléu, reconvertido a este uso, comportaba un sarcófago atribuido al arzobispo João, el principal testimonio material a confirmar la versión de la historia eclesiástica debida a Thomas el arcediago. De hecho, se trata probablemente no de João de Ravenna, cuya historicidade es puesta en duda, pero de un personaje homónima que habrá vivido a finales del siglo VIII. La expansión del imperio carolíngio en la Dalmácia, cerca del año 800, es acompañada por misiones francas entre los eslavos de la región.

Sin embargo, en la segunda mitad del siglo, la región cambió nuevamente de manos, regresando, entonces, al control del Imperio Bizantino. En 868, Basílio I liberó Ragusa del cerco arabe y confirmó el dominio bizantino en el thema de la Dalmácia. La primera descripción medieval fiable de Split figura, así, en el De Administrando Imperio de Constantino VII Porfirogentos (cap. 29[55]), donde se lee:

Archivo:Split13(js).jpg
Vista exterior del Mausoléu, actual Catedral de Son Domnus, con el campanário.
La ciudad de Spalato, lo que significa "pequeño palacio", fue fundada por el emperador Diocleciano; él hizo su propia residencia, y construyó en el interior un patio y un palacio, cuya mayor parte fue destruida. Pero algunos vestigios permanecen hoy, como la residencia episcopal de la ciudad y la iglesia de Son Domnus, en la cual reposa el propio Son Domnus, y que era el lugar de reposo del propio emperador Deocleciano. Por bajo se encuentran salas abobadadas que él utiliza como prisión y en las cuales cierra cruelmente los santos que tortura. Santo Anastácio también reposa en esta ciudad. El muro de fortificación de esta ciudad no es construida ni en ladrillos ni en cimento, pero de "perpetaneus", de una y frequemente dos "orguïàs" de largura por una de anchura, y son ajustados unos a los otros por grapas de hierro incrustados en plomo fundir. En esta ciudad también se encuentran líneas apretadas de columnas, con entablamentos encima, en los cuales el mismo emperador Diocleciano propuso construir bóvedas y cubrir toda la ciudad, y de cosntruir su palacio y todos los alojamientos de la ciudad por encima de las bóvedas hasta una altura de dos o tres pisos, de forma que ellos cubrissem poco espacio en el suelo de esa misma ciudad. El muro de fortificación de esta ciudad no tiene ni ante-muro ni galeria pero solamente altos muros y seteiras.

La descripción del lugar por Constantino VII, cerca de 948 -949, muestra que el complejo palaciano se transformó en una pequeña ciudad, cuya armadura aún era dornecida por las construcciones antiguas tardías. La arqueología confirma que las primeras fases de construcción posteriores al siglo VI hicieron un uso intensivo de las estructuras antiguas tardías en reutilización, que ellas se contentaban, en general, con divisorias con muros groseros conectados con argila. La población de ese grande burgo era mayoritariamente de origen eslava, según en consonancia con varios indicios: el arzobispo João el siglo X — aún un otro dirigente de la Iglesia local, más conocido — es ciertamente eslavo, una vez que su padre se apelidava Tordacatus, forma romanizada del eslavo Tvrtko.[56] La escultura arquitectónica de la capela de Son Martin, en la puerta norte de las fortificaciones, se aproxima estilisticamente del material presente en las fundaciones de los nobles croatas del siglo IX.

Progresivamente, nuevas construcciones vinieron mascarar los vestigios del Palacio de Diocleciano: de más antigua es el campanário elevado por encima de las murallas de la puerta oeste, cerca del año 1100, para la capela de Nuestra Señora de las Campanas (Gospa od zvonica).[57] Los más antiguos vestigios de la arquitectura civil medieval son las grandes casas góticas con dos o tres andes que invadieron el espacio interior del palacio los siglos XII y XIII . El desarrollo urbano condujo la ciudad para allá de la muralla tetrárquica el siglo XIII y, en el fin de la Edad Media, se desarrolló un nuevo centro cívico a oeste de las murallas.

La redescoberta del Palacio de Diocleciano

Reconstituição del Palacio de Diocleciano, de Fischer von Erlach, publicada por Daniele Farlati.

El primer viajero conocido a interesarse por el Palacio de Diocleciano es Ciríaco de Ancona que, al regresar de un viaje la Acaia y Épiro para en Split y Solin los días 29 y 30 de Julio de 1436 para allí copiar inscripciones. La primera descripción debida a un erudito local, en croata, es hecha por Marko Markulić a finales del siglo XV. Este describe el Templo de Júpiter y menciona la "Rotunda" (o sea, el Vestíbulo) aún comporta fragmentos de mosaico en el lugar. En 1567, el canciller del municipio de Split, Antonio Proculiano, describe el palacio y sus edificios principales, entre los cuales figuran, probablemente, los dos edificios circules del temenos del Templo de Júpiter. Tomko Marnavić, Obispo de Bosnia, relata por su lado la crónica del descubrimiento del sarcófago de Diocleciano en la torre sudeste del palacio.[57]

Los primeros dibujos del palacio datan del siglo XVI y se deben a un italiano. Conservados en las colecciones del Instituto Real de los Arquitectos Británicos, en Londres, aparecieron poudo tras su realización por el célebre arquitecto vicentino Andrea Palladio, que los anotó: eso condujo Y. Hébrard a atribuirle indebidamente la paternidade.[57] La anedota es, sin embargo, significativa del impacto que tuvo la redescoberta del Palacio de Diocleciano en la arquitectura neoclássica. El erudito lyonês Jacob Spon y el botânico inglés George Wheler fueron los primeros a propôr una reconstituição del conjunto del complejo en la publicación de su viaje común en la Italia , en 1675.[58] Fue necesario esperar por 1721 y la obra Précis d'architecture historique del arquitecto austríaco Johann Bernhard Fischer von Erlach,[59] para ver aparecer los primeros dibujos realizados a partir de levantamientos en el terreno. Esta reconstituição es retomada por Daniele Farlati en la ilustración del segundo volumen de su Illyricum Sacrum, en 1753.

El Peristilo visto por Adam en 1764.

En Julio de 1757 , llega a Split el arquitecto escocés Robert Adam, que prosigue en la Dalmácia su Grand Tour comenzado en Italia, en compañía del pintor francés Charles-Louis Clérisseau. Su objetivo confesado era realizar una recoja de dibujos de vestigios del Palacio de Dioceciano, que venía en complemento de aquel que había consagrado a la termas del mismo emperador en Roma.[57] A pesar de las reservas desconfiadas de la guarnição veneziana sobre su trabajo — Split aún era en la época una estratégica plaza fuerte veneziana dotada de una guarnição — Robert Adam pudo trabajar hasta al fin del mes de Agosto en el levantamiento de los vestigios antiguos, gracias, en parte, al apoyo de su compatriota William Graeme de Bucklivie, el comandante-en-jefe del ejército veneziano en esa época.[60] El resultado de las cinco semanas de su estancia es un notable fólio publicado el año de 1764 en Venecia, con tábuas ilustradas, obra de Clérisseau.[61] A pesar de los errores, a buen seguro debidos la simplificaciones en nombre de la busca de la simetria, los dibujos permanecieron hasta al inicio del siglo XX como la obra de referencia sobre el palacio. También tuvo un impacto correcto en la arquitectura neoclássica Europea. Por ejemplo, uno de los edificios construidos más tarde por Robert Adam y sus hermanos en Londres al largo del Tamisa es directamente inspirado por la fachada marítima de Split.[60]

Archivo:Split12(js).jpg
Detalle actual del Palacio de Diocleciano.

Algunas décadas más tarde, en 1782, el pintor francés Louis-François Cassas realizó, por su parte, dibujos del palacio, publicados en 1802 por Joseph Lavallée en la crónica de su viaje.[62] Su interés en relación a la obra de Adam reside en una mayor fidelidad al estado real de los vestigios y a la informaciones suplementarias que suministran sus dibujos de la ciudad medieval.[63]

Enseguida, es preciso esperar hasta al inicio del siglo XX para ver realizados, con algunos años de intervalo, los dos grandes estudios científicos del palacio, que aún continúan a ser la base de la bibliografia contemporánea. El primero es la obra del arquitecto austríaco Georg Niemann, entre 1905 y 1910 , mientras el segundo se debe a los franceses Ernest Hébrard y Jacques Zeiller, entre 1906 y 1910 .

Tras estos dos estudios fundadores, los trabajos continuaron. En 1924, el bispado adyacente a la catedral fue destruido en un incendio, lo que suministró la ocasión para limpiar los alrededores norte del Mausoléu.[64] Los trabajos de reconstrucción de Split a continuación a la Segunda Guerra Mundial verían la realización de un proyecto antiguo de limpieza de las fachadas norte y leíste del palacio. Pero fue sobre todo a partir de 1957 que un esfuerzo de valorização del complejo monumental llevó los hermanos Jerko y Tomas Marasović a realizar investigaciones que permitieron revêr las viejas reconstituições del palacio sobre numerosos puntos:[65] sus trabajos, que se prolongaron hasta 1975, debruçaram-si esencialmente sobre el Peristilo, el Vestíbulo y los apartamentos imperiales. Permitieron el descubrimiento de dos pequeños edificios circules en el temenos del Templo. Paralelamente, Sheila Mc Nally y la Universidad del Minnesota condujeron nueve campañas de escavações estratigráficas entre 1965 y 1974 , explorando expresamente los complejos termais a norte de los apartamentos privados.[66]

Archivo:Split07(js).jpg
Fundaciones del Palacio de Diocleciano.

Referencias

  1. ES necesario recular la Antonino Pio para encontrar un emperador cuyo reinado fue superior a veinte años.
  2. Lactâncio, De la mort des persécuteurs, 7.
  3. Wilkes [1986], p. 8 ; T. Barnes, Constantine and Eusebius, Harvard UP, 1981, p. 25-27.
  4. Wilkes [1986], p. 9.
  5. Lactâncio, De Mort. Pers. 29, 1-2 ; Zósimo, II, 10, 4.
  6. Aurelius Victor, Liber de Caesaribus 39.6.
  7. Wilkes [1986], p. 10.
  8. P. Beatty, Panopolis 2.50.
  9. a b c d y f g Belamaric [2003]
  10. Duval [1997], p. 147.
  11. Wilkes [1986], p. 23.
  12. Wilkes [1986], p. 23-26.
  13. a b Wilkes [1986], p. 24.
  14. Wilkes [1986], p. 25.
  15. Wilkes [1986], p. 36-40.
  16. Wilkes [1986], p. 37.
  17. Wilkes [1986], pp. 40-45.
  18. a b Wilkes [1986], p. 40.
  19. Wilkes [1986], p. 18-19.
  20. Wilkes [1987], nota 81 p. 91.
  21. Wilkes [1986], p. 42.
  22. a b Wilkes [1986], p. 43.
  23. S. Čurčić, "Late Antique Palaces. The Meaning of Urban Context" Ars Orientalis (1993) 67-90.
  24. B. Kiilerich, "Defacement and Replacement las Political Strategies in Ancient Ruler Images22", Tradition and Visual Culture: Nordik 2006, Bergen, 2006
  25. Wilkes [1986], p. 43-44.
  26. Duval [1997], p. 146.
  27. Wilkes [1986], p. 45-48.
  28. Wilkes [1986], p. 45.
  29. Wilkes [1986], p. 46.
  30. a b Wilkes [1986], p. 48.
  31. Wilkes [1986], p. 49.
  32. Wilkes [1986], p. 50-53.
  33. Wilkes [1986], p. 54.
  34. Eutrópio, ix, 28 (haut procul a Salonis in villa su Spalato); Jerónimo, Crónica, p. 230 (Diocletianus haud procul a Salonis in villa su Spalato moritur)
  35. Duval [1961], p. 88.
  36. Libânio, Or. XI, 203-207. Para el palacio, ver G. Downey, A History of Antioch inSyria , Princeton, 1961, p. 318-323.
  37. Y. Dyggve, Ravennatum Palatium Sacrum. La basilica ipetrale per cerimonie. Studi sur'architettura di palazzi della tarda antichita, Copenhaga, 1941.
  38. Esta interpretación militar de Split fue desarrollada por Fellmann, "Dé Diokletianspalast von Split im Rahmen dé spätrömischen Militärarchitektur&nbsp"; Antike Welt 1979, 2, p. 47-55.
  39. Duval [1961], p. 90.
  40. Duval 1997, p. 143
  41. a b Wilkes [1986], p. 71.
  42. Wilkes [1986], nota 191
  43. PLRE II, 889.
  44. Ammien Marcellin, XVI, 8, 4.
  45. Sidónio Apolinário, Carm. XXIII, 495.
  46. a b c d Wilkes [1986], 72.
  47. J. P. C. Kent, "Julius Nepos and the fall of the Western Empire", Corolla Mem. Y. Swoboda, Graz, 1966, 146-150.
  48. Wilkes [1986], nota 198.
  49. Belamaric indica solamente que un depósito avermelhado encontrado en los sedimentos del agoto principal al nivel del cruzamento céntrico podría indicar la presencia de los fullonica del gynaeceum. Se trataría de un sustituto vegetal para a púrpura: Belamaric [2003].
  50. Por coincidencia, los métodos de tecelagem utilizados en vuelta de Split son horizontales, como aquellos de las manufacturas de Estado, y no verticales.
  51. A. H. M. Jones, The Later Roman Empire, p. 837.
  52. a b c Wilkes [1986], 73.
  53. Liber Pontificalis, I, 330.
  54. Wilkes [1986], nota 203.
  55. Constantino Porfirogentos, De Administrando Imperio, G. Moravcsik (ed.) y R. J. H. Jenkis (tr.), Dumbarton Oaks, 1967, 137.
  56. Wilkes [1986], p. 75.
  57. a b c d Wilkes [1986], p. 77
  58. J. Spon, Voyage d'Italie, de Dalmatie, de Grèce et du Levant fait aux années 1675 et 676, Lyon, 1678 ; G. Wheler, Journey into Greece, in company of Dr. Spon of Lions, Londres, 1682.
  59. J. B. Fischer von Erlach, Entwurf einer historischen Architektur, Viena, 1721, II, X-XI.
  60. a b Wilkes [1986], p. 80.
  61. Ruins of the Palace of the Emperor Diocletian at Spalatro inDalmatia , Londres, 1764.
  62. Voyage pittoresque et historique de l'Istrie et de la Dalmatie rédigé d'après l'Itinéraire de L. F. Cassas par Joseph Lavallée (París, 1802).
  63. Wilkes [1986], p.81.
  64. Duval [1961], p. 77
  65. Un primer balance fue quitado por N. Duval en su artículo de 1961.
  66. McNally [1994].

Bibliografia

Conexiones externas

El Wikimedia Commons posee una categoría conteniendo imágenes y otros ficheros sobre Palacio de Diocleciano