Visita Encydia-Wikilingue.con

Neomercantilismo

neomercantilismo - Wikilingue - Encydia

Neomercantilismo es un término usado para describir un régimen de política económica que incentiva las exportaciones, desencoraja las importaciones, controla el movimiento de capitales y centraliza las decisiones monetarias en las manos de una autoridad céntrica. El objetivo de las políticas neomercantilistas es aumentar el nivel de las divisas mantenidas por el gobierno, permitiendo una política monetaria y una política fiscal más eficaz.

Se cree generalmente que esas políticas vendrían al coste de patrones de vida más bajos del que una economía abierta produciría a la vez, pero ofrecen al gobierno en cuestión las ventajas de tener gran autonomía y control. China, Japón y Singapur son descritos como neomercantilistas. Se llama "neo" en razón del cambio en la ênfase del mercantilismo clásico en el desarrollo militar, para el desarrollo económico, y su aceptación de un nivel de determinación de precios internamente por el mercado mayor del que acontecía en el mercantilismo clásico.

Sus recomendaciones políticas algunas veces ecoam el mercantilismo clásico de los inicios de la Edad Moderna. Estas son generalmente medidas proteccionistas en la forma de altas tarifas aduaneras y otras restricciones a la importación para proteger las industrias domésticas, quedadas con intervención gubernamental para promover el crecimiento industrial. En su nivel más simple, el neomercantilismo propone que la independencia económica y a auto-suficiência son objetivos legítimos a ser perseguidos por una nación, y los sistemas de protección son justificados para permitir la nación desarrollar su infraestructura industrial y comercial hasta el punto en que ella pueda competir en igualdad de condiciones en el comercio internacional. En términos macroeconómicos, él enfatiza una moneda estable y la autonomía sobre la política monetaria y sobre la movilidad de capitales.

Tabla de contenido

Historia

Ascenso del mercantilismo

Como el feudalismo se hizo incapaz de regular los nuevos métodos de producción y distribución , el mercantilismo emergió como un sistema para gestionar el crecimiento económico mediante el comercio internacional. Era una forma de capitalismo comercial basada sobre el proteccionismo. Fue desarrollado el siglo XVI por los Estados nacionales europeos para enriquecer sus propios países, encorajando las exportaciones y limitando las importaciones. En términos modernos, la intención era obtener una balanza comercial "favorable".

Ejemplo

La Compañía Británica de las Indias Orientales es uno de los mejores ejemplos de la colaboración entre Estado y mercadores en la explotación de oportunidades de mercado. Los beneficios resultantes fueron:

Primeras críticas

En La Riqueza de las Naciones, Adam Smith criticó la corrupción política implícita en el mercantilismo, que restringía los beneficios del comercio para las clases ricas, y afirmaba que el libre-comercio beneficiaría todas las partes interesadas. Sin embargo, porque Gran Bretaña adoptó su llamado para una política de libre-comercio, ella fue ultrapasada por los Estados Unidos y por la Alemania alrededor de 1880, habiendo conquistado su posición dominante bajo el mercantilismo de Cromwell y Elizabete I. El éxito de los Estados Unidos y de la Alemania condujo a la reintrodução de políticas proteccionistas en el resto de la Europa.

Filosofía

El neomercantilismo está fundado sobre el uso del control del movimiento de capitales y el desencorajamento del consumo interno como un medio de aumentar las reservas cambiarias y promover la acumulação de capital. Esto envuelve protectionismo sobre una serie de sectores, así como protección de los productores nacionales, desencorajando las importaciones de bienes de consumo, barreras estructurales para evitar la entrada de compañías extranjeras en el mercado nacional, manipulación de la tasa de cambio contra las monedas extranjeras y limitaciones contra la propiedad extranjera de empresas nacionales. Mientras todas las naciones se engajam en esas actividades para un grado u otro, el neomercantilismo hace de ellas el foco de la política económica. El propósito es desarrollar mercados de exportación para países desarrollados, y adquirir selectivamente capitales estratégicos, manteniendo a la vez la propiedad del activo base en mano nacionales.

Este uso del proteccionismo es criticado con argumentos que remontan a la Riqueza de las Naciones de Adam Smith, que fue directamente dirigida contra las políticas del mercantilismo clásico, y cuyos fundamentos fueron aplicados contra el neomercantilismo. Especialmente que el proteccionismo es eficaz como un medio de promover la independencia económica y el poder nacional; y cuestionando la conclusión de que él permite el desarrollo sustentável de la base industrial de la nación de la manera más eficiente. Los defensores del libre comercio argumentan que por el cierre de la economía, recursos serían dispendidos para fabricar productos que podrían ser adquiridos de forma más eficiente del extranjero, y que habría menos desarrollo de las exportaciones que ofrecen una ventaja comparativa. Economistas liberales también argumentan que el proteccionismo retira a los propios consumidores de la nación la oportunidad de comprar en los mercados de precios más baratos cuando cuotas o tarifas son impuestas sobre las importaciones.

El subsidio de mercancías también fue defendido bajo el neomercantilismo. El movimiento de comercio justo defiende que la protección de la estabilidad de las economías emergentes por la garantía de un precio mínimo para la compraventa de bienes, superiores a los obteníveis actualmente en los mercados mundiales, puede contribuir para restablecer el equilibrio económico y social así como promover la justicia social. Defensores del movimiento del comercio justo argumentan que esto puede ayudar a impedir la inestabilidad generada por la influencia de las empresas transnacionais supercapitalistas sobre las naciones desarrolladas y en desarrollo.

Los neomercantilistas alegan que el "libre comercio" resulta en una filosofía negativa por la cual una nación que no es competitiva merece declinar y perecer, tal como una empresa de bajo desempeño. Ellos argumentan que el "libre comercio" no funciona bien cuando se practica el dumping o las reglas internacionales no tienen en cuenta las diferencias entre salarios, costes de las reglamentaciones ambientales y los beneficios de una nación para la otra. Por ejemplo, existe una gran diferencia en el coste de la mano-de-obra entre un "país desarrollado" y un "país subdesenvolvido" considerando dos conjuntos de trabajadores igualmente calificados (o no calificados). Cuando esa realidad económica es explorada por los industriales de un "país desarrollado", las ventajas son para los inversores y consumidores del "país desarrollado", en detrimento de los trabajadores.

Una política inquestionavelmente abierta en tales circunstancias podría efectivamente desvalorizar las inversiones en el capital humano del "país desarrollado" en favor de las inversiones en el capital financiero. Considere por ejemplo, una persona decidiendo se debe invertir en la formación de un ingeniero o en una bolsa de inversiones financieras. El Offshoring aumenta dramáticamente la oferta efectiva de ingenieros y, como resultado, el valor de sus rendimientos tenderían la declinar (o a crecer en un ritmo más lento). Ese declínio sería intensificado por el más pequeño coste de vida en los países no desarrollados, que permitiría a un ingeniero vivir allí muy mejor con un salario nominal más bajo del que su homólogo del país desarrollado. (ver paridad del poder de compraventa).

Ante tales perspectivas, los agentes económicos racionales tenderían a evitar invertir en el capital humano en áreas que son vulnerables la tales devaluaciones inducidas por el gobierno. En vez de eso, ellos van a desplazarse para áreas de formación que son protegidas por reglamentación (por ejemplo: carreras en derecho, medicina o gobierno) o por la tradición social (cargos enmedio académico), o por factores socio-culturales (ventas) o por necesidades físicas locales (enfermería, medicina, construcción). (No sorprendentemente, muchos de los defensores inabaláveis del acceso irrestrito al mercado trabajan en profesiones altamente protegidas, que son en gran medida imunes a los efectos de la realocação de capitales). Alternativamente, los agentes económicos racionales de la economía del "país desarrollado" pueden escoger invertir en activos financieros en vez de en capital humano — erodindo aún más, en el largo plazo, la capacidad del "país desarrollado" de producir y crecer.

Adicionalmente, desde que el coste de las mercancías vendidas tiende a ser uno de los mayores componentes de la receta total para la mayor parte de las industrias, la producción dentro de un país puede mantener una gran porción de la riqueza total dentro de la economía local, en comparación a los dividendos de logros y a los precios reducidos de bienes de consumo. Además de eso, las inversiones en infraestructura pueden ser reducidos cuando la producción se desplaza por offshore. A largo plazo, tales inversiones locales reducidos pueden reducir la productividad y el crecimiento económico. Las economías neomercantilistas, por otro lado, son muchas veces caracterizadas por tasas de crecimiento más altas en el largo plazo (que tienden la achatar-se cuando las políticas neomercantilistas son interrumpidas).

El discurso de las políticas neomercantilistas repite las reivindicaciones de los siglos pasados de que medidas proteccionistas benefician la nación como uno todo y que la intervención gubernamental asegura la "riqueza de la nación" para las futuras generaciones. Al hacerlo, el neomercantilista admite que los intereses de las grandes empresas pueden muchas veces ser representados y protegidos como puestos de lado por el interés nacional.

En la medida en que la capacidad de producción industrial de una nación neomercantilista, la mejora en la investigación teconlógica y el descimento económico son una amenaza al mercado interno de la potencia hegemônica (que generalmente practica unilateralmente el libre comercio, como Gran Bretaña el siglo XIX, y los Estados Unidos a finales del siglo XX), así pues el proteccionismo es la respuesta habitual, inicialmente mediante medios políticos y, cuando necesario, militares (ver Primera Guerra Mundial).

Ejemplos de neomercantilismo

Estados Unidos y Alemania el siglo XIX

Alrededor de 1880 los Estados Unidos pasaron el Imperio Británico en poder económico — al frente de la Alemania, la segunda en poderio económico, debido a la adhesión de Bismarck la políticas mercantilistas similares.

Después de 1900, Gran Bretaña fue incapaz de mantener una efectiva hegemonia, habiendo seguido su filosofía de "libre comercio" desde la década de 1840, pero los Estados Unidos estaban aún siguiendo las políticas de su Escuela Americana radicada en los tres informes de Hamilton , que fueron adoptadas en la década de 1860 bajo la presidencia de Abraham Lincoln. La Alemania siguió las políticas de Otto von Bismarck basadas en el "sistema nacional" de Friedrich List y en las prácticas económicas de los Estados Unidos — permitiendo a ambas potencias continuar su dominância en el poder y en la economía mundial. La Alemania optó por usar su poderio económico para intentar obtener un 'equilibrio de poder' con el Imperio Británico, llevando indirectamente a la I Guerra Mundial, mientras los Estados Unidos se abstuvieron de participar de las disputas entre las potencias europeas mediante su política externa de isolacionismo y no intervención en conflictos extranjeros.

Críticas

La teoría económica liberal clásica establece que el libre comercio, una moneda fuerte y la prosperidad son partes mutuamente interdependientes de una misma política económica, pero, cuando la inflación se introduce en el sistema comercial mundial, se sigue el proteccionismo.

En Two Hegemonies, Pigman describe una función principal de un poder hegemônico como "...garantizar un sistema comercial internacional liberal que es benéfico para el poder hegemônico pero, paradójicamente, aún más benéfico para sus rivales potenciales." Como él crece en importancia, el poder hegemônico expande su esfera de influencia para incluir intereses que deben ser promovidos mediante políticas económicas liberales. Durante ese periodo, el poder hegemônico se beneficiará directamente del aumento del comercio internacional. Pero otras economías también prosperan. Ellas no se sobrecarregam con elevados gastos de defensa y los costes asociados al desarrollo ultramarino. El "dilema del poder hegemônico" es o volver la políticas neomercantilistas si su hegemonia es amenazada, o continuar con el libre comercio y correr el riesgo de un relativo declínio. La Historia sugiere que todas las potencias globales experimentan un periodo de crecimiento bajo una política mercantilística, seguido por un periodo en que ellas son benignas y focadas en promover la paz internacional y el libre comercio, lo que es seguido de un periodo de contracción cuando ellas se hacen progresivamente más inestables.

Ver también