Visita Encydia-Wikilingue.con

Movimiento pacifista

movimiento pacifista - Wikilingue - Encydia

La traducción de este artículo o se(c)ção está abajo de la calidad media aceptable.
ES posible que haya sido hecha por un traductor automático o por alguien que no conoce bien el portugués o la lengua original del texto. Si quiera colaborar con la Wikipédia, intente encontrar la página original y mejore este artículo conforme lo guía de traducción.

Movimiento pacifista es un movimiento social que busca luchar por ideales tales como lo termino de una guerra en particular (o de todas las guerras), minimizando la violencia entre hombres en un local en particular o en algunas situaciones, frecuentemente relacionada la meta de la paz mundial. Significa también combatir por estos objetivos usando la defensa al pacifismo, resistencia no-violenta, diplomacia, boicotes, consumo responsable y apoyando candidatos políticos y haciendo demostraciones por la causa anti-guerra . La Cooperación política es un ejemplo de una organización que busque fundir todas las organizaciones del movimiento de la paz y las organizaciones verdes en algunos objetivos, y todos quién tienen el objetivo de la paz común y de la sustentabilidade humana.

Algunas personas se refieren la pérdida de la afiliações global de activistas a la intereses políticos como tener un propósito común y constituir un único movimiento, "el movimiento pacifista", encampando "los movimientos anti-guerra". Por este punto de vista, los dos son frecuentemente indistinguíveis y constituyen una indefinida y reactiva colaboración entre grupos con motivaciones de las más diversas, tales como: humanismo, nacionalismo, ambientalistas, anti-racismo, anti-sexismo, descentralizadores, ideologísta, teologísta etc.

Tabla de contenido

Diversidad de ideales

Hay mucha confusión sobre como la "paz" sería (o debería ser), que resulta de la pluralidade de movimientos buscando diversos ideales de paz. Particularmente, los movimientos "anti-guerra", tienen frecuentemente metas apenas-definidas.

Frecuentemente tampoco queda claro si un movimiento o una protesta en particular es contra la guerra en general, como en el pacifismo, o contra la participación de uno de los lados en la guerra (pero no de otro). Realmente, algunos observadores sienten que la falta de claridad representa una estrategia llave para la propaganda contra la Guerra del Vietnam.

Protestas globales contra la invasión del Irak por los Estados Unidos a mediados de 2003 son un ejemplo más específico, pues son de corto plazo y las afiliações al "movimiento" — tiene propuestas ideológicas un poco escasas, lo que no ocurre en los activistas del pacifismo al Islamismo y Antiamericanismo (vea Escudos humanos contra la acción en el Irak). No obstante, algunos de aquellos que fueron envueltos en varios movimientos de corto plazo tienen la esperanza de pre-establecer una relación de confianza unos con otros, teniendo la intención de una eventual unión global o un movimiento de largo-plazo.

Sin embargo otros critican esta propuesta de los movimientos pacifistas globales y buscan garantizar plan de salud para el final de la guerra y asegurar que se tenga los derechos humanos básicos incluyendo el derecho de todos los pueblos tengan acceso al aire, agua, comida, abrigo y cuidados de salud e higiene. Una gran parte de los activistas busca la justicia social como forma de protección bajo la tutela de la ley e igual oportunidad para grupos que hayan sido anteriormente privados de sus derechos políticos.

El movimiento es de entrada caracterizado por la creencia de que seas humanos no deban entrar en guerra unos con los otros o se envuelvan en violentas conflictos étnicos por lengua, etnia, recursos o conflictos éticos sobre religión o ideología . Oponentes de Largo-plazo de los preparativos de guerra son caracterizados básicamente por una creencia que la fuerza militar no es equivalente a la justicia.

Los movimientos tienden a oponerse a la proliferação de tecnología perniciosa y a la destrucción de armas de destrucción masiva, en particular armas nucleares y armas biológicas. Algunos, como los SIPRI, ha uno preocupación especial sobre la inteligencia artificial, ingeniería molecular, genética que creen tener un vasto potencial destrutivo. Además de eso, existen intersecções entre movimientos pacifistas y elementos Neo-Luddites o primitivistas , pero además de los críticos de la tecnología el Partido verde, Greenpeace y el movimiento ecológico también forman parte de él.

Fue la unión de varios movimientos que llevaron la formación del Partido Verde y de asociaciones políticas en muchos países democráticos cerca del fin del siglo XX. El movimiento pacifista tiene una fuerte influencia en algunos países en el partido verde, tales con la Alemania, tal vez reflejando las experiencias negativas con militarismo el siglo XX.

Eventos actuales

Algunos creen que con la crisis del Irak, los movimientos pacifistas pueden ser vistos como parte de un esfuerzo global para engrandecer la "opinión pública" para coibir el unilateralismo Americano.

Movimientos Pacifistas también están siendo beneficiados con el aumento de la comunicación por la Internet y coordinación, de las así-llamadas tecnologías smart mob.

También se puede sugerir que los esfuerzos como la Indymedia y la Wikipedia hacen un papel de coordinación de la opinión publica, compilando listas de alegados efectos de la invasión del Irak, provendo puntos de vistas neutros del conflicto Israel-Palestina, de las actividades Islamitas, varías cuestiones éticas y políticas, y presentando una rápida visión de la histórica de los hechos.

Historia detallada por región

Estas historias comenzaron con los países que sufrieron durante la Segunda Guerra Mundial, y que efectivamente comenzaron el periodo post-guerra en una posición de rendição, y escribieron sobre la paz en sus constituciones. Y tuvieron que negociar con el mundo hablado en Inglés y los argumentos más familiares a los lectores Ingleses, que tiene una intersecção directa con eventos actuales, y son el presente foco del movimiento pacifista por el mundo entero.

Alemania

El partidos verdes y otras asociaciones políticas fueron formadas en mucho países democráticos cerca del fin del siglo XX. El movimiento pacifista tiene una fuerte influencia en algunos países a través del "partido verde", como la Alemania. A veces influido decisivamente sobre la política, como durante el año de 2002 cuando los verdes alemanes influenciaron el Canciller alemán Gerhard Schröder, a través del ministro del exterior alemán Joschka Fischer (el político más popular en la Alemania en el momento actual), a limitar su implicación en la Guerra contra el terrorismo y eventualmente unirse con el Presidente Francés Jacques Chirac en la oposición en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la limitación al soporte a la invasión en 2003 del Irak.

Israel

Los intereses del movimiento pacifista en Israel son defendidos pelo Paz Ahora (Shalom Achsahv en Hebreo), y el apoyo al partido laboral Israelí, Meretz y Shinui .

Paz Ahora fue fundado a consecuencia de la visita histórica del presidente Egipcio Anwar Sadat a Jerusalén, cuando muchos sintieron que la oportunidad para paz podría haber sido perdida. El Movimiento pacifista comenzó con una marcha del "Paz Ahora" en Tel-Aviv en la víspera de la apertura de la reunión en Camp David con los Presidentes Sadat y Carter – formando una multitud de 100,000, la mayor marcha en Israel hasta entonces – tuvo una parte en la decisión de renuncia al Sinai y lo deshaga de los campamentos Israelíes situadas en aquella región. Paz Ahora apoyó Begin por un periodo, y el aclamou como un pacificador, pero se volvió contra él cuando a renuncia por el Sinai fue acompañada por la acelerada campaña de confisco de tierras y la construcción de campamentos en el sector oeste de Israel.

Esto se siguió en Junio de 1982 la invasión de Líbano, bajo el nombre "Operación Paz para la Galileia". Las primeras semanas de la invasión lo "Paz Ahora" se mantuvo en silencio usando la política de "sin protestas políticas durante tiempo de guerra". Sin embargo, un grupo de pacifistas más radicales unidos con el Comité contra la guerra de Líbano y el aumento de las protestas, iniciados por muchos de los activistas de la población común del "Paz Ahora". Hicieron que los miembros del Paz Ahora pidieran el liderazgo del movimiento para alinearse más claramente en su relación al problema de Líbano, mostrando testigos sobre las mentiras propagandistas del gobierno que condujeron la guerra.

Como resultado, Lo Paz Ahora cambió su posicionamiento y lanzó una campaña intensa contra la guerra. Lo Paz Ahora permaneció, sin embargo, oponiendo a la soldados rechacen a recibir órdenes militares, específicamente la orden ir para Líbano. El grupo anti-guerra Yesh Gvul (en hebraico, "Hay una frontera" o "Hay un límite") organizó una campaña con más de 2000 reservistas que pidieron para no servir en Líbano. Mientras el Yesh Gvul no advogou directamente que los reservistas deberían rechazar a recibir orden de convocatoria, pero el grupo aconsejó aquellos que lo hicieran. Cerca de 200 soldados actualmente sirven en términos de prisión. También durante la primera Intifada (Revuelta Palestina) de 1987-1993 y la segunda Intifada (que comenzó en Octubre 2000 y podrá o no terminar – las opiniones son divididas) la cuestión de rechazar a recibir órdenes militares permanece una de las principales cuestión que separan lo Paz Ahora de los demás movimientos radicales y grupos de izquierda.

La masacre de Sabra y Shatila en septiembre de 1982 inició una improcedente semana de demostraciones de protesta por todo Israel, docenas de protestantes fueron dispersados con gas lacrimegio y llevados para la detención en Tel-Aviv y Jerusalén. Esto culminó con la marcha de los "400.000" del Paz Ahora en Tel-Aviv, la mayor reunión de personas de la historia de Israel hasta entonces, que llevó a establecerse la Comisión de interrogatorio judicial de Kahan después de medio de deliberações llevaron al impeachement del ministro de la Defensa Ariel Sharon por responsabilidad indirecta por la masacre.

Como describe el informe de la comisión, la matanza de por lo menos 400 civiles Palestinos (algunos estiman que eran más de 2000) fue perpetuada por falanges Cristiano-Libanesas. Esta milicia fue armada y entrenada por el exercito Israelí, y sus agentes armados fueron introducidos por Sharon en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shartila en Beirute que fueron cercados de todos los lados por fuerzas Israelíes, y cuyos habitantes fueron desarmados por Israel un poco antes. Sharon tomó esta decisión sabiendo que los falangistas odiaban profundamente los Palestinos y tenían informaciones que ellos massacrariam los Palestinos se tuvieran la oportunidad.

En Febrero de 1983 la Comisión Kahan publicó un informe, pidiendo salida de Sharon del ministerio de la defensa, pero Sharon se rechazó cumplir, declarando que el informe no era más que una "recomendación inconsistente". Una marcha del Paz Ahora en Jerusalén, pidiendo la renuncia de Sharon, fue brutalmente atacada por grupos extremistas derechistas, culminando con lanzamiento de una granada, matando el activista del Paz Ahora Emil Grunzweig – un oficial reservista del exercito israelí que había vuelto de Líbano recientemente – e hiriendo severamente otros cinco. Solamente así Sharon renunció y su carrera política pasó por un largo eclipse (de los cuales él emergió doce años más tarde para ser elegido Primero Ministro en Enero de 2001).

En el mismo periodo el gobierno también anunció el final oficial de la operación Paz para la Galiléia o la guerra (el nombre nunca fue realmente acepto entre lo publico en general). De hecho, sin embargo, la ocupación Israelí en Líbano duró por más otros ocho años, costando miles de vidas de Israelíes, Libaneses y Palestinos, hasta que los soldados fueron finalmente evacuados en Mayo de 2000 – especialmente por la campaña del movimiento de las cuatro madres (lanzado en 1997 por cuatro madres de soldados sirviendo en Líbano).

Lo Paz Ahora también abogada para negociar una tratado de paz con los Palestinos Originalmente de forma bastante vacante, sin ninguna definición del quién "los Palestinos" son y quién los representan. Lo "Paz Ahora" tardó demasiado en juntarse en el dialogo con el OLP, comenzando por grupos como el consejo Israelí para la Paz entre Israel-Palestina y las comunidades Hadash. Solamente en 1988 lo "Paz Ahora" aceptó considerar la OLP como representante de los Palestinos.

Durante la primera Intifada, lo Paz Ahora hizo incontables protestas y marchas contra la crueldad del exercito y pidió por la negociación de la retirada del territorios ocupados. En esta época lo Paz Ahora fue duramente alcanzado cuando el entonces ministro de la defensa Yitzchak Rabin por su orden infame de "quebrar los hueso de los Palestinos que creen problemas." Sin embargo, después de Rabin hacerse primer Ministro, firmado el acuerdo de Oslo y apretar la mano de Yasser Arafat en el gramado de la casa blanca, Lo Paz Ahora dio su fuerte apoyo a él y movilizó lo publico a oponerse las "colonias" que causaron el aumento de los números de ataques. Lo Paz Ahora tuvo un papel céntrico en la marcha de 4 de Noviembre de 1995 después del asesinato de Rabin por Yigal Amir, un militante de extrema-derecha.

Desde entonces la marcha anual en memoria de Rabin, realizada todo año en el comienzo de noviembre, se hizo el evento principal del movimiento pacifista de Israel, siempre como una multitud de decenas o centenares de miles. Aunque oficialmente organizada por la fundación de la familia de Rabin, La presencia del Paz Ahora en esta protesta anual es siempre conspícuo.

Hoy día, la Paz Ahora es especialmente conocido por su combate incessante contra la expansión ilegal de los campamentos en la región oeste. Dror Etkes, líder de los vigilantes de los campamentos (colonias) de la Paz Ahora, es altamente atento en su meticuloso trabajo y en una ocasión reciente fue invitado para atestar esto delante al comité del congreso de los Y.U.A. en Washington, D.C.

Gush Shalom

Gush Shalom , el bloque pacifista Israelí, se enorgullece de ser un movimiento radical de izquierda de la "Paz Ahora", y refuta la crítica de aquellos cuestionan su derecho de ser clasificado como movimiento pacifista.

Bajo el presente nombre y estructura, Gush Shalom creció en el comité Judío-Árabe contra la Deportación, sin juicio de 415 activistas Palestinos Islámicos para Líbano en Diciembre de 1992, e hizo una protesta en el frente de la oficina del primer Ministro en Jerusalén por dos meses – hasta que el gobierno concedió dejar los deportados volver.

Los miembros decidieron entonces continuar como un movimiento general de paz con un fuerte programa de oposición la ocupación y advogando la creación de una Palestina independiente lado-a-lado con Israel en sus fronteras pre1967 ("The Green Line") y con Jerusalén no hendida sirviendo cómo capital para ambos estados.

Miembros del Gush Shalom son motivados por la moral excesiva y el sentimiento que es el deber de un ciudadano decente oponerse al que está errado y a los errores perpetrados por su padres en particular. Ellos también se motivan, sin embargo, pelo que puede ser llamado de defender su propio interés – el reconocimiento de la existencia del estado de Israel confiando sólo en su superioridade militar enmedio Oeste, en su alianza con los Y.U.A., y en la hegemonia de los Y.U.A. en el mundo, no son factores que garanticen su existencia "ad eternum", y en el hecho que la historia muestra que y ninguna alianza o superioridade dura para siempre. Por lo tanto, la supervivencia de Israel a largo plazo depende de ser acepto por sus vecinos – primero y principalmente por los Palestinos –con una legitima parte de Oriente Medio.

Existiendo bajo el nombre de Gush Shalom sólo desde 1992, este movimiento es de hecho descendiente directo de varios otros grupos, movimientos y comités que se unieron para poseer los mismos problemas y la misma motivación al menos desde 1967, y que ocupaban el mismo espacio en el escenario político. En particular, Gush Shalom es descendiente del consejo Israelí para paz entre Israel-Palestina (ICIPP) que fue fundado en 1975.

Los fundadores del ICIPP incluyen un grupo de disidentes salidos de establecimientos Israelíes, entre ellos están el Major-General Mattityahu (Matti) Peled que fue miembro del equipo normal del IDF durante 1967 Guerra de los seis días y después de ser dispensado del exercito en 1969 se volvió completamente en la dirección de la paz; Dr. Ya’akov Arnon, un bien-conocido economista que encabezó la federación zionista en Holanda antes de venir para Israel en 1948, y fue por muchos años Director-General del ministerio de las finanzas de Israel y después de haber presidido la Mesa de Dirección de la compañía eléctrica de Israel ; y Aryeh ("Lova") Eliav que fue secretario-general del partido trabajador de Israel hasta que él fue quebrado por la entonces PM Golda Meir a causa de cuestiones como si el pueblo palestino ha directo nacional o no.

Estos tres y algunos centenares de personas que vinieron esencialmente de establecimientos Israelíes, se hicieron radicales y llegaron la conclusión que la fuerza de la arrogancia era una amenaza para el futuro de Israel y que el dialogo con los palestinos debía ser abierto. Ellos si reunión como grupos de jóvenes, gente común que eran activistas pacifistas que actuaban contra la ocupación desde 1967. El puente entre los dos grupos era Uri Avneri, un bien conocido periodista que fue miembro del Knesset (Parlamento Israelí) entre 1965 y 1973, como líder de su propio partido radical de un sólo hombre.

El principal meta del ICIPP era abrir el dialogo con la Organización de la Liberación de la Palestina OLP, con el foco de hacer los Israelíes entiendan la necesidad de conversar y conseguir tratados de paz con los "Terroristas Palestinos", y convivir con los Palestinos despertos de la necesidad de conversar y eventualmente hacer tratados con el "Enemigo Sionista".

Lejos de ser fácil. Dos interlocutores palestinos del ICIPP, Sa’id Hamami e Imad Sartawi, fueron asesinados por grupos militantes Palestinos consideraban los mismos traidores – que no evitó que otros Palestinos tomaran el lugar de los hombres muertos para continuar el dialogo. Los participantes Israelíes reciben incontáveis amenazas de muerte, y algunos esfuerzos fueron hechos para implementar tales amenazas. En una ocasión Avnery fue esfaqueado y pasó una semana bajo cuidados intensos – que no fue determinante para él de desistir del encuentro con Yasser Arafat en 1982 en el besieged Beirute, el acto de cruzar y recruzar la frontera envolvió considerable riesgo.

Entre 1986 y 1993 el acto de un ciudadano de Israel encontrarse con un miembro de la OLP era una crimen ante las leyes de Israel, con la pena máxima de tres años de prisión. Miembros del ICIPP y de otros grupos, como los comunistas del Hadash, tuvieron implicación activos en encuentros con la OLP desafiando esta ley, el primero a ser detenido en Noviembre de 1986 en el club "Romanian Black Sea" de Costinesti. Un total de quince activistas fueron pressos bajo lo que vino a ser conocida como la "Ley Anti-Paz". Dos de ellos sirven los tengamos que medio año de prissão cada. - el conocido filantropo Abie Nathan que por muchos años operó la Radio Voz "pirata" de la Paz de un barco fuera de la costa de Tel-Aviv, y los activista de Jerusalén David Ish Shalom. Los dos fueron acompañados hasta los portones de la prissão por una enorme multitud de simpatizantes. El periodo de prohibición de encuentros con la OLP terminó con la abolición de la ley en 1993, varios otros procesos judiciales están aún aconteciendo contra otros activistas.

Después de la firma del acuerdo de Oslo en Septiembre de 1993, encuentros con los miembros de la OLP se hicieron política oficial del gobierno. Miembros de la Gush Shalom (que emergieron de la ICIPP) que concretizaron el encuentro de Yasser Arafat recibieron tapas en los hombros por los oficiales seniores del gobierno Israelí.

Sin embargo, después del colapso del tratado de Camp David en Agosto de 2000 y la explosión de la Segunda Intifada, una campaña combinada fue lanchada con éxito para "apagizar" los Palestinos, la OLP y particularmente Yasser Arafat. Los Miembros del Gush Shalom insisten en el encuentro con Arafat también cuando lo Paz Ahora y otros grupos reculan de la intención de tal encuentro, y cuando el cuartel-general de Arafat en el Ramallah es capturado por el exercito Israelí y entrada se hace difícil y arriesgada.

En otras dos ocasiones - en Mayo de 2002 y nuevamente en Septiembre de 2003 – El gobierno de Sharon quedó conocido por deliberar sobre el envío de mandos de captura y muerte de Arafat (que significaba la misma cosa, desde que el líder palestino dije que no dejaría ser llevado vivo). En ambas ocasiones, un grupo de 15 activistas de la Gush Shalom dirigidos por Uri Avnery quedaron la noche en el Ramallah Presidential Compound y anunció su presencia la mídia. En consonancia con aliados de Sharon, la presencia de ciudadanos de Israel y las complicaciones de esto podrían causar fue un factor del cancelación el ataque pretendido. Los activistas del Gush Shalom sienten que, lo que ellos están haciendo está salvando vidas de docenas o hasta de centenares de Israelíes, que podrían haber sido muertos en una explosión de rabia de los Palestinos por la muerte de Arafat.

En 1995 A Gush Shalom lanzó una campaña bajo el lema de "Jerusalén – Capital de dos Estados", juntamente con Feisal Husseini, líder de los Palestinos de Jerusalén oriental. La petición, firmada por más de mil proeminentes Israelíes y Palestinos, alcanzó la idea tabú acepta por una gran parte del publico Israelí (49% en la ultima investigación de opinión) – aunque ciertamente la Gush Shalom no haya todo el credito por este desarrollo.

Otra campaña de la Gush Shalom envolvió el boicot de los productos para los campamentos, con una detallada lista de productos industriales y agrícolas mantenido en la web de la Gush Shalom, para evitarse su consumo pelo publico de Israel – desde que el proceso forzaría suspensión de pagos de los campamentos (colonias) que son el principal obstáculo para la paz enmedio oeste.

Diferente del Paz Ahora, el Gush Shalom prestamente apóia objeções conscientes de aquellos que se rechazan a hacer el servicio militar en la ocupación – en particular los cinco jóvenes Haggai Matar, Matan Kaminer, Shimri Zameret, Adam Me la’o y Noam Bahat, que fueron a corte-marcial en 2002 y están a dos años atrás de las rejas.

Lo porta voz de la Gush Adam Keller propio fue a corte-marcial en 1988, por hacer grafites nos 117 tanques del exercito (así como en el cuarto de baño de los oficias y varios otros locales en el campamento de Tze’elim en Negev) cuando cumplía la reserva militar, la inscripción en todos los lugares consistía de las palabras: "Soldados de las fuerzas de defensa de Israel, rechazad ocupar y oprimir! Rechazad a servir en la Ocupación de Territorios!". Por eso, Keller fue sentenciado a tres meses de prissão. Posteriormente, él fue diagnosticado como por un psiquiatra del exercito como "mentalmente inútil para el servicio militar" y lo que el exercito consideró una despensa desonrosa y propio Keller considera una honra memorável.

En el presente, Los activistas de la Gush Shalom están envueltos en combates diarios en las vilas Palestinas en West Bank que tuvieron sus tierras confiscadas por el así-llamado "Muro de la criba", erguido ostensivamente para detener hombres bombas suicidas y actualmente implementar de hecho anexação de considerables territorios a Israel e hicieron los mismos disponibles para la expansión de las colonias. Los activistas de la Gush se juntaron con los otros movimientos de Israel con lo Te la’ayush y Anarquista contra el muro, además de los Palestinos del vilarejo de Bil’in una semana de protestas no violentas contra lo confisco de tierras de los vilarejos. Uri Avnery, que nació en 1923, mostró más energía en tales eventos que muchas otras personas de la mitad de su edad.

Aunque la Gush Shalom ya sea respetado por los pacifistas de Israel así como de los Y.U.A. y Europa , él es considerado por su modo de actuar por los Israelíes como un movimiento puramente pro - Palestino. Es decir un tanto sorprendente dada la enorme campaña contra el movimiento por la midía Israelí, no permitido el derecho de respuesta para el Gush Shalom. Por ejemplo, en 2003 el bien conocido comentarista Ben Kaspit llamó el Gush Shalom de "un movimiento de traidores en el Canal-10 en su talk show, revidando una nueva donde de amenazas de muerte a sus miembros. (Esto aconteció después del Gush Shalom haber enviado cartas de aviso para varios coroneles del IDF y generales de peleada, avisando que sus actos perpetraban violaciones a la leyes internacionales, específicamente de la cuarta convención de Genova, y podrían venir a ser responsabilizados por sus crímenes de guerra.)

Los enemigos del Gush Shalom han lanzado acusaciones que el propio movimiento tenía "implicación directa con el terrorismo y publicó varios artículos pidiendo a los Palestinos ataquen ciudadanos de Israel" – una afirmación sin cualquier base. Ninguno de los tales artículos fue hallado entre los centenares de itens en Hebreo, Árabe, Inglés, Ruso y en otras lenguas publicados por la Gush Shalom en su web [1] o y otro lugar, disponibilizado en internet.

La posición de Gush Shalom permanece defendiendo que todas las personas tiene derechos su autodeterminación y oposición la dominação de un gobierno extranjero y la ocupación, y que los Palestinos tenían tanto derecho cuando los Israelíes cuando ellos iniciaron uno levante contra la colonización Británica entre los años de 1945 y 1947, y que los Americanos ejercieron entre 1775 y 1781. Esto de forma alguna daba derecho a atacar la población civil de la nación oprimida, y tales ataques merecían la condena por parte de todos. Ambos lados del conflicto Israelí-Palestino, mientras el mismo no haya sido resuelto, debe atenerse a esta regla y evitar la agresión la civiles. (es decir poco conocido, más en Israel o internacionalmente, que el número de niños Palestinos muertas por los ataques del IDF y patrullas desde 2000 es tres veces mayor del que el número de niños Israelíes muertas por bambas suicidas Palestinas.)

Esto debía ser notado que las acusaciones de la Gush Shalom "praising terrorism" (elogio al terrorismo) fue hecha especialmente durante la campaña de los grupos derechistas de modo evitarlas que individuos y grupos de los Y.U.A. haced donaciones al Gush Shalom – una campaña alcanzó su propósito y asustó muchos donantes.

Nota: la información arriba fue aprobada por el portavoz de la Gush Sahlom Adam Keller, constatável en info@gush-shalom.org, aseguró que ellos esta intentando hacer lo que es justo y que todos los hechos presentados son verdaderos. Keller ha se envuelto constantemente en los movimientos de paz Israelíes desde 1969, tomando partes de las principales actividades descritas y conocidas por aquellos que no tiene participación directa en esta organización.

Canadá

El Canadá ha diversos movimientos de paz, con colisiones y redes comunitarias en muchas ciudades, vilas y regiones. La revista "ACTivist Magazine" es dedicada a los avances en el arte del activismo global ella es publicada en el Canadá quaternalmente por la ACT sea Disarmament. Los Activistas montaron un periódico "Against Cruise Testing" (ACT) coalición en 1984. ACT pasó a formar la "ACT sea Disarmament", una organización que lucha por la desmilitarização del mundo. Mientras el movimiento crece, el informativo expandió haciéndose un periódico para la "Paz, Ecologia & Derechos Humanos". El periódico continuó hasta 1998 cuando él se transformó en la actual revista.

El Congreso Canadiense Pacifista (1949-1990) sea organizado por el movimiento pacifista por muchos años, particularmente cuando él estaba bajo el liderazgo de James Gareth Endicott que fue su presidente hasta 1971.

Reino Unido

El Consejo Nacional Pacifista fue fundado en 1908 después de lo 17 Congreso Universal Pacifista en Londres (Julio/Agosto de 1908). Él reunió representantes de un considerable número de organizaciones voluntarias nacionales con un interés en común en la paz, desarme y relaciones étnicas internacionales. La principal función del NPC fue providenciar la oportunidad para conciliaciones y reuniones de actividades entre sus miembros afiliados, para crear un medio de informar la opinión publica de los días y hacer el gobierno saber los puntos de vista de representantes afiliados en diversos sectores del estilo de vida británico. La NPC acabó en 2000 para ser sustituida en 2001 por el "Network sea Peace" (Amigos de la paz)[2], que continuó haciendo el mismo papel del NPC.

Después de la segunda gran guerra mundial, el movimiento pacifista se esforza para que Reino Unido inicie la disolución del Imperio Británico y el rechazo al imperialismo de los Estados Unidos y USSR . El movimiento anti-nuclear buscando uno la salida para la Guerra fría (vea más abajo en el item sobre Estados Unidos) y el rechazo de ideales tales como la "Britain's Little Independent Nuclear Deterrent". El movimiento se asoció con CND y años más tarde, con el movimiento Peace camp haciéndose más "centralizado" bajo la administración del primer ministro Tony Blair.

Por los idos de 2003 , el movimiento de paz y anti-guerra, se reunió bajo la bandera de Detener la Coalición de Guerra, fue fuerte el suficiente para causar varías renuncias en el gabinete de Blair, y centenares del partido trabajador MPs votaron contra su gobierno. La moción de Blair fue soportada militarmente en plan de invasión del Irak continuando sólo con el apoyo del Partido Conservador del reino unido. Protestas contra la invasión del Irak fueron particularmente oídos en la Bretanha. Polls sugiere que sin la aprobación del consejo de seguridad de las Naciones Unidas, el pueblo de Reino Unido se oponía a la implicación, y cerca de dos millones de personas protestaron en el Hyde Park (la mayor demostración anterior a esta teje cerca de 600 mil personas).

Estados Unidos de la América

Introducción

Aunque hube resistencia organizada contra las guerras en el extranjero nos Y.U.A. desde el origen del padres (vea la Anti-Imperialist League y Henry David Thoreau's Desobediência Civil), esto era demostrado por un crecimiento del isolacionismo o Pacifismo religioso, y no un movimiento de masas con metas unificadas, hasta que después de la Segunda Guerra Mundial. Estos movimientos fueron desglosando en la mayoría en círculos sobre la política exterior de los EUA quedando impraticáveis cuando el padres entró en la era de la Guerra fría (1948-1990). Algunos grupos pacifistas, tales como los United World Federalists, esperaban alcanzar la paz mundial atraves de un gobierno mundial integrado.

La Guerra fría: De los cuarenta a los cinqüenta

Con la tensión de la "Guerra Fría" surgiendo, el Partido Progresista se hizo el hogar del movimiento pacifista. Como la Movilización Pacifista Americana antes de la guerra, ellos fueron acusados de abriga simpatizante de los comunistas. En la campaña de elección de 1948, el partido Progresista apoyó la conciliación con la Unión Soviética y la prohibición de las armas nucleares. El transporte aéreo en Berlín y al Plan Marshall ellos reciben millones de votos populares pero ningún voto electoral.

Hube una pequeña cantidad de protestas domésticas relevantes durante la Guerra fría en los idos de 1950s , que se vio un crecimiento en la utilización de ambos las armas nucleares y convencionales nos Y.U.A. y sus adversarios, la URSS . La gamma de protestas contra el McCarthismo y desdém para aquellos que veían la expansión comunista como unas amenaza. Esto aconteció durante la administración Eisenhower desarrollando la política de Destrucción Mutua, en el cual ambos EUA y USSR detenían armas nucleares para obliterar uno al otro si ellos entraran en una guerra nuclear. En consonancia con esta noción, las dos superpotencias poseían armas nucleares era visto como un impasse, que evitaría que cualquier guerra se ocurre en el mundo. La M.A.D. también se creó la doctrina céntrica para lo política de los EUA y la contaminación comunista.

Una razón para explicar y la resistencia publica a este proceso fueron los comentarios del presidente Dwight D. Eisenhower de Y.U.A. (1960) que advirtieron que los Americanos estaban en peligro de ser dominados por la política de militar-industrial. Luego después en la era Kennedy, la crisis nuclear causada por la crisis del misil cubano (octubre 1962). Para el placer de los activistas del antimilitarismo y en especial a los ciudadanos comunes en vuelta del globo, un tratado de la prohibición de pruebas nuclear y discusiones sobre el control de armas nucleares se siguieron inmediatamente enseguida.

A Era del Vietnam: 1962-1975

El movimiento pacifista los años de 1960 nos Y.U.A. causó el fin de la Guerra del Vietnam. Algunas facciones dentro de este movimiento advogaram una rendição unilateral de las fuerzas de los Y.U.A. en el Vietnam. Una razón dada para la rendição es que esto contribuiría para disminuir las tensiones en la región y un más pequeño baño de sangre. Otra razón era que los Vietnamitas deberían cuidar de sus problemas independientes de la influencia externa.

Los Opositores la Guerra del Vietnam pretendían unir grupos opuestos del anticomunismo, imperialismo y colonialismo y, además de aquellos que se envolvieron con la Nueva Izquierda, y del propio capitalismo.

Algunos críticos de la rendição Y.U.A. anunciaron que esto no contribuiría para paz pero un mayor y más vasto baño de sangre. Estos críticos advogam que las fuerzas de los Estados Unidos deberían sin mantenidas hasta que todas las amenazas de los vietcongs y exercito norte-vietnamita fueran eliminados.

Los que advogavam para la rendição de los Estados Unidos quedaron conocidos como "doves"(palomas), y ellos llamaban sus opositores de "hawks" (gaviões), siguiendo la nomenclatura datada desde la guerra de 1812. Una imagen que tenía intención de retratar aquellos que advogavam por la rendição como amantes de la paz y los oponentes de la rendição como malos y predadores. La idea de una "pelea de gallos" refiere a este periodo, para describir aquellos que evitaron los peligros del servicio milite antes de entrar en la política, pero entonces advogaram por el otro lado de dentro de sus oficinas.

La gran oposición la guerra del Vietnam tomaron las calles con protestas en un esfuerzo de cambiar la opinión política nos Y.U.A contra la guerra. Las protestas ganaron fuerza con el movimiento de los derechos civiles que fue organizado por la oposición a la leyes de segregação, que se basaban en la teoría e infraestructura del crecimiento de los movimientos anti-guerra. Las Protestas eran inflamados por una creciente red de periódicos independientes (conocidos como "periódicos underground") y marcaron el periodo del advento de los grandes festivales de "rock in roll" tales como Woodstock y el espectáculo de los Grateful Dead, atrayendo jóvenes en la búsqueda generación paz y amor.

Los disparos fatales contra a los cuatro jóvenes de la protesta anti-guerra en la Universidad estadual de Kent formaron la base de muchos otras protestas. Los muertos de Kent hicieron surgir protestas por los campus universitarios de todo el padres; en Mayo de 1970 más universidades se unieron al movimiento. En un libro sobre estos días, la toma de la universidad estadual de Wayne por estudiantes enfurecidos con los disparos hechos en Kent fueron descritos en: [3]. Los idos de 1960s en los Estados Unidos se hizo a era de las rebeliones juveniles, masas se reunieron y se amotinavam, muchos comenzaron en respuesta al asesinato de Martin Luther King, Jr., y estorou una atmósfera de oposición al un gobierno en tiempos de guerra.

Acciones Provocativas entre policías y los protestantes hicieron las demostraciones anti-guerra en Chicago en la convención nacional democrática de 1968 en un motim. Informas Explosivas relataron abusos de los militares Americanos, tales como la Masacre de My Lai en 1968, trayendo nueva atención y apoyo al movimiento anti-guerra.

Veteranos de la guerra del Vietnam al vuelvan para casa se juntaron al movimiento, incluyendo John Kerry, iniciando el "Veteranos del Vietnam Contra la Guerra" y desfilaron delante del Congreso en las pantallas de la televisión. Treinta años más tarde, mientras un senador de los Estados Unidos, Kerry en campaña para hacerse Presidente de los Y.U.A., traicionando por un documento descubierto sobre su apoyo al movimiento anti-guerra acabó con su propaganda de apoyar la guerra. Otros veteranos de los Estados Unidos volviendo de la guerra usaron el mismo discurso que nadie quiere estar en una guerra donde los pueblos estén sufriendo y muriendo, pero que encontraron la paz en sus propias mentes sabiendo que sirvieron a su país. Algunos citaron las palabras George Washington de los idos de 1790 : "Estar preparado para la guerra es uno de los medios los más efectivamente preservarse la paz."

Las protestas Anti-guerra terminaron con la rendição final de las tropas después del Acuerdo de paz de París fue firmado en 1973. La principales organizaciones de protestas se hicieron en el movimiento ambiental en los Estados Unidos. Los Sur Vietnamitas fueron dejados solos para combatir el enemigo. No hube protesta de los movimiento de paz para este nuevo baño de sangre, y Saigon se rindió al Norte en 1975; Laos y Camboya fueron ocupados por las tropas comunistas en el mismo verano.

Los ochenta y noventa

Durante los idos de 1980 activistas pacifistas de los Y.U.A. si concentraron fuertemente en la disminución de la carrera armamentista de las super potencías y reducir la posibilidad de una guerra nuclear entre los Y.U.A. y la USSR. En la administración Reagan el gasto militar creciente adoptada fue un duro, desafío para los Rusos, los grupos pacifistas tales como el Freeze Nuclear y el Además de la guerra buscó educar el público sobre los riesgos y la ruina financiera que sería consecuencias de esa política. Organizar los ciudadanos comunes en la Unión Soviética en reuniones macizas usando la tecnología de comunicación por satélite, era parte de actividades del movimiento pacifista en los idos de 1980s.

En respuesta la invasión del Kuwait por el Irak en 1990, el presidente George H.W. Bush comenzó los preparativos para una guerra en el oriente. Los activistas para Paz comenzaron a movilizarse inmediatamente antes que la guerra del golfo fuera lanzada en febrero 1991, con comícios frecuentados por muchas personas, especialmente en la costa occidental. Sin embargo, la guerra comienza en menos del que una semana. Una victoria aliada con pocas bajas y una onda de sentimiento patriótico terminó con el movimiento de protestas antes que puedes desarrollarse.

Los idos de 1990 comenzaron con la guerra en el Golfo y el colapso de la Unión Soviética (Noviembre de 1991), removieron uno de los principales focos de los activistas por la paz. El gobierno de los Estados Unidos de Bill Clinton adoptó un tono más conciliatório y presidió sobre una década de paz y prosperidad — en el cual a gobierno corporativo avanzó silenciosamente. Las prioridades de los 'activista por la paz' durante la década de noventa incluyeron la búsqueda para una solución al impasse israel-Palestina, esfuerzos para auxílio humanitario para las regiones rasgadas por la guerra tales como Bosnia y Ruanda, y los daños causados pela Lo.N.U. al Irak cuando de la Sanción - de 1990 hasta 2003 - que llevaron más de 500.000 niños la muerte por causas totalmente previsibles, incluyendo simples infecciones y apenas nutrição; activistas pacifistas Americanos llevaron medicamentos para el Irak desafiando las leyes de los Y.U.A., en algunos casos con pesadas multas y el aprisionamento de los integrantes como una retaliação. Algunos de los grupos principales envueltos eran Voices in the Wilderness y los Fellowship of Reconciliation.

Muchos activistas pacifistas volvieron su atención para la globalización, considerándola una forma insidiosa y ubíqua de imperialismo económico.

La Guerra del Irak

Antes, durante y después de la invasión del Irak por los Estados Unidos en 2003 , activistas antiguerra protestaron por todo el mundo. El mundo dice no la guerra y las protestas se hacen cada vez mayores, fue en esta época que la manifestación de medio-millón de personas que llenaron las calles de las ciudades americanas un poco antes de la invasión fuera lanzada en marzo 2003; la intimidación intensiva, infiltração, y presión policial desencorajaram el movimiento tan inmediatamente en cuanto a guerra comenzó. El movimiento se reagrupou cuánto un desastre después del otro ocurría durante la ocupación norteamericana Ahora mientras la guerra entra en sus cuatro años, grupos activistas de los Estados Unidos incluyendo el CODEPINK para la Paz, Familias de los Militares hablan (MFSO), No en nuestro nombre, Veteranos para la Paz, A.N.S.W.Y.R. y El mundo no pueden esperar continúan a protestar contra la ocupación Americana del Irak. Las modalidades de Protesta incluyen, pero no se limitan, la encenar una investigación de los "Abusos de la Guerra" en un tribunal en New York, traer mujeres Iraquíes para visitar los Estados Unidos y contar su lado de la historia, filmagens independientes de las calles para decir la verdad sobre el esfuerzo de terminar la guerra; presentaciones con debates con personalidades como Scott Ritter, Janis Karpinski, y Dahr Jamail; resistencia al recrutamento militar en universidades; retención del dinero de impuestos; abajo-firmados macizos para los legisladores y a los periódicos; presentar la realidad y la opiniones a través de los blogs; y marças de protesta macizos, la música irreverente, y el teatro de la guerrilla. Los productores de la mídia independiente continúan a transmitir, panfletos y programas anti-guerra y anti-Bush, llenando parcialmente el vácuo causado por la falta de una izquierda representativa en los Estados Unidos. Arriesgando si la prissão y al asesinato de carácter político, los activistas por la paz y justicia están corajosamente yendo de encuentro a un estado dominado por una máquina militar-industrial que huye la mayor parte de controles constitucionales. Además de los campamentos anti-guerra y campañas anti-recrutamento una red de C-SPAN fue esparcida con programas de informas.

Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en el Irak, se transformó en icono del movimiento en 2005 y es una de las líderes del movimiento para que los soldados regresen del Irak, organizando actos simbólicos delante de Casa Branca entre otros locales.

En el Japón

Después del ataque nuclear con bombas de fissão nuclear de 12 quilotons de uranio -235 (enriquecido de más del 90%) lanzada en Hiroshima en 6 de agosto de 1945 y a de plutonio, de potencia equivalente, lanzada sobre Nagazaki en 9 de agosto de 1945, que determinaron la rendição incondicional del Japón en 14 de agosto de 1945. Causando la muerte inmediata de 180 mil civiles y otros 120 mil en un plazo de cuatro meses siguientes a consecuencia de los efectos de las radiações a que fueron expuestos en Hiroshima y Nagazaki causando el sufrimiento de las decenas de miles de víctimas, marcó para siempre el pueblo japonés.

El movimiento pacifista en el Japón floreceu siguiendo la misma orientación de los movimientos en la Alemania e Italia.

En 2005 el movimiento pacifista japonés coordinado a la sanciones al consumo de productos norteamericanos mientras ocurrir el estado de guerra en el Irak.

Ver también

Conexiones externas