Visita Encydia-Wikilingue.con

Mano invisible

mano invisible - Wikilingue - Encydia

Este anexiono o sección no cita ninguna fuente o referencia (desde Marzo de 2010).
Ayude a mejorar este artículo providenciando fuentes fiables e independientes, insertándolas en el cuerpo del texto o en notas de rodapé. Encuentre fuentes: Googlenoticias, libros, académicoScirus

Mano invisible fue un término introducido por Adam Smith en "La Riqueza de las naciones" para describir como en una economía de mercado, a pesar de la inexistencia de una entidad coordinadora del interés comunal, la interacción de los individuos parece resultar en una determinada orden, como se hubiera una "mano invisible" que los orientara.

Tabla de contenido

Monopolios

Adam Smith vio en la formación de monopolios , o sea, la concentración de poder del mercado en las manos de pocos productores (en el extremo sólo uno) apoyados por un Estado intervencionista, como uno de los peligros al funcionamiento de la economía de mercado.

Distorções y el funcionamiento de la mano invisible

Habiendo distorções a la plena "libertad de mercado", como la exemplificada arriba, la mano invisible queda "paralizada" y ya no auxilia el sistema. La "assimetria de informaciones" - es decir, el hecho de algunos sepan más del que otros - también contribuye para perjudicar el funcionamiento adecuado de la "mano invisible". Analizando ese fenómeno en relación al Google existe un curioso artículo, escrito por el profesor Michael Rothschild de la Universidad de Princeton, intitulado Information, The invisible Hand and Google[1] que analiza matemáticamente esos efectos deletérios que paralizan la "mano invisible", impidiendo que ella ejerza su función en el mundo real, cuando ocurren distorções en un sistema ideal, abstractamente concebido.

Eric Maskin., de la Universidad de Princeton, Leonid Hurwicz, de la Universidad de Minnesota, y Roger Myerson, de la Universidad de Chicago, recibieron el Premio Nobel de Economía por su trabajo pionero sobre una teoría que determina cuando los mercados están funcionando de forma eficaz.

"Sociedades no deben contar con las fuerzas del mercado para proteger el ambiente o suministrar un sistema de salud de calidad para todos los ciudadanos (...) El mercado no funciona muy bien cuando se trata de bienes públicos (...) "Los mercados trabajan aceitavelmente con bienes llamados por economistas de bienes privados" (como coches y otros objetos durabais), afirmó Eric Maskin.[2]

"La clásica metáfora de Adam Smith sobre la 'mano invisible' se refiere a como el mercado, bajo condiciones ideales, garantiza una alocação eficiente de recursos escasos. Pero, en la práctica, las condiciones normalmente no son ideales. Por ejemplo, la competición no es completamente libre, los consumidores no son perfectamente informados y la producción y el consumo deseables privadamente pueden generar costes y beneficios sociales", explicó la nota de Real Academia Sueca de Ciencias por ocasión de la otorga del Premio de Ciencias Económicas 2007[3]

"Las teorías que yo, y otros, desarrollamos explicaron porque los mercados libres frecuentemente no sólo no conducen a la justicia social, pero también ni siquiera producen resultados eficientes. ES interesante notar que no haya habido un debate intelectual a la (mía) refutação de la mano invisible de Adam Smith: individuos y empresas, en la búsqueda de su auto-interés, no son necesariamente, o en general, conducidos por una mano invisible rumbo a la eficiencia económica."[4]

John Nash, la teoría de los juegos y la mano invisible

El trabajo de Nash dio a la economía nuevos medios analíticos para estudiar el comportamiento humano. Ya por la mitad del siglo XX, los economistas de hay mucho estaban insatisfeitos con conceptos como la mano invisible, propuesto por Adam Smith, como forma de explicar la alineación entre oferta y busca y la fijación de precios. Había gran número de transacciones económicas en las cuales las hipótesis que embasavam la mano invisible eran violadas[5]

En muchos mercados, unas pocas empresas dominan, el comercio internacional es afectado por barreras implícitas y explícitas; los gobiernos necesitan encontrar mecanismos para estipular los precios de determinados bienes, como el derecho de explorar petróleo. La mano invisível, aunque pueda influenciar la situación de alguna manera, no está sola.[5]

Eso es como un juego, y qué el nombre teoría de los juegos. La contribución de John Nash fue extender la idea de los juegos de resultado radical, como el xadrez, en los cuales donde la victoria de un jugador es siempre completa, así como la derrota de su oponente, para situaciones estratégicas más amplias, desarrollando su concepto de equilibrio. ES el desfecho de cualquier problema en el cual cada jugador, por comprender las estrategias de los demás, es incapaz de mejorar aún más su posición adoptando una solución alternativa.[5]

Los economistas experimentáis usan la teoría de los juegos y el concepto del "equilibrio de Nash" para descubrir en que circunstancias los seres humanos tienden a comportarse irracionalmente. Eso ocurre con mucha frecuencia porque nuestras acciones son dominadas por normas sociales e ideas de equidade, y no por la racionalidade.[5]

Ver también

Referencias