imperio del brasil - Wikilingue - Encydia
| Imperio del Brasil [1] Imperio del Brasil |
|||||
|
Monarquía Constitucional |
|||||
|
|||||
|
|||||
| Lema nacional Independencia o Muerte! |
|||||
|
|||||
| Continente | América del Sur | ||||
| Capital | Río de Janeiro | ||||
| Lengua oficial | Portugués | ||||
| Gobierno | Monarquía Constitucional | ||||
| Emperador | |||||
| • 1822 — 1831 | D. Pedro I | ||||
| • 1831 — 1889 | D. Pedro II | ||||
| Historia | |||||
| • 7 de septiembre de 1822 de 1822. | Independencia del Brasil | ||||
| • 12 de Octubre de 1822 de año_evento1. {{{}}} | Primero Reinado | ||||
| • 7 de abril de 1831 de año_evento2. {{{}}} | Según Reinado | ||||
| • 13 de Mayo de 1888 de año_evento5. {{{}}} | Abolición de la Esclavitud | ||||
| • 15 de noviembre de 1822. | Proclamação de la República | ||||
| Población | |||||
| • 1823[2] est. | 4,000,000 | ||||
| • 1854[2] est. | 7,000,700 | ||||
| • 1872[2] est. | 9,930,478 | ||||
| • 1889 est. | 14,333,915 | ||||
| Moneda | Réis | ||||
El Imperio del Brasil fue el Estado brasileño existente entre 1822 y 1889 , que precedió la actual República Federativa del Brasil y tuvo la monarquía parlamentario constitucional como su sistema político. El Imperio del Brasil fue gobernado por uno de los ramos de la Casa de Bragança, conocido como familia imperial brasileña y constituyó lo 10º mayor imperio de la historia de la humanidad[3] Tuvo su inicio después de la declaración de la Independencia en relación al reino de Portugal, en 7 de septiembre de 1822, y su fin después del golpe de Estado militar que instauró la forma republicana presidencialista, en 15 de noviembre de 1889 . Fue dividido en dos periodos: el Primero Reinado, que se inició en 7 de septiembre de 1822 y tuvo por fin cuando D. Pedro I abdicó en 7 de abril de 1831 , y el Segundo Reinado, que fue iniciado en la misma fecha con la aclamação de D. Pedro II y perdurado hasta la proclamação de la República. Este periodo de la Historia del Brasil es denominado, tradicionalmente por la historiografia , como "Brasil Imperio", "Brasil Imperial" y "Brasil Monárquico".
Historia
Ver artículos principales: Proclamação de la independencia
Ver artículo principal: 
El día 7 de septiembre de 1822 , a la márgenes del Río Ipiranga, en São Paulo, Pedro de Bragança tomó conocimiento de órdenes venidas de la corte portuguesa para que él abandonara el Brasil y fuera para Portugal o entonces sería acusado de traición , con eso irritado bradou Independencia o Muerte!, y así desconectó el Brasil de Portugal definitivamente. En 12 de octubre de 1822 , fue aclamado "Emperador Constitucional" y "Defensor Perpetuo del Brasil". En 1º de diciembre del mismo año, se realizó la ceremonia de coroação y sagração.
Elevación a imperio
Después de la guerra de la independencia, en 1822, el título de príncipe del Brasil fue desenlazado de los príncipes aspirantes al trono portugués, pasando esos a usar solamente el título de duque de Bragança. Expresamente, Pedro I del Brasil fue el último a detener ambos títulos, habiendo sido príncipe regente del Brasil por un corto periodo poco antes de la Independencia. Don Pedro, por su parte, inicia el linaje de emperadores del Brasil a partir de su coroação como emperador del Brasil en la Capela Imperial, Río de Janeiro, en 12 de octubre de 1822 . Pero, a pesar del título de príncipe del Brasil, más expresamente, príncipe Imperial del Brasil, vicejar hasta los días de hoy, sólo Pedro de Bragança y su hijo detuvieron el trono imperial.
Después de la abdicação de Pedro I al trono, se inicia el periodo regencial, que vigoró hasta que Pedro II ascendiera al trono por medio del Golpe de la Maioridade.
Primero Reinado (1822-1831)
De Reino a Imperio
| Historia del Brasil |
|---|
Imperio (1822-1889)
Listados
Temáticas
|
| Elecciones |
| Regionales |
| Generalidades |
Al lleguen en la ciudad de São Paulo a finales de la noche de 7 de septiembre de 1822 , don Pedro y sus compañeros de viaje esparcieron la noticia de la Independencia del Brasil en relación a Portugal . El Príncipe fue recibido con grandes fiestas populares y llamado tanto de "Rey del Brasil" cuanto de "Emperador del Brasil".[4][5] Don Pedro retornó al Río de Janeiro en 14 de septiembre y los días siguientes los maçons esparcieron panfletos (escritos por Joaquim Gonçalves Ledo) que sugerían que el Príncipe fuera aclamado Emperador Constitucional.[4] En 17 de septiembre el presidente de la Cámara Municipal del Río de Janeiro, José Clemente Pereira, envió las demás Cámaras del país la noticia de que la Aclamação ocurriría en el aniversario de don Pedro en 12 de octubre.[6] El día siguiente fueron creadas la nueva bandera y armas del Reino del Brasil.[7] La criba oficial del país ocurriría solamente en 22 de septiembre de 1822 en carta escrita por don Pedro a su padre. En ella, don Pedro aún se intitula Príncipe Regente y su padre es considerado el Rey del Brasil independiente.[8][9]
La animosidade entre los Bonifácios y los Liberales sólo creció después de la declaración formal de Independencia. Ambos grupos poseían intereses completamente opuestos y percibían en el otro una amenaza inevitable. Los Bonifácios defendían la existencia de una monarquía fuerte, pero constitucional y centralizada, para así evitar la posibilidad de fragmentación del país, y pretendían abolir el tráfico de esclavos y la esclavitud, realizar una reforma agraria y desarrollar económicamente el país libre de préstamos extranjeros.[10] Creían que era un momento histórico donde podrían sanar las adicciones de la sociedad brasileña volviendo a crear la nación. Podrían así hacer el Brasil un país igualitário donde todos los segmentos de la sociedad, inclusive los indios y negros, formarían parte.[11] Pero, José Bonifácio se oponía a la democracia, pues imaginaba que el pueblo brasileño aún no estaba preparado para la misma. Defendía ser obligación de la élite letrada civilizar el restante de la población poco educada.[12] El fin de la esclavitud sería el primer paso para tanto, pues era un requisito necesario para la creación de un Estado moderno.[13] Los Liberales, por otro lado, deseaban justamente el opuesto de los Bonifácios.[14] El pretexto para el conflicto entre los ambos grupos surgió cuando el liberal João Suenes Lisboa publicó en un periódico la alegación de que don Pedro habría afirmado aceptar la forma republicana de gobierno si los brasileños así lo quisieran. José Bonifácio consideró subversiva la actitud del periodista y lo ordenó que se retirara del Río de Janeiro.[6] En 21 de septiembre Bonifácio convenció don Pedro a prohibir las reuniones de las tiendas maçônicas mientras las investigaciones sobre una posible conspiración republicana estuvieran ocurriendo. El Príncipe no aprobó las medidas de Bonifácio por considerarlas arbitrarias y no sólo perdonó João Suenes Lisboa como también permitió el pleno funcionamiento de las tiendas maçônicas sólo cuatro días después.[15]
En 12 de octubre de 1822, en el Campo de Santana (más tarde conocido como Campo de la Aclamação) don Pedro fue aclamado Emperador Constitucional y Defensor Perpetuo del Brasil. Era a la vez el inicio del reinado de don Pedro y también del Imperio brasileño.[16] Sin embargo, el Emperador dejó claro que a pesar de aceptar la corona, caso don João VI retornara al Brasil, dejaría el trono en favor de su padre.[17] La razón por el título imperial se derivaba del hecho de que Rey significaría simbólicamente una continuación de la tradición dinástica lusitana y del temido absolutismo. Mientras Emperador se hubo derivado de una aclamação popular tal cual en Roma Antigua, o sea, del deseo de los brasileños. Así, sería reforzado el aspecto constitucional de la monarquía brasileña con el pacto entre la sociedad y el Emperador.[18] Los liberales liderados por Gonçalves Ledo presionaban don Pedro a dimitir Bonifácio y sus ministros desde la persecución iniciada por el artículo de João Suenes Lisboa. En 27 de octubre José Bonifácio se dimitió, pero una manifestación popular hizo con que don Pedro (con gran satisfacción) el reconduzisse al cargo.[15] José Bonifácio no perdió tiempo y en 2 de noviembre inició una devassa (que quedaría conocida como "Bonifácia") contra los liberales que eran acusados de "inconfidência, conjuração y demagogia". Todos que los acusados de conspiración fueron prendidos con la excepción de Gonçalves Ledo y João Suenes Lisboa que huyeron para Buenos Aires.[19][20] Con sus enemigos alejados, los Bonifácios creyeron que estaban finalmente libres para el inicio de sus proyectos de gobierno. En 1 de diciembre de 1822 (aniversario de la aclamação de don João IV, primer Rey de la Casa de Bragança) ocurrió la coroação y sagração de don Pedro I.[20]
Constitución de 1823
El día 3 de marzo de 1823 , la Asamblea General Constituyente y Legislativa del Imperio del Brasil inició su legislatura con el intento de realizar la primera Constitución Política del país.
La Carta promulgada en 1824 fue influenciada por las Constituciones francesa de 1791 y española de 1812.[21] Era un "bello documento de liberalismo del tipo francés", [22] con un sistema representativo basado en la teoría de la soberanía nacional.[23] La forma de gobierno era la monárquica, hereditária, constitucional y representativa, siendo el país hendido formalmente en provincias y el poder político estaba dividido en cuatro, conforme la filosofía liberal de las teorías de la criba de los poderes y de Benjamin Constant. [21] La Constitución era una de las más liberales que existían en su época,[24][25] incluso superando las europeas.[26] Fuera más liberal, en diversos puntos,[27] y menos centralizadora que el proyecto de la Constituyente,[28] revelando que los "constituyentes del primero reinado que estaban perfectamente atualizados con las ideas de la época".[29] A pesar de la Constitución prever la posibilidad de libertad religiosa solamente en ámbito doméstico, en la práctica, ella era total. Tanto los protestantes, como judíos y seguidores de otras religiones mantuvieron sus templos religiosos y de más completa libertad de culto.[25] Contenía una innovación, que era el Poder Moderador, cuyo surgimento en la letra de la ley fuera atribuida a Martim Francisco de Andrada, un gran admirador de Benjamin Constant. [30] Este Poder serviría para "resolver impasses y asegurar el funcionamiento del gobierno".[25] La criba entre el Poder Ejecutivo y Moderador surgió a partir de la práctica en el sistema monárquico-parlamentarista británico.[28]
Confederação de Ecuador
La Confederação de Ecuador fue un movimiento revolucionario, de carácter emancipacionista y republicano, o más ciertamente autonomista, ocurrido en 1824 en el Nordeste del Brasil. Representó la principal reacción contra la tendencia absolutista y la política centralizadora del gobierno de D. Pedro I (1822-1831), esbozadas en la Carta Otorgada de 1824, la primera Constitución del país.
Reconocimiento de la Independencia
Era una cuestión crucial para el Imperio brasileño. Las monarquías absolutistas europeas eran hostiles a la independencia del Brasil. Los Y.U.A. fueron el primer país a reconocer el gobierno brasileño, en mayo de 1824 . Algunos meses antes fuera divulgada la Doctrina Monroe, por la cual el presidente James Monroe declaraba que los Y.U.A. no aceptarían cualquier intervención recolonizadora de la Europa en el continente americano. Gracias a la mediación de la Inglaterra, en agosto de 1825 , la corona portuguesa reconoció la independencia del Brasil. En cambio, obtenía la condición de "nación más favorecida" en las transacciones comerciales y una indemnización en el valor de 2 millones de libras. La Inglaterra también reconoció la independencia del Brasil en 1825. Solamente a partir de 1826 la soberanía brasileña fue reconocida por la Francia , por Vaticano y por las demás naciones europeas, concluyéndose la formalização de la independencia. Las repúblicas Latino-americanos, por su parte, encaraban el Imperio brasileño como instrumento de los intereses recolonizadores europeos y condenaban la anexação de la Cisplatina (en 1821, Reino Unido luso-brasileño hube anexionado la Banda Oriental, actual Uruguay, la cual pasó a llamarse Provincia Cisplatina).
Guerra de la Cisplatina
En marzo de 1825 , uruguayos apoyados por el gobierno de Buenos Aires reiniciaron la lucha por la independencia de la Cisplatina. Ocuparon todo el territorio, con la salvedad de Montevideu y Colonia , donde poderosos comerciantes, rivales de los de Buenos Aires, apoyaban la dominação brasileña. Un gobierno provisional uruguayo decidió incorporar la Cisplatina a la República de las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina). Inmediatamente el Brasil declaró guerra a la Argentina y bloqueó el puerto de Buenos Aires. En 1828, una esquadra francesa ocupó la bahía de Guanabara. Exigía la suspensión del bloqueo a Buenos Aires y una indemnización por los perjuicios sufridos por la Francia con la interrupción del comercio en la bacia del Plata. Por intervención de la Inglaterra, la Argentina y el Brasil firmaron, en agosto de 1828 , un acuerdo de paz, por el cual reconocían la independencia de la República de la Banda Oriental del Uruguay.
Crisis política y económica
En 1826, Don Pedro I instaló la primera Asamblea General Brasileña: Senado, vitalício, y la Cámara de los Diputados, eletiva y temporal. Los diputados, elegidos en 1824, eran en su mayoría abiertamente hostiles al autoritarismo del emperador. Querían un gobierno parlamentario que oyera la Cámara de los Diputados y a ella prestara cuenta de sus actos. Por otro lado, el país atravesaba crisis económica y financiera. Las lavouras tradicionales de exportación estaban en decadencia. El azúcar brasileño, de caña , fuera desalojado de sus principales mercados (Europa y Y.U.A. ) por el azúcar de beterraba . El algodão nordestino no hube resistido a la competencia del algodão norteamericano y oriental . El tabaco perdía sus mercados africanos a consecuencia de las restricciones impuestas por la Inglaterra al tráfico de esclavos. Mientras eso, crecían las importaciones de manufaturados, principalmente ingleses, que llevaban el país a gastar más del que recibía con la exportación de sus productos agrícolas.
Para agravar la situación, el gobierno imperial necesitó contraer grandes préstamos con bancos extranjeros, sobre todo ingleses, a fin de financiar la guerra de la Cisplatina y pagar las indemnizaciones que debía a Portugal y a la Francia. En 1828, el Banco del Brasil fue a la suspensión de pagos.
Sucesión en Portugal
Con la muerte de Don João VI en 1826, Don Pedro I fue aclamado rey de Portugal con el título de Don Pedro IV. Presionado por los políticos brasileños, que veían ressurgir la amenaza de la recolonização, Don Pedro abdicó del trono de Portugal en favor de su hija de siete años, la princesa Maria de la Gloria, permitiendo que se casara con su hermano Don Miguel, representante de las fuerzas absolutistas portuguesas.
Abdicação de Don Pedro I
El emperador buscó atenuar la hostilidad de la Cámara organizando un nuevo ministerio chefiado por el Marquês de Barbacena, que contaba con la simpatía de los políticos del Partido Brasileño. La caída de ese gabinete, la repercusión de las Revoluciones Liberales de 1830 y el assassínio del periodista Líbero Badaró en São Paulo hicieron hervir los ánimos de los liberales.
En el Río de Janeiro, violentas luchas callejeras entre brasileños y portugueses - las Noche de las garrafadas, en 13 y 14 de marzo de 1831 - colocaron en evidencia la impopularidade del emperador. Nuevo ministerio de tendencias liberales fue sustituido enseguida por el Ministerio de los Marqueses, de tendencias absolutistas. La crisis culminó en 6 de abril de 1831 con una gran manifestación popular en el Río de Janeiro, a la cual adhirió la guarnição de la ciudad, comandada por el brigadeiro Francisco de Lima y Silva. En la madrugada del día siguiente, 7 de abril, Don Pedro I abdicó del trono brasileño en nombre de su hijo de cinco años, Pedro de Alcântara.
Según Reinado (1831-1889)
Periodo Regencial (1831-1840)
Pedro de Alcântara fue inmediatamente aclamado emperador del Brasil, a fin de asegurar la continuidad del régimen monárquico. Los diputados y senadores que se encontraban en el Río de Janeiro escogieron tres regentes provisionales para gobernar en nombre del soberano, hasta que la Asamblea apuntara nombres definitivos.
El periodo regencial fue uno de los más conturbados de la historia del Brasil. La economía continuó en crisis, y el poder céntrico, controlado por los grandes propietarios rurales del Sudeste, estuvo en conflicto permanente con las provincias. Las luchas por mayor autonomía política de las provincias amenazaron dividir el Imperio en varios países independientes.
Corrientes políticas
El Partido Brasileño cindiu-si en tres corrientes. Los liberales moderados (conocidos popularmente como chimangos o chapéus-redondos) representaban los fazendeiros del Sudeste y estuvieron en el poder durante la mayor parte del periodo regencial. Defendían una monarquía fuerte y centralizada. Los liberales exaltados (farroupilhas, jurujubas o chapéus-de-paja), representantes de las clases medias urbanas y de los propietarios rurales de las otras provincias, querían una monarquía federativa con amplia autonomía provincial. Los más radicales defendían una forma de gobierno republicana. Los restauradores (caramurus) reivindicaban la vuelta de Don Pedro I al trono brasileño. De ese grupo participaban comerciantes portugueses, militares, mercenarios extranjeros e importantes políticos del Primero Reinado, entre los cuales los hermanos Andradas.
Regência Trina Permanente
Electa por la Asamblea General en junio de 1831 , era formada por los diputados moderados José de Costa Carvalho y João Bráulio Muniz y por el brigadeiro Francisco de Lima y Silva. En 1831 y 1837 , los liberales exaltados y los restauradores promovieron varios motins populares y levantes de tropas en el Río de Janeiro. Para neutralizar la influencia del ejército regular, donde exaltados y restauradores tenían gran influencia, el ministro de la Justicia, padre Diogo Antônio Feijó, creó la Guardia Nacional. Se trataba de una fuerza de élite fiel al gobierno y compuesta de 6 mil ciudadanos reclutados entre los más ricos del país.
Entre 1831 y 1834, los restauradores lideraron varias rebeliones provinciales. En el Grano-Pará, llegaron a tomar el poder por algún tiempo. La Abrilada, en Pernambuco, dio origen a la Cabanada, movimiento que se esparció por la Zona de la Mata y por el Agreste pernambucano y alagoano entre 1832 y 1835 .
Más numerosas e importantes, pero, fueron las revueltas provinciales lideradas por los exaltados: la Setembrada y la Novembrada , en Recife, en 1831; las tres Carneiradas en la ciudad pernambucana de Goiana (1834-1835); y los levantes milites ocurridos en Salvador. En Son Félix, en la Bahia , hube un gobierno de corta duración, la llamada Federación de los Guanais (1832).
En 1835, tuvieron inicio las dos más importantes revoluciones federalistas: la Guerra de los Farrapos (1835-1845), en el Río Grande del Sur, y la Cabanagem (1835-1840), en el Pará. También en 1835 ocurrió uno de los más importantes levantes urbanos de esclavos en la historia del Brasil, la llamada Revuelta de los Malês, promovida por esclavos nagôs y hauçás, en la ciudad de Salvador .
Acto Adicional de 1834
Incapaz de contener militarmente la agitação que labraba en todo el país, el gobierno céntrico buscó atender a algunas reivindicaciones autonomistas de las oligarquias provinciales. La ley aprobada en agosto de 1834 y conocida como Acto Adicional introdujo modificaciones fundamentales en la Constitución de 1824. Creó Asambleas Legislativas provinciales, extinguió el Consejo de Estado (reducto de políticos de tendencias restauradoras del Primero Reinado), transformó la ciudad del Río de Janeiro en municipio neutro de la corte e instituyó la regência una, electa por votación nacional y fortalecedora de los sectores aristocráticos regionalistas y federativos. Concursaron al cargo, entre otros, el político paulista padre Diogo Antônio Feijó y un miembro de importante familia pernambucana de señores de engenho, Antônio Francisco de Paula y Holanda Cavalcanti. La victoria de Feijó confirmó, una vez más, la supremacia política del Sudeste.
Regência Una
Feijó, que asumió en 12 de octubre de 1835 , enfrentó fuerte oposición en la Cámara. Luego de inicio el Regente se deparou con la Revolución Farroupilha en el Río Grande del Sur, que había eclodido en 20 de septiembre del mismo año. Con la muerte de Don Pedro I, en septiembre de 1834, antiguos restauradores se habían unido la liberales descontentes y formado el bloque de los regressistas. Con mayoría en la Cámara, los regressistas condenaban las concesiones hechas en el Acto Adicional y exigían un gobierno más fuerte y centralizado, que chafara las revoluciones provinciales. Los partidarios de Feijó componían el bloque de los progresistas. Esas facciones darían origen, posteriormente, a los dos partidos del Segundo Reinado, el Conservador y el Liberal. En septiembre de 1837 , Feijó se dimitió y fue sustituido por el regressista Pedro de Araújo Lima. El nuevo regente tuvo que enfrente dos revueltas: la Sabinada (1837-1838), en la Bahia , y la Balaiada (1838-1841), en el Maranhão. Además de intensificar la represión contra los farrapos, en el sur, y los cabanos, en el Norte, Araújo Lima promulgou en mayo de 1840 la Ley Interpretativa del Acto Adicional de 1834, la cual reducía los poderes de las Asambleas Legislativas provinciales y la autonomía de las provincias. En junio de 1840 , el regente Araújo Lima fue alejado del poder por un golpe parlamentario promovido por los liberales progresistas, lo que aceleró la proclamação de la maioridade de Don Pedro II. Con 15 años incompletos, el emperador Pedro II inició su reinado en 23 de julio de 1840 .
Maioridade
El gabinete liberal fue sustituido en 1841 por un conservador, que restauró el Consejo de Estado y reformó el Código de Proceso, dando, así, continuidad a la acción centralizadora iniciada con la Ley Interpretativa. Antes que fueran empossados los diputados electos durante el gabinete liberal, el gabinete conservador disolvió la Cámara y convocó nuevas elecciones. En las provincias de Minas Generales y São Paulo, los liberales partieron para la lucha armada (mayo y junio de 1842 ). Fueron vencidos por el coronel Luís Alves de Lima y Silva, que hube recibido el título de barão de Caxias al chafar la revuelta de la Balaiada en 1840-1841. Los farrapos, tras diez años de lucha, aceptaron en 1845 las condiciones de paz y la amnistía propuestas por Caxias, nombrado por Don Pedro II para el cargo de presidente y comandante de las armas de la provincia del Río Grande del Sur.
Parlamentarismo
De vuelta al poder en 1844, los liberales mantuvieron las leyes centralizadoras contra las cuales se habían sublevado. El gabinete liberal creó el cargo de presidente del Consejo de Ministros: en vez de nombrar directamente los ministros, el emperador ahora escogía un político de su confianza que formaba el ministerio. Ese sistema, denominado parlamentarismo, favoreció la alternância de los dos partidos en el poder y aumentó el peso del poder legislativo en las decisiones políticas nacionales.
La formación de un ministerio conservador en 1848 fue la mecha de la Revuelta Praieira, en Pernambuco, la última revolución provincial importante del Imperio. La derrota de los praieiros en 1850 marcó el inicio de un largo periodo de estabilidad política y prosperidad económica, que permitió la formación de gobiernos de coalición, primero la Conciliación (1853-1862) y después la Aleación Progresista (1862-1868).
Lavoura del café
A finales del periodo regencial, la economía brasileña hube comenzado a presentar señales de recuperación, gracias al surgimento de una nueva lavoura de exportación, la cafeeira. El café era cultivado, a principio, sólo para consumo doméstico y local. En el comienzo del séc. XIX, se transformó en un producto económicamente importante para el país. Las grandes haciendas de café se expandieron por el Valle del Paraíba, en la provincia del Río de Janeiro, penetrando, enseguida, en el sudeste de Minas Generales y norte de São Paulo. El avance del café coincidió con la decadencia de las lavouras tradicionales - algodão y azúcar . Entre 1837 y 1838 , las exportaciones de café , destinadas principalmente a los Y.U.A., correspondían de más de la mitad del valor de las exportaciones brasileñas. La lavoura cafeeira proporcionó a los grandes propietarios rurales del Sudeste (los barões del café) lo soporte económico necesario para consolidar su supremacia política ante las demás provincias del país.
Predomínio paulista
Alrededor de 1875 , comenzó la delinear-si una nítida criba, en el Sudeste, entre dos zonas cafeeiras distinguidas. De un lado, el Valle del Paraíba y adjacências, donde dominaban las relaciones de trabajo escravistas y un sistema de explotación descuidado que fue responsable por el esgotamento de los suelos, la caída de la productividad y la decadencia de los cafezais después de algunas décadas de prosperidad. Del otro lado, el llamado Oeste Paulista, el área de tierra roxa en torno a Campinas y Ribeirão Negro, cuyos fazendeiros, además de introducir máquinas agrícolas y mejorías en el proceso de cultivo y beneficiamento del café, fueron los primeros a sustituir la mano-de-obra esclava, que se hacía escasa y caríssima, por el trabajo asalariado libre, quiere de brasileños quiere de inmigrantes. En 1860, 80% de la producción cafeeira provinha aún de la provincia del Río de Janeiro. Alrededor de 1885 , la producción paulista ultrapasó la fluminense y, los últimos años del séc. XIX, correspondía la casi mitad de la producción global del país.
Tráfico negreiro
Intentando atraer el capital del tráfico para la industrialização, la Inglaterra extinguió el comercio de esclavos (1807) y pasó a mover intensa campaña internacional contra el tráfico negreiro. En las negociaciones del reconocimiento de la independencia del Brasil, la Inglaterra condicionara su apoyo a la extinción del tráfico y hube forzado Don Pedro I a firmar, en 1826, un convenio en el cual se comprometía a lo extinguís en tres años. Cinco años después, la regência prohibió la importación de esclavos (1831), pero la oposición de los grandes propietarios rurales impidió que eso fuera llevado a la práctica. Estimulado por la creciente busca de mano-de-obra para la lavoura cafeeira, el tráfico de esclavos aumentó: desembarcaron en el Brasil 19.453 esclavos en 1845, 60 mil en 1848 y 54 mil en 1849.
Extinción del tráfico negreiro
Los navíos ingleses perseguían los navíos negreiros hasta dentro de las aguas y de los puertos brasileños, lo que dio origen a varias fricciones diplomáticas entre el gobierno imperial y el británico. Finalmente, en 4 de septiembre de 1850 , fue promulgada la Ley de la Extinción del Tráfico Negreiro, más conocida como Ley Eusébio de Queirós. En 1851, entraron 3.827 esclavos en el Brasil, y sólo 700 el año siguiente. El fin de la importación de esclavos estimuló el tráfico interprovincial: para saldar sus deudas con especuladores y traficantes, los señores de los decadentes engenhos del Nordeste y del Recôncavo Baiano pasaron a vender, a precios elevados, sus piezas (esclavos) para las prósperas lavouras del valle del Paraíba y otras zonas cafeeiras. Forzados por la escasez y encarecimento del trabajador esclavo, varios cafeicultores paulistas comenzaron a traer colonos europeos para sus haciendas, como hube hecho el senador Nicolau de Campos Vergueiro, en 1847, en una primera experiencia apenas sucedida. La mano-de-obra asalariada, sin embargo, sólo se haría importante en la economía brasileña tras 1870, cuando el gobierno imperial pasó a subvencionar y a regularizar la inmigración, y los propietarios rurales se adaptaron al sistema de contrato de colonos libres. Más de 1 millón de europeos (de los cuales cerca de 600 mil italianos) inmigraron para el Brasil en fines del siglo XIX.
Actividades urbanas
La extinción del tráfico negreiro liberó súbitamente grande suma de capitales que afluíram para otras actividades económicas. Entre 1850 y 1860 , fueron fundadas 62 empresas industriales, 14 bancos, tres cajas económicas, 20 compañías de navegación a vapor, 23 compañías de seguros y ocho carreteras de hierro.[carece de fuentes] La ciudad del Río de Janeiro, el grande empório del comercio de café , modernizou-si rápidamente: sus calles fueron calzadas, se crearon servicios de limpieza pública y de transportes urbanos, y redes de agoto y de agua. La generación de empresarios capitalistas que surgió en ese periodo tuvo en Irineu Evangelista de Sousa, barão y después visconde de Mauá, su figura más representativa. En 1844, el ministro de la Hacienda, Manuel Alves Blanco, contrariando los intereses de los comerciantes e industriales ingleses, colocó en vigor nuevas tarifas aduaneras que variaban en torno a 30%, el doble, por lo tanto, de las anteriores. Aunque visara a solucionar la carencia de recursos financieros del gobierno imperial, esa medida tuvo efectos proteccionistas: al hacer más caros los productos importados, favorecía la fabricación de similares nacionales.
Guerras externas
La bacia del río de la Plata fue el escenario de los principales conflictos externos en que el Imperio brasileño se envolvió. Con el objetivo de asegurar la libre navegación en los ríos Uruguay, Paraguay y Paraná , y en el estuario del Plata, el gobierno imperial buscó explorar los conflictos entre Buenos Aires y las otras provincias argentinas, así como las luchas entre los partidos que disputaban el poder en el Uruguay, los blancos (blancos), de Manuel Oribe, y los colorados (rojos), de José Fructuoso Rivera.
Guerra del Plata
Después del término de la Guerra de la Cisplatina en 1828, la región del Plata se hizo escenario de conflictos interminables gracias al gobierno despótico de Rosas, dictador argentino que buscaba anexionar la fuerza el Uruguay, Paraguay, Bolivia y parte de la región sur del Brasil. Tragado para una guerra que no poseía recursos y ni hombres para trabar, el Imperio utilizó de su diplomacia para angariar aliados contra Rosas y postergar hasta el momento en que estuviera preparado la deflagração de la guerra, que ocurrió en 1851.
Guerra de Paraguay
En abril de 1864 , el presidente uruguayo Atanásio Aguirre, del Partido Blanco, recibió un ultimátum del gobierno brasileño exigiendo compensación por supuestos perjuicios sufridos por creadores brasileños en disputas de frontera, por cuestiones de gado . Tras asegurar el apoyo político y diplomático del presidente paraguayo Francisco Solano López, Aguirre rechazó el ultimátum y quemó en plaza pública todos los tratados firmados por los gobiernos anteriores con el Brasil. Después de la rotura de las relaciones diplomáticas, el Imperio ocupó el Uruguay.
No surtiram efecto las protestas diplomáticas de López condenando la invasión del Uruguay. La derrota de Aguirre dejaría Paraguay imprensado entre dos poderosos bloques nacionales - Argentina y Brasil - que podrían estrangular el pasaje por los ríos, su única vía de acceso al exterior. En noviembre de 1864 , tropas paraguayas aprisionaron el navío brasileño Marquês de Olinda e invadieron la provincia de Mato Grueso. No consiguieron, sin embargo, impedir o retardar la derrota de los Blancos en el Uruguay. En 1º de mayo de 1865 , Brasil, Argentina y Uruguay firmaron el Tratado de la Tríplice Alianza e iniciaron la Campaña Militar contra Paraguay. El escenario principal de la guerra fue el medio curso de los ríos Paraguay, Paraná y Uruguay . Después que la esquadra brasileña consiguió abrir camino por el paso de Humaitá (1868), cayeron, una enseguida la otra, las fortalezas que guarneciam el acceso la Asunción , capital paraguaya. Después de la caída de Asunción , López se refugió en las cordilheiras con lo que restaba de su ejército. Su muerte, en marzo de 1870 , selou la victoria definitiva de la Tríplice Alianza.
Abolicionismo y republicanismo
Finda la guerra de Paraguay, reavivou-si la polémica en torno al escravismo, a la vez que ressurgiam los ideales republicanos en el Brasil. Tanto el republicanismo como el abolicionismo encontraron amplia acogida entre las capas medias urbanas que se habían expandido con las transformaciones económicas ocurridas a partir de 1850 .
El ascenso del Ministerio Itaboraí, conservador y escravocrata, en 1868, señaló el fin de la política de compromiso entre los partidos Conservador y Liberal . Ese mismo año, se formó el Partido Liberal-Radical, cuyo programa incluía la reivindicación del voto directo y generalizado, la extinción del Poder Moderador del emperador, la elección de los presidentes de provincias por las propias provincias y la sustitución del trabajo esclavo por el trabajo libre. En 1870, el ala más radical de ese partido fundó, en el Río de Janeiro, el Partido Republicano.
Campaña abolicionista
La divulgación del Manifiesto Republicano coincidió con la intensificación de la campaña abolicionista. En 28 de septiembre de 1871 , fue aprobada la Ley del Vientre Libre, que liberaba los hijos de mujer esclava nacidos de aquella fecha en delante. La madre conservaba el ingenuo (nacido libre) hasta los ocho años. El señor podría utilizar los servicios del ingenuo hasta los 21 años, pagándole salario, la menos que prefiriera liberarlo y recibir la indemnización ofrecida por el gobierno.
Además de no conseguir detener la campaña abolicionista, el gobierno imperial se envolvió en una seria desavença con la Iglesia Católica, conocida como Cuestión Religiosa (1872-1875), la cual contribuyó para desgastar más aún las bases de sustentación del régimen monárquico.
Tras 1880, el abolicionismo ganó nuevo aliento. La Sociedad Brasileña contra la Esclavitud y la Asociación Céntrica Emancipacionista, fundadas ese año en el Río de Janeiro, pasaron a coordinar la propaganda contra la esclavitud a través de la prensa, de reuniones y conferencias. Se destacaron en esa campaña los periodistas negros Luís Gamma y José del Patrocínio, el poeta Castro Alves, el ingeniero negro André Rebouças y el parlamentario Joaquim Nabuco. Los abolicionistas conquistaron adeptos también en los círculos militares, donde ya se había difundido la filosofía positivista, por iniciativa de Benjamin Constant. A rechaza del ejército en perseguir los esclavos que huían masivamente de las haciendas (muchas veces con la ayuda del ala más radical de los abolicionistas) dio origen la Cuestión Militar.
Ley Áurea
Llevado por la fuerza de los acontecimientos, el gobierno céntrico hacía pequeñas concesiones que no contentaban ni a los escravocratas ni a los abolicionistas. En 1885, fue promulgada la Ley Saraiva-Cotegipe, más conocida como Ley de los Sexagenários. Se trataba, en verdad, de norma contraproducente, pues al liberar los esclavos mayores de 60 años, desobrigava los propietarios de sostenerlos cuando ya estaban cansados y enfermos, condenándolos a la mendicância. Finalmente, en 13 de mayo de 1888 , la princesa Isabel, regente del trono (con ocasión de viaje del emperador, su padre), firmó la Ley Áurea, que liberó los últimos 720 mil esclavos existentes en el país (5% de la población). gran número de esos esclavos, de hecho, ya se había rebelado, rechazándose a trabajar sin remuneração o huyendo de sus propietarios. Los fazendeiros del valle del Paraíba, únicos a votar contra la aprobación de la ley en el Parlamento, pues eran los más perjudicados, pasaron para el Partido Republicano. Ellos tenían la esperanza de que el nuevo régimen les indenizaria las pérdidas sufridas.
Fin
Eso todo bastó para el día 15 de Noviembre de 1889 el Mariscal Deodoro de la Fonseca proclamara por medio de un golpe milite el inicio de la República y el fin del Imperio.
Se preveía un plebiscito para legalizar la república en el país, el cual fue realizado 104 años después, en 1993.
Gobierno y política
Emperadores
| Nombre | Casa originária | Reinado | Cônjuge de |
|---|---|---|---|
| D. Pedro I | Bragança | 1822 - 1831 | D. Leopoldina de Austria D. Amélia de Leuchtenberg |
| D. Pedro II | Bragança | 1840 - 1889 | D. Teresa de Dos Sicílias |
Emperador titular
Cuando del término de la guerra de la independencia del Brasil, fue establecido el tratado del Río de Janeiro, en 29 de agosto de 1825 , entre Portugal y Brasil . Por el tratado, la corona portuguesa reconocía la independencia del antiguo reino, pero reservaba a D. João VI, padre de D. Pedro I, el título de Emperador del Brasil. El tratado, a principio, anulaba la norma anterior de la Constitución brasileña de 1824, la cual prohibía que el gobernante ejerciera poder sobre Portugal y Brasil simultáneamente. No obstante, D. João VI no fue el Emperador de hecho, haya vista que no fue sagrado como tal, ni expediu cualquier acto político, y muy menos D. Pedro se declaró ex-Emperador. La situación sui generis de haber dos Emperadores brasileños duró poco, pues siete meses después D. João VI vendría a fallecer.
Forma de Gobierno
Al hacerse independiente de Portugal en 1822, la nación brasileña cómo uno todo era su casi totalidad a favor de la forma de gobierno monárquica. [31] Las razones para esta elección política son diversas. Había un verdadero temor por parte de los diversos grupos sociales de la posibilidad del Brasil sufrir el mismo destino de las colonias hispano-americanas, o sea: caos político, social y económico, desmembramento territorial, golpes de Estado, dictaduras y caudilhos. Era necesaria una organización política que permitiera al pueblo brasileño no sólo disfrutar de libertad, pero también que garantizara estabilidad al país, conforme el liberalismo en voga. Solamente con una entidad neutra, completamente independiente de partidos, grupos o ideologías opuestas, sería posible alcanzar tal fin. Y en eso, hube "siempre un poderoso elemento ideológico remanescente de la independencia como fruto de una gran unión nacional por encima de los diversos intereses particulares".[32] La monarquía brasileña fue la "forma de gobierno que aseguró al Brasil la integridad territorial del antiguo dominio lusitano, en un clima de orden, de paz y de libertad".[33]
Existía también otro motivo para adopción de la monarquía, o más precisamente, el mantenimiento de la misma. Tanto los europeos, así como africanos y ameríndios, eran provenientes de sociedades monárquicas. Permanecer bajo esta forma de gobierno sería una manera de mantener las tradiciones e identidad del pueblo brasileño, que por su parte era descendiente de aquellos tres pueblos distinguidos. La elección por un miembro de la Casa de Bragança era proveniente, no sólo del momento histórico, pero también por el hecho de don Pedro descender en línea recta masculina de la mayor parte de los reyes portugueses. La Casa de Bragança surgió con un hijo ilegítimo de don João I de la Casa de Aviz que por su parte era hijo de don Pedro I de la Casa de Borgonha, inaugurada trescientos años antes en 1143 por don Afonso Henriques, primer rey de Portugal.
Así, el fuerte llamamiento popular que la monarquía poseía, aliado al hecho de existir una tradición de más de trescientos años (o setecientos se contemos con la historia portuguesa), permitió al príncipe don Pedro asumir el papel de símbolo de la unidad patria.[34] El régimen monárquico mantenido en suelo brasileño "fue una fuerza de continuidad y tradición".[35]
El tercer elemento para la elección de la forma monárquica fue a la necesidad de hacerse respetar ante las potencias de la época, todas localizadas en la Europa. La posibilidad, bastante real a la época, de los países europeos busquen dominar la joven nación americana, fortaleció el deseo de impedir la adopción de la forma republicana a todo coste y así evitar el eventual desmembramento territorial en repúblicas pequeñas, débiles y en constante rivalidade entre sí. Observando lo que se pasaba en los países hispano-americanos y también en Portugal, presas fáciles de la ganância europea, principalmente británica, se vio que el mantenimiento de la monarquía con un monarca de origen europeo tutearía como fuente de dissuasão y permitir al Brasil garantizar la predominância de sus intereses. Y de hecho, "después de la fase de la regência, turbulenta pero transitoria por su propia naturaleza, la orden imperial dominaría sobranceiramente, asegurando la paz interna y el prestigio exterior".[36]
Por los motivos arriba citados el sistema político escogido para el Brasil fuera el monárquico constitucional representativo.[37] El régimen imperial tenía como base la idea de que la soberanía residía en la Nación y en el Estado, este representado simbólicamente por el Emperador. Mientras en la Nación existía a la gana de poseer libertad y prosperidad, en el Estado, por su parte, había el deseo de "permanencia, de duración y de existencia".[38] De esa forma, la Constitución expresó en su texto que tanto el Emperador y la Asamblea General eran los representantes de la Nación Brasileña. El monarca representaba los intereses constantes y generales de la nación como uno todo, mientras la Asamblea representaba los intereses particulares, efímeros, momentâneos. Sin embargo, no era el Emperador el soberano del país, y sí la Nación Brasileña, pues aquel ocupaba la función en que se encontraba por delegación de la nación, así como la Asamblea General.[39]
Legitimidad del emperador
El papel del Emperador en el Estado brasileño era lo de representante de la Nación. Él representaba lo que la Nación poseía "de uno, de permanente, de estable. Representaba la orden jurídica, la unidad de todos los brasileños, además de las variaciones de región, clases, partido, raza, representaba la Nación en su totalidad".[40] El monarca era en la realidad una especie de "ministro de la república", en el sentido filosófico de la palabra, de res publica y no un soberano por derecho divino.[41] Su función como representante de la nación, su legitimidad, provinha no del hecho de ser elegido, pero sí de la aclamação que tradicionalmente ocurría hace siglos después del falecimento del monarca anterior en homenaje a su sucesor. La aclamação era la designación popular que legitimaria el papel del monarca como representante del pueblo brasileño. Como de hecho ocurrió en tres momentos históricos distinguidos en el periodo monárquico: en 1822, cuando don Pedro I fue aclamado, en 1831 y por último, en 1840, cuando fue la vez de don Pedro II ser aclamado en todas las provincias. De cierta manera, la aclamação sería una especie de voto simbólico, [39] o aún un plebiscito informal.[34] Era la aceptación popular que concedía la legitimidad a los monarcas brasileños como representantes de la Nación.
Sistema de Gobierno
La mayor diferencia entre el Parlamentarismo y el Presidencialismo es el hecho de que en el primero, la Autoridad de Estado y de Gobierno recaem sobre individuos distinguidos, mientras en el segundo, están unificados bajo un único titular. En la monarquía brasileña, pero, tanto la Autoridad de Gobierno en cuanto a la de Estado estaban en las manos del Emperador. Esta característica básica en la República Presidencialista fuera trasplantada para la Orden Constitucional brasileña. La Constitución de 1824 era bien menos parlamentarista que el proyecto de la Constituyente. En la realidad, era para todos los efectos, un régimen peculiar y único: una monarquía presidencialista. No significa, sin embargo, que el monarca brasileño tendría prerrogativas semejantes a la de un tirano o de un dictador. Las garantías individuales que granjeavam la libertad y dignidad humana estaban insertadas en los artículos de la Ley Mayor y fueron respetadas. Y ni el Emperador tendría cómo tutear en esferas reservadas al Poder Legislativo y al Poder Judicial, como crear leyes o juzgar y condenar. Sin embargo, la creación del Poder Moderador y la evolución natural del sistema representativo brasileño posibilitaron una transición de la plantilla presidencialista para el parlamentarista, que "daría al Imperio una posición de ilustre compañía al lado del león británico".[42] No fue necesario modificar la letra de la ley para realizar la transmutação de un sistema de Gobierno para otro: la propia Constitución en su elasticidad (en términos de interpretación de las normas jurídicas en la Carta) posibilitó tal hecho.
El primer paso para la institución del parlamentarismo ocurrió en 1824, con a otorga de la primera carta constitucional brasileña, posibilitando la Asamblea General (el Parlamento) ocupar un papel preponderante en los rumbos políticos de la nación.[43] El segundo paso se dio en 1826 cuando el diputado minero Bernardo Pereira de Vasconcelos exigió la prestación de cuentas de los ministros de Estado frente a la Cámara de Diputados, en el que fue atendido.[44] El tercer paso, y más importante, se desplegó en 1847 cuando Francisco de Paula Souza demandou la creación del cargo del Presidente del Consejo de Ministros (equivalente a primer Ministro y que tendría en mano el Poder Ejecutivo). Y de hecho aconteció, resultando en la consolidación del parlamentarismo brasileño, de igual manera como ocurrió con el británico, pues vendría a facilitar la distinción entre el Poder Ejecutivo y el Poder Moderador.[34]
El Parlamento brasileño vendría a hacerse extremadamente valorado, pues todas las grandes decisiones políticas allá ocurrieron, permitiendo la ocurrencia de memoráveis debates. En 1881, ya existía la costumbre de los Ministros de Estado presten cuentas al Parlamento, realizando informes anuales acerca de sus actividades y compareciendo para responder críticas de los Diputados y Senadores. Estos actos posibilitaron una mayor libertad al juego parlamentario. Tal situación no pasó imperceptível por los mires extranjeros y el Brasil sorprendentemente sufrió críticas por la gran libertad de prensa que había y por el "parlamentarismo exagerado", como fuera a la opinión del ministro de la Francia, Amelot[45] Para los extranjeros, el Parlamentarismo brasileño no estaba atrás de sus equivalentes europeos. El Imperio fuera "desde su inicio una democracia coronada, en que el ejecutivo comenzó por prevalecer y el legislativo acabó por predominar".[46]
En el parlamentarismo del Imperio existían "partidos sólidos y competitivos, parlamento actuante, prensa libre, debate abierto", tradiciones estas que la República Vieja no mantuvo.[47] Tanto el Emperador cuanto los Ministros de Estado siempre buscaron tutear en atención al Parlamento, habiendo un esfuerzo sincero por parte de los mismos en aperfeiçoar el sistema político del país adoptando características inerentes al Parlamentarismo. Por ejemplo: la definición del programa de gobierno del ministerio era realizada por el Presidente del Consejo de Ministros, que por su parte era presentada por el monarca todos los años cuando ocurría la apertura de la Cámara de Diputados. Otro ejemplo fue el surgimento de la posibilidad del Parlamento, cuando juzgara necesario, venir a presentar la Moción de desconfianza contra el Gabinete de ministros.[34] Este acto es una medida de defensa (utilizado en momentos excepcionales) de la minoría parlamentaria contra el Gabinete formado por la mayoría, si viniera a tutear de manera indevida.
Forma de Estado
La Constitución imperial de 1824 hizo el Brasil un país unitario visando facilitar el control del gobierno céntrico sobre las provincias y así impedir un eventual desmembramento territorial. Pero, se trataba en la realidad de un semi-unitarismo, pues habían asambleas municipales electas por la población con sus propias prerrogativas. Tal cuadro vendría a modificarse con la promulgação del Acto Adicional en 1834 que creó Asambleas Provinciales, que podrían legislar sobre temas relacionados a la administración local. El Acto también creó el "gobierno económico y municipal", que posibilitaría a la ciudades "neutralicen de cierta forma el poder absoluto ejercido en las Provincias por sus Presidentes".[48] Habría acontecido un supuesto regreso en esta área gracias a la Ley de Interpretación del Acto Adicional de 1840, que habría restringido la autonomía granjeada por el Acto de 1832. Sobre la idea común en la historiografia acerca de la no existencia de federalismo en el Imperio, alude la historiadora Maria de Fátima Silva Gouvêa:[49]
"Afuera algunos pocos estudios publicados los últimos años - en particular el trabajo de Miriam Dohnikoff y Maria Fernanda Martins -, muy poco ha sido producido sobre el asunto, permaneciendo aún muy fuerte en la historiografia la percepção del periodo como marcado por la existencia de un Estado monárquico, centralizado, instituido a partir de la gana y de los dictámenes de una élite, latifundiária y escravocrata, sobre la gana del conjunto de la sociedad del Brasil imperial."
Sin embargo, aún tras la revisión ocurrida en 1840, el Estado brasileño permaneció con características básicas del federalismo, a pesar de este no haber existido en su plena concepción. Ocurre que debido al hecho del federalismo haber sido la principal propuesta de cambio defendido por los republicanos del siglo XIX, causó a los estudiosos del tema la impresión de que ella no existió durante el periodo monárquico. William Riker, uno de los principales teóricos acerca del federalismo, consideraba que la monarquía brasileña había adoptado una plantilla federativo después del Acto Adicional de 1834. Tal opinión advém del hecho de que para existir el federalismo, sería necesaria la "división de cualificaciones entre gobierno general y gobiernos regionales".[50] La principal característica de la federación es la existencia mutua de dos niveles autónomos de gobierno, en ese caso, central y regional. Esto ya era realidad durante la monarquía, que sería considerada una federación de hecho, si no fuera el hecho de los presidentes de las Provincias sean nombrados y de Senado ser vitalício. El oficial prussiano Max von Versen que visitó el Brasil en 1867 escribió que el Emperador "comparte la soberanía con Senado y con la Cámara de Diputados, que son asambleas electas por el sufrágio universal. De hecho la Corona no tiene sino la cualificación de ejecutar decisiones del poder legislativo. ES tan grande la autonomía administrativa de las provincias, tan predominante las atribuciones políticas del Parlamento cuanto es pequeña la esfera de atribuciones políticas del Emperador".[51]
La conclusión que se llega sobre el asunto, según Mirian Dohnikoff, es de que:
"La división constitucional de cualificaciones entre gobiernos provinciales y gobierno céntrico, garantizando autonomía de los primeros, la cual no podía ser unilateralmente revocada por el gobierno céntrico; la capacidad de los gobiernos provinciales tomen decisiones autónomamente sobre temas relativos a la tributação, fuerza policial, obras públicas, empleos, etc.; la constante negociación entre provincias y centro en el parlamento para dirimir tensiones y enfrentamientos entre interpretaciones divergentes sobre la esfera de cualificación de cada uno; la atribución del gobierno céntrico de responder por la unidad nacional, provenido de los instrumentos necesarios para tanto; y su convivencia con gobiernos provinciales autónomos, que respondían por cuestiones regionales estratégicas, fueron elementos federativos que prevaleció en el Brasil del siglo XIX. La derrota en las negociaciones de las reformas en 1832, que resultó en el mantenimiento de la vitaliciedade de Senado, y el hecho de ser el presidente de provincia nombrado por el gobierno céntrico impidieron la adopción plena de una plantilla federativo. Por otro lado, como busqué demostrar, el presidente tenía puedas restrictos, de suerte que él no se constituía en obstáculo al ejercicio de la autonomía provincial. El presidente no tenía poder de presentar proyectos legislativos, y el derecho de veto a la leyes aprobadas en la Asamblea era sólo suspensivo. Debería ser ejercido en un plazo diminuto, sólo diez días, y retornaba para la misma Asamblea que hube aprobado la ley, en la cual podría ser derrumbado por dos tercios de los diputados."[52]
Así, restaba al gobierno monárquico extinguir Senado vitalício y permitir la elección de los Presidentes de las provincias a través del voto popular, para alcanzarse un grado de federalismo completo. Tales cambios vendrían a ocurrir en 1889, cuando el visconde de Oro Negro, Presidente del último Consejo de Ministros de la monarquía, presentó sus propuestas de gobierno a la Asamblea General.[53] Pero debido al golpe de Estado que instauró la República, tales planes no pudieron venir a hacerse realidad.
Poder moderador
El Poder Moderador fue uno de los cuatro poderes de Estado instituidos por la Constitución Brasileña de 1824 y fue idealizado por el francés Benjamin Constant. De la forma como fue concebido, se sitúa jerárquicamente por encima de los demás puedas del Estado. Ese poder era personal y privativo del emperador, assessorado por un Consejo de Estado. D. Pedro I (y más tarde su hijo D. Pedro II) era el detentor exclusivo y privativo, con la atribución de nombrar y dimitir libremente los ministros de Estado, ya como jefe del Poder Ejecutivo, exercitando este último poder a través de «sus ministros de Estado», los mismos a quienes, como Poder Moderador, nombraba y dimitía libremente. Él también existió en Portugal hasta 1910, año de la instauração de la república en ese país.
Representatividade
Según la Constitución de 1824, considerada una de las más liberales de su tiempo,[54] el voto era obligatorio[55] y las elecciones eran hechas en dos grados: en primer lugar, los votantes escogían los electores y enseguida, estos últimos elegían los senadores y diputados.[2] Podían ser votantes los hombres de 25 años o más, con algunas excepciones, y que tuvieran al menos 100 mil réis de renta al año. Mientras para ser elector, era necesaria una renta de por lo menos 200 mil réis al año.[2] La exigencia de renta en Reino Unido era muy mayor, aún después de la reforma de 1832.[55] De esa forma, es probable que ningún país europeo de la época poseyera una legislación tan liberal en cuanto a brasileña.[55] Los únicos países del mundo que no exigían renta para votar eran la Francia y Suiza, donde el sufrágio universal masculino fue introducido en 1848.[2][55] Sin embargo, la exigencia de renta para votar en el Brasil era muy baja, pues cualquier asalariado o pequeño propietario podía votar.[2][54] Para efectos comparativos, el empleado civil de más pequeño salario de la época, el sirviente de servicio público, ganaba 600 mil réis por año.[54]
Los libertos (ex-esclavos) no possuiam el derecho al voto, pero sus hijos y netos podrían votar,[2] así como los analfabetos[56] (lo que pocos países permitían).[54] Así, en 1870, cerca de 13% de la población libre brasileña votaba.[54] En Reino Unido, la participación electoral era del 7% de la población total, en la Italia, del 2%, en Portugal, del 9% y en Holanda, del 2,5%.[2] Reino Unido possuia un porcentual electoral del 3% de la población en 1832, cuando realizó una reforma electoral, seguida pela de 1867 y después, pela de 1884, donde consiguió expandir el eleitorado para 15%.[55] La mayor parte de los votantes era compuesta por personas de baja renta.[54] Por ejemplo, en el municipio de Formiga, en Minas Generales, esas componían 70% del eleitorado en 1876 y en Irajá, en la periferia del Río de Janeiro, la proporción era del 87%.[2]
Los fraudes en las elecciones eran comunes,[56] pero no pasaron despercebidas ni por Don Pedro II y ni por los políticos y estudiosos de la época, que consideraban un gran problema a ser resuelto.[2][56] Varias medida fueron tomadas con el intuito de eliminar, o al menos, disminuir los fraudes, como las reformas de 1855, de 1875 y 1881.[2] La Ley de 19 de septiembre de 1855, creó el voto distrital, el sistema de elecciones por círculos y las incompatibilidades electorales (también conocida como inegibilidades). El primero tenía por objetivo posibilitar la representación de todas las facciones locales, mientras los dos posteriores tenían como finalidad reducir la influencia del gobierno (independiente de quien estuviera en él en el momento) en el resultado de las elecciones. Además de estas novedades, quedó prohibido a los operarios públicos concursen en sus distritos, para impossibilitar que estos vinieran a utilizar la máquina pública a su favor. De esta forma, tanto presidentes de provincia, así como secretarios provinciales, comandantes de armas, jueces de derecho, jueces municipales y jefes de policía fueron impedidos de ser electos, o al menos en sus distritos de origen. El resultado positivo de la reforma fue observado ya en las elecciones siguientes, en 1856, cuando se vio la reducción expressiva de la elección de operarios públicos, permitiendo que el "país real" entrara "directamente en la Cámara", como así deseaba el Presidente del Consejo de Ministros, Honório Hermeto Carneiro León, marquês de Paraná.[2]
La reforma siguiente ocurrió en 1875 cuando fue introducido un mecanismo que posibilitaría la representación de las minorías (eliminando de vez las infames asambleas unánimes): el sistema del tercio, donde los votantes escogían sólo 2/3 de la lista de electores de la provincia, y por su parte, los electores votaban en 2/3 del número de diputados provinciales, así permitiendo que lo 1/3 restante fuera llenado por los votos de la oposición.[2] La última, y más importante, que se hizo conocida como "Ley Saraiva", realizó cambios significativos, pues eliminó la elección en dos turnos, introduciendo a voto directo y facultativo y permitió los votos de los libertos, así como de los acatólicos.[55] Además de que amplió las incompatibilidades electorales (inegibilidades) de 1855, impossibilitando que empresarios de obras públicas y vigários y obispos en sus propias paróquias pudieran concursar y estableció que operarios públicos electos fuera de sus distritos, no podrían ejercer cargos, recibir salarios o sean promovidos mientras duraran sus mandatos. Inmediatamente la reforma se hizo sentir, pues mientras en 1850, cerca de 48% de los diputados eran operarios públicos, en la última legislatura ese porcentual cayó para sólo 8%.[2]
Si por un lado tal reforma traje beneficios, pues disminuyó considerablemente la corrupción y fraude en las elecciones,[2][56] permitiendo un mejor funcionamiento del sistema parlamentario brasileño,[2][56] también hube los aspectos negativos, pues a los analfabetos no era más permitido votar.[55] La tasa de electores pasó del 13% para sólo 0,8%, en 1886.[2] De hecho, para la mayor parte de las personas de entonces, el gran problema de las elecciones eran los analfabetos, que según aquellos, no possuiam preparo para votar, pues desconocían la noción del significado de un gobierno representativo, de la elección de alguien como su representante político y eran fácilmente corruptíveis, acabando por vender sus votos.[55] Pero, en 1889, cerca de 20% de la población brasileña sabía leer y escribir,[56] lo que no explica la razón de la súbita caída del eleitorado. La no ser, sin embargo, que haya ocurrido gracias al hecho del voto haber dejado de ser obligatorio y en conjunto con el desinteresse del pueblo brasileño en ejercer la ciudadanía, tener resultado en la disminución en el número de electores (que iría a continuar hasta meados de la década de 1940).[57] Para Don Pedro II, la mejor forma de resolver el problema de los fraudes en las elecciones no era restringiendo el derecho al voto, y sí mejorando la educación en el país.[2][56] Aún así, el Brasil fue capaz de mantener elecciones ininterruptas de 1822 a 1889, fortaleciendo el proceso electoral, así como el sistema representativo.[2][56]
Fuerzas armadas
Armada
La Armada Nacional (como fue llamada la Marina de Guerra brasileña durante el régimen monárquico) surgió con la Independencia del país. Era formada casi que en su totalidad por embarcaciones, personal, organizaciones y doctrinas provenientes de la transmigração de la Familia Real de Portugal en 1808. Sus miembros eran algunos pocos brasileños natos (hasta entonces casi todos prohibidos de servir), portugueses que optaron por adherir a la causa de la criba (y que consecuentemente fueron naturalizados brasileños) y extranjeros de varios países contratados como mercenarios. También fueron aprovechados varios órganos creados por João VI de Portugal, tales como: la Secretaría de la Marina, el Cuartel-General, la Intendência y Contadoria, el Arsenal de Marina, la Academia de Guardias-Marinas, el Hospital, la Auditoria, el Consejo Supremo Militar, la Fábrica de Pólvora, los Cortes de Madera y otros. Como primer Ministro de la Marina fue nombrado el brasileño nato Capitán de Mar-y-Guerra Luís de la Cuña Moreira (futuro visconde de Cabo Frío) en 28 de octubre de 1822,.[58][59] Para comandar la Armada brasileña fue escogido el experto Lorde Thomas Alexander Cochrane, británico de nacimiento, que recibió el cargo de "primer Almirante",.[60][61]
La flota en su inicio era compuesta por sólo una nau, cuatro fragatas, dos corvetas, cinco pelees, seis escunas y veinte pequeñas embarcaciones, en un total de treinta y ocho navíos de guerra. El Ministro de la Hacienda Martim Francisco Ribeiro de Andrada creó una subscrição nacional para reunir hondos y así reequipar la flota, y de todo el Brasil fueron enviadas contribuciones. Incluso el Emperador Pedro I del Brasil adquirió a la propias expensas uno pelee mercante que fue renombrado "Caboclo" y donado al Estado,.[62][63] La participación de la marina en el conflicto contra Portugal fue vital.[64]
Ejército
El Ejército Nacional (o Imperial como costumeiramente era llamado) durante la monarquía era dividido en dos ramos: lo de 1ª Línea, que era el Ejército de hecho; y lo de 2ª Línea, formado por las antiguas milicias y ordenanças heredadas de los tiempos coloniais. En 1824 el efectivo del Ejército de 1ª Línea era de 24.000 hombres disciplinados,[65] entrenados y equipados tan bien cuánto sus equivalentes europeos.[66] Con el término de la guerra de Independencia, las Fuerzas Armadas Brasileñas ya estaban efectivamente bien organizadas y equipadas.[67]
La formación de los oficiales del Ejército era realizada en la Academia Militar (única escuela de ingeniería en el país hasta 1874),[68] a pesar de no haber sido obligatoria para evolucionar en la carrera durante el siglo XIX.[69]
Economía
El Brasil, al hacerse independiente en 1822, poseía una economía vuelta para la exportación de materias-primas . El mercado interno era pequeño, debido a la falta de créditos y la casi completa subsistência de las ciudades, vilas y haciendas del país que se dedicaban a la producción de alimentos y la creación de animales.[70][71] Durante la primera mitad del siglo XIX, el Estado imperial invirtió pesadamente en la mejoría de las carreteras terrestres y detenía por su parte, un memorável sistema de puertos que posibilitaba un mejor cambio comercial y comunicación entre las regiones del país.[72] La economía del Brasil era extremadamente diversificada en el periodo post-Independencia,[73] pero fue necesario un gran esfuerzo por parte del gobierno monárquico para realizar la transmutação de sistema económico puramente escravocrata y colonial para una economía moderna y capitalista . Pero, la monarquía fuera capaz de mantener hasta el fin de su existencia el extremadamente notable crecimiento económico iniciado con la venida del entonces príncipe-regente don João al Brasil. Esto fue posible, en parte, gracias al liberalismo adoptado por el régimen monárquico, que favorecía la iniciativa privada.[74]
Infraestrutura
En 30 de abril de 1854 se abrieron los primeros quince kilómetros de carretera de hierro en el Brasil. En 1868, eran 718 kilómetros en tráfico. En 1889, había 9.200 kilómetros en tráfico y 9 mil en construcción.[75]
Con la adopción de la navegación a vapor, la construcción de las primeras carreteras de hierro y de rodagem, el mercado interno brasileño creció extraordinariamente hasta el fin del Imperio.[76]
El telégrafo eléctrico surgió en 1852, en el Río de Janeiro, siendo inspiración directa del Emperador. Las líneas se esparcieron por el país de norte al sur. En 1873 fue inaugurada en el Brasil la segunda línea telegráfica submarina que conectaba Américas la Europa (El otro país que la lanzó primero fueron los EUA). En 1889, había 18.925 kilómetros de líneas telegráficas.[75]
A finales del periodo monárquico surgió otra forma de comunicación: el teléfono en 1876, donde el primer aparato fue instalado en el palacio de Son Cristóvão y algunos años se difundió por el país.[2]
La capital del Imperio se hizo la quinta ciudad del mundo a poseer una estación de tratamiento de esgotos, teniendo el servicio se iniciado en la década de 1860.[2]
El gas canalizado, utilizado para iluminación, surgió primero en el Río de Janeiro, en 1854. El año de 1874, diez mil residencias de la Corte, cinco mil establecimientos públicos y seis mil lampiões callejero eran servidos por el gas canalizado.[2]
En 1883, la ciudad de Campos de los Goitacases, en el Río de Janeiro, fue a la pionera en América del Sur en la introducción de la energía eléctrica como servicio público de iluminación.[2]
Hasta 1850 hube recibido el Brasil unos 19 mil inmigrantes. Entre 1855 y 1862, la media de la entrada de ellos fuera de 15 mil por año.[2]
Referencias
- ↑ BRASIL. Constitución (1824). Constitución Política del Imperio del Brasil, Río de Janeiro, Municipio Neutro, 1824
- ↑ a b c d y f g h i j k l m n la p q r s t u v w x y VAINFAS, Ronaldo, Diccionario del Brasil Imperial, Objetiva, 2002
- ↑ Bruce R. Gordon (2005).
- ↑ a b Vianna, Hélio. Historia del Brasil: periodo colonial, monarquía y república. 15. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1994, p.408
- ↑ LIMA, Oliveira. El movimiento de la independencia. 6. ed. Río de Janeiro: Topbooks, 1997, p.398
- ↑ a b LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007, p.153
- ↑ Vianna, Hélio. Historia del Brasil: periodo colonial, monarquía y república. 15. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1994, p.417
- ↑ LIMA, Oliveira. El movimiento de la independencia. 6. ed. Río de Janeiro: Topbooks, 1997, p.379
- ↑ Vianna, Hélio. Historia del Brasil: periodo colonial, monarquía y república. 15. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1994, p.413
- ↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007, p.166
- ↑ DOLHNIKOFF, Miriam. Pacto imperial: orígenes del federalismo en el Brasil del siglo XIX. São Paulo: Globo, 2005, p.49
- ↑ DOLHNIKOFF, Miriam. Pacto imperial: orígenes del federalismo en el Brasil del siglo XIX. São Paulo: Globo, 2005, p.52
- ↑ DOLHNIKOFF, Miriam. Pacto imperial: orígenes del federalismo en el Brasil del siglo XIX. São Paulo: Globo, 2005, p.50
- ↑ DOLHNIKOFF, Miriam. Pacto imperial: orígenes del federalismo en el Brasil del siglo XIX. São Paulo: Globo, 2005, p.54
- ↑ a b LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007, p.154
- ↑ Vianna, Hélio. Historia del Brasil: periodo colonial, monarquía y república. 15. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1994, p.417 y 418
- ↑ LIMA, Oliveira. El movimiento de la independencia. 6. ed. Río de Janeiro: Topbooks, 1997, p.404
- ↑ LIMA, Oliveira. El movimiento de la independencia. 6. ed. Río de Janeiro: Topbooks, 1997, p.339
- ↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007, p.154 y 155
- ↑ a b Vianna, Hélio. Historia del Brasil: periodo colonial, monarquía y república. 15. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1994, p.418
- ↑ a b VAINFAS, Ronaldo. Diccionario del Brasil Imperial. Río de Janeiro: Objetiva, 2002, p.170
- ↑ CALMON, Pedro. Historia de la civilización brasileña. Brasilia: Senado Federal, Consejo Editorial, 2002, p.203
- ↑ BONAVIDES, Paulo. Reflexiones; política y derecho. 2 ed. Fortaleza: Prensa Universitaria, p.228
- ↑ SCANTIMBURGO, João de. El Poder Moderador. São Paulo: Secretaría de Estado de la Cultura, 1980, p.20
- ↑ a b c LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007, p.175
- ↑ CARVALHO, José Murilo de. La Monarquía brasileña. Río de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.46
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. El Brasil Monárquico: el proceso de emancipação. 4. ed. São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1976, p.254
- ↑ a b CARVALHO, José Murilo de. La Monarquía brasileña. Río de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.23
- ↑ SCANTIMBURGO, João de. El Poder Moderador. São Paulo: Secretaría de Estado de la Cultura, 1980, p.19
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. El Brasil Monárquico: el proceso de emancipação. 4. ed. São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1976, p.186
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. El Brasil Monárquico: el proceso de emancipação. 4. ed. São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1976
- ↑ SALLES, Ricardo. Nostalgia Imperial. Río de Janeiro: Topbooks, 1996, p.55
- ↑ SOUSA, Galvão. Historia del Derecho Político Brasileño. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1962, p.126 y 127
- ↑ a b c d CARVALHO, José Murilo de. La Monarquía brasileña. Río de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993
- ↑ SOUSA, Galvão. Historia del Derecho Político Brasileño. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1962, p.128
- ↑ SOUSA, Galvão. Historia del Derecho Político Brasileño. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1962, p.314
- ↑ SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama del Segundo Imperio. 2. ed. Río de Janeiro: GRAPHIA, 2004
- ↑ TORRES, João Camillo de Olivo. La democracia coronada. 2. ed. Petrópolis: Voces, 1964, p.71
- ↑ a b TORRES, João Camillo de Olivo. La democracia coronada. 2. ed. Petrópolis: Voces, 1964
- ↑ TORRES, João Camillo de Olivo. La democracia coronada. 2. ed. Petrópolis: Voces, 1964, p.78
- ↑ TORRES, João Camillo de Olivo. La democracia coronada. 2. ed. Petrópolis: Voces, 1964, p.81
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. El Brasil Monárquico: el proceso de emancipação. 4. ed. São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1976, p.261
- ↑ DIÉGUES, Fernando. La revolución brasílica. Río de Janeiro: Objetiva, 2004
- ↑ FAORO, Raymundo. Los dueños del poder: formación del patronato político brasileño. 3 ed. São Paulo: Globo, 2001
- ↑ CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007, p.86
- ↑ LIMA, Oliveira. El movimiento de la independencia. 6. ed. Río de Janeiro: Topbooks, 1997, p.451
- ↑ CARVALHO, José Murilo de. La Monarquía brasileña. Río de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.65
- ↑ GRIECCO, Donatello. Viva la República!. Río de Janeiro: Record, 1989, p.21
- ↑ GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. El Imperio de las provincias. Río de Janeiro: Civilización Brasileña, 2008, p.9
- ↑ DOLHNIKOFF, Miriam. Pacto imperial: orígenes del federalismo en el Brasil del siglo XIX. São Paulo: Globo, 2005, p.287
- ↑ VERSEN, Max von. Historia de la Guerra de Paraguay. Bello Horizonte: Itatiaia, 1976, p.31
- ↑ DOLHNIKOFF, Miriam. Pacto imperial: orígenes del federalismo en el Brasil del siglo XIX. São Paulo: Globo, 2005, p.291-292
- ↑ CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II. São Paulo: Compañía de las Letras, 2007
- ↑ a b c d y f CARVALHO, José Murilo de, La Monarquía Brasileña, Libro Técnico, 1993
- ↑ a b c d y f g h CARVALHO, José Murilo de, Ciudadanía en el Brasil, Civilización Brasileña, 2007
- ↑ a b c d y f g h CARVALHO, D. Pedro II, Compañía de las Letras, 2007
- ↑ CARVALHO, José Murilo de. Los Bestializados: el Río de Janeiro y la República que no fue. 2. ed. São Paulo: Compañía de las Letras, 1987
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Historia General de la Civilización Brasileña: Declínio y Caída del Imperio (2a. ed.). São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1974. p. 260.
- ↑ MAIA, Prado. La Marina de Guerra del Brasil en la Colonia y en el Imperio (2a. ed.). Río de Janeiro: Cátedra, 1975. p. 53.
- ↑ MAIA, Prado. La Marina de Guerra del Brasil en la Colonia y en el Imperio (2a. ed.). Río de Janeiro: Cátedra, 1975. p. 58-61.
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Historia General de la Civilización Brasileña: Declínio y Caída del Imperio (2a. ed.). São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1974. p. 261.
- ↑ MAIA, Prado. La Marina de Guerra del Brasil en la Colonia y en el Imperio (2a. ed.). Río de Janeiro: Cátedra, 1975. p. 54-57.
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Historia General de la Civilización Brasileña: Declínio y Caída del Imperio (2a. ed.). São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1974. p. 261.
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Historia General de la Civilización Brasileña: Declínio y Caída del Imperio. 2 ed. São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1974, p.272
- ↑ PEDROSA, J. F. Maya. La Catástrofe de los Errores. Río de Janeiro: Biblioteca del Ejército, 2004, p.229
- ↑ NABUCO, Joaquim. Un Estadista del Imperio. Volumen único. 4 ed. Río de Janeiro: Nueva Aguilar, 1975, p.463
- ↑ VAINFAS, Ronaldo. Diccionario del Brasil Imperial. Río de Janeiro: Objetiva, 2002, p.548
- ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Historia General de la Civilización Brasileña: Declínio y Caída del Imperio (2a. ed.). São Paulo: Difusión Europea del Libro, 1974, p.238
- ↑ SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: el hombre por detrás del monumento. Río de Janeiro: Civilización Brasileña, 2008, p.110
- ↑ FAUSTO, Boris. Historia del Brasil. São Paulo: Fundación de Desarrollo de la Educación, 1995, p.240
- ↑ FAUSTO, Boris y DEVOTO, Fernando J. Brasil y Argentina: Un ensayo de historia comparada (1850-2002). 2. ed. São Paulo: Editoria 34, 2005, p.48
- ↑ FAUSTO, Boris y DEVOTO, Fernando J. Brasil y Argentina: Un ensayo de historia comparada (1850-2002). 2. ed. São Paulo: Editoria 34, 2005, p.26 y 37
- ↑ FAUSTO, Boris y DEVOTO, Fernando J. Brasil y Argentina: Un ensayo de historia comparada (1850-2002). 2. ed. São Paulo: Editoria 34, 2005, p.46
- ↑ SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama del Segundo Imperio. 2. ed. Río de Janeiro: GRAPHIA, 2004, p.197
- ↑ a b CALMON, Pedro, Historia de la Civilización Brasileña, Senado Federal, 2002
- ↑ VIANNA, Hélio, Historia del Brasil, Melhoramentos, 1994
Ver también
- Rey del Brasil
- Gobernantes del Brasil
- Historia del Brasil
- Revolución Farroupilha
- Expansión territorial del Brasil
Conexiones externas
- Casa Imperial del Brasil (en portugués)
- Museo Imperial de Petrópolis (en portugués)
- Tratado del Río de Janeiro de 1825 (en portugués) en el IRDEB.
- Actas del Consejo de Estado del Imperio del Brasil (1822-1889) (en portugués)
 Familia Imperial Brasileña |
| Precursores: D. João VI de Portugal | D. Carlota Joaquina |
| 1.ª generación: D. Pedro I | D.Leopoldina de Austria | D. Amélia de Leuchtenberg |
| 2.ª generación: D. Pedro II | D. Teresa de Dos Sicílias | D. Januária Maria | D. Paula Mariana | D. Francisca Carolina | D. Maria II de Portugal | D. Maria Amélia |
| 3.ª generación: D. Isabel Leopoldina | D. Luís Gastão d'Yo | D. Afonso Pedro | D. Leopoldina Teresa | D. Pedro Afonso |
| 4.ª generación: D. Luísa Victoria | D. Pedro de Alcântara | D. Luís Maria Filipe | D. Antônio Gastão |
| 5.ª generación en delante: Ramo de Vassouras | Ramo de Petrópolis | Ramo de Saxe-Coburgo y Bragança |
mwl:Ampério de l Brasil
