ES preciso hacer una distinción entre los varios tipos de crecimiento económico (portugués brasileño) o económico (portugués europeo)
La forma más clásica y tradicional de medirse el crecimiento económico de un país es medir el crecimiento de su Producto interior bruto - PIB.
En economía se demuestra que hay una relación directa entre el nivel de inversiones (formación bruta de capital fijo - FBKF) de un país y el ritmo de crecimiento de su PIB.
Se puede entender esa relación matemática de forma intuitiva: es sólo con el aumento de la capacidad productiva (más fábricas, más generación de energía, más empleos) que se consigue obtener un aumento sustentável en la renta de un país.
Cuando la capacidad productiva de un país está siendo subutilizada, se puede obtener - mediante medidas gubernamentales de estímulo - por cortos periodos de tiempo, un crecimiento causado por una mejor utilización de la capacidad productiva ya existente. Pero ese crecimiento de corto plazo, apelidado de vuelo de galinha, no se sostiene si no fuera acompañado, simultáneamente, por nuevas inversiones en la producción.
Uno de los países que más ha crecido en las últimas décadas, de forma sostenida y es siempre mirado con envidia por los demás, es la China, que mantuvo una tasa de crecimiento medio de su PIB del 11,45% a.a. entre 1991 y 2003. En el mismo periodo el Mundo creció, en media, 4,41% a.a. y el Brasil sólo 1,98% a.a.
Un rápido análisis de los datos macroeconomicos en la China nos explica lo por quê de ese fuerte y continuo crecimiento: la tasa de inversión (FBKF- formación bruta de capital fijo) en la China fue por encima de 28%, en media, los años 80 - y desde entonces ha aumentado aún más, alcanzando patamares por encima de los 40% los años 2002 y 2003.
La comparación con el Brasil deja evidente lo por quê del Brasil no crecer como la China: En 2007 IBGE recalculó las siguientes tasas de inversión en el Brasil: en 2005 fue del 16,3% del PIB. En 2004, 16,1%. En 2003, 15,3%. En 2002, 16,4%. En 2001, 17% y en 2000 16,8%, casi y mitad de las tasas chinas.[1]
El comportamiento de la tasa de ahorro de la China revela comportamiento similar a la de la tasa de inversión (FBKF) en el periodo de 1980 a 2003, saliendo de una media del 35% los años 80 para un patamar por encima de los 40% en la década de 90 e inicio del nuevo siglo.[2]
Por lo tanto, aumentar el ritmo de crecimiento del PIB brasileño - que ya fue de los mayores del Mundo, hasta 1980, y desde entonces es de los menores - debemos tomar medidas para aumentar su tasa de inversión (FBKF).[3]
Tabla de contenido |
El crecimiento económico, cuando medido sólo por el PIB, puede ser muy desigual de un país para otro.[4]
Eso porque tasas de crecimiento iguales de PIB esconden grandes variaciones en la mejoría del bien estar de las personas y de su IDH (que es un método padronizado de evaluación y medida del bienestar de una población). Para citar un ejemplo, Sri Lanka, Trindad y Uruguay, que tuvieron el mismo declínio en la tasa de mortalidad infantil, tuvieron crecimientos - medidos por el PIB - completamente diferentes.
Ciertos tipos de crecimiento, que podríamos llamar de predatórios , pueden llevar a la degradación ambiental y de los recursos naturales de algunos países, como la Indonesia, la Nigeria y la Rusia y la China , lo que por su parte puede afectar las perspectivas de crecimiento futuro.
El crecimiento es uno de los factores fundamentales en la reducción de la pobreza y en la mejora del IDH, pero su impacto sobre la pobreza puede variar enormemente. El caso del milagro brasileño, durante la dictadura militar, es siempre citado como una década en que el país obtuvo índices récords de crecimiento de su PIB, sin que eso hubiera contribuido significativamente para disminuir su desigualdad económica.
Preguntado sobre el porquê de existir tantas diferencias en el crecimiento entre países, dije Vinod Thomas, el nuevo Director del Banco Mundial para el Brasil (2005):
Fue anunciado, por el Gobierno Federal, en 22 de enero de 2007 , el Programa de Aceleración de Crecimiento - PAC" que es un conjunto de medidas de políticas económicas que visan acelerar el crecimiento económico en el Brasil.[6]
El Programa de Aceleración de Crecimiento - PAC" prevé inversiones de R$ 503 bilhões hasta 2010, con prioridad para la infraestructura, como puertos y carreteras, y objetiva permitir al país crecer “de forma correcta, sin embargo más acelerada” del que lo viene siendo registrado los últimos años. Su objetivo es "acelerar el crecimiento sin comprometer la estabilidad".[7]
Para aumentar el crecimiento de una economía , el gobierno deberá adaptar las siguientes medida:
1. Inversión en infraestruturas públicas;
2. Inversión en capital humano :
Promoción de la educación, quiere a nivel de la enseñanza tradicional, quiere a través de la promoción de programas específicos de formación profesional .
Promover más y mejores cuidados de salud preventivos, para asegurar el aumento de la assiduidade al trabajo.
Crear condiciones, para retener el capital humano existente, evitando la fuga de cuadros calificados, para otros países.
3. Promoción de actividades geradoras de externalidades positivas, como el desarrollo de productos, desarrollo de nuevas tecnologías y promover la investigación aplicada.
4. Promoción de la eficiencia de los mercados:
Políticas de promoción de competencia;
Suministro de bienes públicos ;
Eliminar externalidades negativas;
Eliminación de los efectos negativos, provocados por la intervención del estado;
5. Promover el ahorro nacional, a través de un défice presupuestario público, los aumentos en los niveles de ahorro son necesarios para financiación , de todas las inversiones arriba referidos.[8].
Augusto de Franco afirma que es común el argumento de que para haber crecimiento económico se debe haber, en un primer momento, una concentración de riquezas en la mano de una minoría socialmente privilegiada. Las personas que normalmente afirman eso creen que en un segundo momento el "bolo" sería entonces divido, lo que vendría finalmente a beneficiar todos los integrantes de aquella población[9].
Franco explica que este pensamiento, común en los medios empresariales, es embasado por la creencia de que, supuestamente, algunos pocos deben prosperar para entonces ofrecer empleo a los demás integrantes de la sociedad. "La naturaleza, la educación o el acaso" serían lo que permite a algunos pocos "la misión de generar riquezas", mientras a los demás la función secundaria de subordinar-se a estos, los proveedores de empleo.
Justamente esta concepción, concluye Franco, es lo que hace con que el status quo no se altere. Creando la ilusión de una élite proveedora y de una coletividade incapaz de emprender y generar riqueza.