|
Archivo:Trash bin.pngOtros tipos de Polución
|
|
|
Calentamiento global es el aumento de la temperatura media de los océanos y del aire cerca de la superficie de la Tierra que se ha verificado en las décadas más recientes y que posiblemente continuará durante el siglo XXI. El fenómeno se manifiesta como un problema en la temperatura sobre las áreas populosas del Hemisferio Norte, entre Círculo Polar Ártico y Trópico de Cáncer. El clima marítimo del Hemisferio Sur es más estable; aunque el aumento del nivel medio del mar también lo alcanza. El clima marítimo depende de la temperatura de los océanos en los Trópicos; y este estará en equilibrio con la velocidad de evaporação del agua, con la radiação solar que alcanza la Tierra y el Efecto Estufa (Albedo).
Si el aumento de la temperatura media se debe la causas naturales o antropogênicas (provocadas por el hombre) aún es objeto de algún debate entre los científicos, aunque muchos meteorologistas y climatólogos hayan recientemente afirmado públicamente que consideran probado que la acción humana realmente está influenciando en la ocurrencia del fenómeno. El Panel Intergovernamental sobre Cambios Climáticos (IPCC), establecido por las Naciones Unidas y por la Organización Meteorológica Mundial en 1988, en su informe más reciente[1] dice que gran parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años se debe muy probablemente a un aumento del efecto estufa, causado por el aumento en las concentraciones de gases estufa de origen antropogênica (incluyendo, más allá del aumento de gases estufa, otras alteraciones como, por ejemplo, las debidas a un mayor uso de aguas subterráneas y de suelo para la agricultura industrial y a un mayor consumo energético y polución ). La mayoría de la comunidad cientifica cree que este este es un fenómeno con causas antropogénicas.[2]
Fenómenos naturales tales como variación solar quedar# con volcanes probablemente llevaron a un leve efecto de calentamiento de épocas pre-industriales hasta 1950, pero un efecto de enfriamento a partir de esa fecha.[3][4] Esas conclusiones básicas fueron endorsadas por por lo menos 30 sociedades y comunidades científicas, incluyendo todas las academias científicas nacionales de los principales países industrializados. La Asociación Americana de Geologistas de Petróleo,[5][6] y algunos pocos científicos individuales no concuerdan en partes.[5] Mangini publicó resultados en que el aumento de la radiação solar forma parte del calentamiento global de las últimas décadas.[7][8]
Plantillas climáticas referenciados por el IPCC proyectan que las temperaturas globales de superficie probablemente aumentarán en el intervalo entre 1,1 y 6,4 °C entre 1990 y 2100.[1] La variación de los valores refleja en el uso de diferentes escenarios de futura emisión de gases estufa y resultados de plantillas con diferencias en la sensibilidad climática. A pesar de que la mayoría de los estudios tiene su foco en el periodo de hasta el año 2100, se espera que el calentamiento y el aumento en el nivel del mar continúen por más de un milenio, aunque los niveles de gases estufa se estabilicen.[1] Eso refleja en la gran capacidad calorífica de los océanos.
Un aumento en las temperaturas globales puede, en contrapartida, causar otras alteraciones, incluyendo aumento en el nivel del mar y en patrones de precipitación resultando en enchentes y sequías .[9] Pueden también haber alteraciones en las frecuencias e intensidades de eventos de temperaturas extremas, a pesar de ser difícil de relacionar eventos específicos al calentamiento global. Otros eventos pueden incluir alteraciones en la disponibilidad agrícola, reculo glacial, vazão reducida en ríos durante el verano, extinción de especies y aumento en vectores de enfermedades.
Incertidumbres científicas restantes incluyen el exacto grado de la alteración climática prevista para el futuro, y como esas alteraciones irán a variar de región en región alrededor del globo. Existe un debate político y público para decidirse que acción se debe tomar para reducir o revertir calentamiento futuro o para adaptar a sus consecuencias esperadas. La mayoría de los gobiernos nacionales firmó y ratificó el Protocolo de Quioto, que visa el combate a la emisión de gases estufa.
El término "calentamiento global" es un ejemplo específico de cambio climático a la escala global. El término "cambio climático" también puede referirse al esfriamento global. En el uso común, el término se refiere al calentamiento ocurrido en las décadas recientes y subentende-si una influencia humana.[10] La Convención Cuadro de las Naciones Unidas para Cambio del Clima (UNFCCC) usa el término "cambio climático" para cambios causados por el Hombre, y "variabilidade climática" para otros cambios.[11] El término "alteración climática antropogênica" es por veces usado cuando se habla en cambios causados por el Hombre.
La principal evidencia del calentamiento global viene de las medidas de temperatura de estaciones meteorológicas en todo el globo desde 1860. Los datos con la corrección de los efectos de "islas urbanas" muestra que el aumento medio de la temperatura fue de 0.6 ± 0.2 °C durante el siglo XX. Los mayores aumentos fueron en dos periodos: 1910 a 1945 y 1976 a 2000.[12] De 1945 a 1976 , hube un arrefecimento que hizo con que temporalmente la comunidad científica sospechara que estaba ocurriendo un arrefecimento global.[13]
El calentamiento verificado no fue globalmente uniforme. Durante las últimas décadas, fue en general superior entre las latitudes de 40°N y 70°N, aunque en algunas áreas, como a de el Océano Atlântico Norte, haya habido un arrefecimento.[14] ES muy probable que los continentes hayan calentado más del que los océanos.[12] Hay, sin embargo que referir que algunos estudios parecen indicar que la variación en irradiação solar puede haber contribuido en cerca de 45–50% para el calentamiento global ocurrido entre 1900 y 2000 .
Evidencias secundarias son obtenidas a través de la observación de las variaciones de la cobertura de nieve de las montañas y de áreas heladas, del aumento del nivel global de las mares, del aumento de las precipitaciones, de la cobertura de nubes, del El Niño y otros eventos extremos de mal tiempo durante el siglo XX.
Por ejemplo, datos de satélite muestran una disminución del 10% en el área que es cubierta por nieve desde los años 1960. El área de la cobertura de hielo en el hemisferio norte en la primavera y verano también disminuyó en cerca de 10% a 15% desde 1950 y hube retração los glaciales y de la cobertura de nieve de las montañas en regiones no polares durante todo el siglo XX.[12] Sin embargo, la retração de los glaciales en la Europa ya ocurre desde a era Napoleônica y, en el Hemisferio Sur, durante los últimos 35 años, el derretimento sólo aconteció en cerca de 2% de la Antártida; nos demás 98%, hube un esfriamento y la IPPC estima que la masa de la nieve deberá aumentar durante este siglo. Durante las décadas de 1930 y 1940, en que la temperatura de toda la región ártica era superior a la de hoy, la retração de los glaciales en la Groelândia era mayor del que la actual. La disminución del área de los glaciales ocurrida en los últimos 40 años, se dio esencialmente en el Ártico, en la Rusia y en la América del Norte; en la Eurásia (en el conjunto Europa y Asia), hube de hecho un aumento del área de los glaciales, que se piensa ser debido a un aumento de precipitación.[15]
Estudios divulgados en abril de 2004 buscaron demostrar que la mayor intensidad de las tempestades estaba relacionada con el aumento de la temperatura de la superficie del rango tropical del Atlântico. Esos factores habrían sido responsables, en gran medida, por la violenta temporada de huracanes registrada en los Estados Unidos, México y países del Caribe. Sin embargo, mientras, por ejemplo, en el periodo de cuarto-siglo de 1945-1969, en que ocurrió un ligero calentamiento global, hube 80 huracanes principales en el Atlântico, en el periodo de 1970-1994, cuando el globo se sometía a una tendencia de calentamiento, hube sólo 38 huracanes principales. Lo que indica que la actividad de los huracanes no sigue necesariamente las tendencias medias globales de la temperatura.[16]
La determinación de la temperatura global a la superficie es hecha a partir de datos recogidos en tierra, sobre todo en estaciones de medição de temperatura en ciudades, y en los océanos, recogidos por navíos. ES hecha una selección de las estaciones a considerar, que son las que se consideran más confiables, y es hecha una corrección en el caso de estas se encuentren cerca de urbanizações. Las tendencias de todas las secciones son entonces combinadas para llegarse a una temperatura global.
El globo es dividido en secciones de 5º latitude/5º longitud y es calculada una media pesada de la temperatura mensual media de las estaciones escogidas en cada sección. Las secciones para las cuales no existen datos son dejadas en blanco, sin estimarlas a partir de las secciones vecinas, y no entran en los cálculos. La media obtenida es entonces comparada con la referencia para el periodo de 1961-1990, obteniéndose el valor de la anomalia para cada mes. A partir de esos valores es entonces calculada una media pesada correspondiente a la anomalia anual media global para cada Hemisferio y, a partir de estas, la anomalia global.[17]
Desde enero de 1979, los satélites de la NOAA pasaron a medir la temperatura de la troposfera inferior (de 1000m a 8000m de altitud) a través de la monitorização de las emisiones de microondas por parte de las moléculas de oxígeno en la atmósfera. Su largura de onda está directamente relacionado con la temperatura (se estima una precisión de medida de la orden de los 0.01 °C). Estas medições indican un calentamiento de menos de 0.1 °C, desde 1979, en vez de los 0.4 °C obtenidos a partir de los datos a la superficie.
ES de notar que los dos conjuntos de datos no divergem en la América del Norte, Europa Occidental y Australia , donde se piensa que los datos de las estaciones son registrados y mantenidos de un modo más fiable. ES sólo fuera de estas grandes áreas que los datos divergem: donde los datos de satélite muestran una tendencia de evolución casi neutra, los datos de las estaciones a la superficie muestran un calentamiento significativo (Dentro de la misma región tropical, mientras los datos de las estaciones en Malasia e Indonesia muestran un calentamiento, las de Darwin y de la isla de Willis, no.)
Existe controversia relativamente a la explicación de esta divergencia. Mientras algunos piensan que existen errores graves en los datos recogidos a la superficie, y en el criterio de selección de las estaciones a considerar, otros ponen la hipótesis de existir un proceso atmosférico desconocido que explique una divergencia en ciertas partes del globo entre las dos temperaturas.
Por su parte, Bjarne Andresen,[18] profesor del Niels Bohr Institute de la Universidad de Copenhaga, defiende que es irrelevante considerar una única temperatura global para un sistema tan complicado como el clima de la Tierra. Lo que es relevante es el carácter heterogéneo del clima y sólo tiene sentido hablar de una temperatura en el caso de un sistema homogéneo. Para él, hablar de una temperatura global del planeta es tan inútil como hablar en el «número de teléfono medio» de una lista telefónica.
El sistema climático terrestre cambia en respuesta la variaciones en factores externos incluyendo variaciones en su órbita en torno al Sol,[19][20][21] erupciones volcánicas,[22] y concentraciones atmosféricas de gases del efecto estufa. Las causas detalladas del calentamiento reciente continúan siendo una área activa de investigación, pero el consenso científico[23][24] identifica los niveles aumentados de gases estufa debido a la actividad humana como la principal causa del calentamiento observado desde el inicio de la era industrial. Esa atribución es más clara en los últimos 50 años, para los cuales están disponibles los datos más detallados. Contrastando con el consenso científico, otras hipótesis fueron avanzadas para explicar la mayor parte del aumento observado en la temperatura global. Una de esas hipótesis es que el calentamiento es resultado principalmente de la variación en la actividad solar.[7][8][25][26][27][28][29][30]
Ninguno de los efectos producidos por los factores condicionantes es instantáneo. Debido a la inercia térmica de los océanos terrestres y a la lenta respuesta de otros efectos indiretos, el clima actual de la Tierra no está en equilibrio con el condicionamento que le es impuesto. Estudios de compromiso climático indican que aunque los gases estufa se estabilizaran en los niveles del año 2000, un calentamiento adicional de aproximadamente 0,5 °C aún ocurriría.[31]
La Unión Europea pretende hasta 2050 reducir entre 60% y 80% las emisiones de gases con efecto de estufa, aumentar en 30% la eficiencia energética, aumentar para 60% el porcentaje de energías renovables, faz al consumo energético total de la UE.[32]
Las temperaturas globales tanto en la tierra como en el mar aumentaron en 0,75 °C relativamente al periodo entre 1860 y 1900, en consonancia con el registro instrumental de temperaturas.[carece de fuentes] Ese aumento en la temperatura medido no es significativamente afectado por la isla de calor urbana. Desde 1979, las temperaturas en tierra aumentaron casi dos veces más rápido que las temperaturas en el océano (0,25 °C por década contra 0,13 °C por década[33]). Temperaturas en la troposfera más baja aumentaron entre 0,12 y 0,22 °C por década desde 1979, en consonancia con medições de temperatura veía satélite. Se cree que la temperatura ha sido relativamente estable durante los 1000 años que antecederam 1850, con posibles fluctuaciones regionales como el periodo de calor medieval o la pequeña edad del hielo.
Tendencias (1979-2005):
Basado en estimativas del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA (Goddard Institute sea Space Studies, en el original), 2005 fue el año más caliente desde que medições instrumentais confiabais se hicieron disponibles en el fin del siglo XIX, ultrapasando el récord anterior marcado en 1998 por algunos centésimos de grado. Estimativas preparadas por la Organización Meteorológica Mundial y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia concluyeron que 2005 fue el segundo año más caliente, tras 1998.
Emisiones antropogênicas de otros poluentes - en especial aerossóis de sulfato – pueden generar un efecto refrigerativo a través del aumento del reflexo de la luz incidente. Eso explica en parte el enfriamento observado en medio del siglo XX, a pesar de que el enfriamento puede ser también en parte debido a la variabilidade natural.
El paleoclimatologista William Ruddiman argumentó que la influencia humana en el clima global se inició alrededor de 8.000 años atrás, con el inicio del desmatamento forestal para el plantio y 5.000 años atrás con el inicio de la irrigação de arroz asiática. La interpretación que Ruddiman dio al registro histórico con respecto a los datos de metano ha sido disputado.
La alarma con el calentamiento global deriva, sobre todo, de los resultados de las simulaciones estadísticas hechas con base en plantillas numéricas climáticos y no de la observación directa de la evolución de variables físicas reales. Cuando la concentración de gases de efecto de estufa es aumentada en esas simulaciones, casi todas ellas muestran un aumento en la temperatura global, sobre todo en las más altas latitudes del Hemisferio Norte. Sin embargo, las plantillas actualmente usadas no simulan todos los aspectos del clima y hacen varias previsiones erradas para la época actual: expresamente, prevén el doble del calentamiento que ha sido efectivamente observado y, por ejemplo, una disminución de presión en el Océano Índico, una área muy sensible para el sistema global, cuando se observa el contrario. Estudios recientes indican igualmente que la influencia solar podrá ser significativamente mayor de la que es supuesta en las plantillas.[carece de fuentes]
Aunque se hable de un consenso de una mayoría de los científicos de que plantillas mejores no cambiarían la conclusión de que el calentamiento global es sobre todo causado por la acción humana, existe también un correcto consenso de que es probable que importantes características climáticas estén siendo incorrectamente incorporadas en las plantillas climáticas.[12] De hecho, en esas plantillas, los parâmetros asociados al efecto de estufa son «afinados» inicialmente de modo a que las plantillas suministren una estimativa correcta del aumento de temperatura observado en los últimos 100 años (0.6°-0.7 °C). O sea, las simulaciones parten del principio que es realmente el efecto de estufa que está en el origen de ese calentamiento. Si hubiera otras causas naturales desconocidas para el calentamiento, como las asociadas a la influencia solar y a la recuperación desde la Pequeña Edad del Hielo, ellas no pueden ser incluidas en la modelação. De hecho, las plantillas no permiten hacer previsiones pero sólo hacer proyecciones, o conjeturas, sobre el clima futuro con base en simulaciones correspondiendo a varios escenarios posibles.
La mayoría de las plantillas climáticas globales, cuando usados para proyectar el clima en el futuro, es forzada por escenarios de gases del efecto estufa, generalmente lo del Informe Especial sobre Escenarios de Emissçao del IPCC. Menos frecuentemente, las plantillas pueden ser usados añadiéndose una simulación del ciclo del carbono; eso generalmente muestra una respuesta positiva, a pesar de ella ser incierta. Algunos estudios de observación también muestran una respuesta positiva.[39][40][41]
Son esas limitaciones de las plantillas usadas para las previsiones, que no tienen en cuenta el desconhecimento actual sobre las causas naturales para las variaciones de la temperatura ocurridas durante los últimos milenios, que hacen con que muchos climatólogos crean que la parte del calentamiento global causado por la acción humana es bien más pequeña del que se piensa actualmente.[42]
En septiembre de 2006 , James Hansen, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de Nasa, juntamente con sus colaboradores, publicó en la revista "PNAS", de la Academia Nacional de Ciencias de los EUA, una materia en que son presentadas informaciones detalladas de una plantilla climática aperfeiçoado desde los años 1980, alimentado por medições originadas de satélites, navíos y estaciones meteorológicas en el mundo entero.
El estudio afirma que en los últimos 30 años el planeta calentó 0,6 °C, perfazendo un aumento total de 0,8 °C el siglo XX. La temperatura media actual es la mayor de los últimos 12 mil años, faltando sólo más 1 °C para que sea de más alta del último millón de años.
Según Hansen, si el calentamiento aumente la temperatura media en 2 más °C o 3 °C, el escenario geográfico del planeta será radicalmente diferente del actual. La última vez en que la Tierra estuvo tan caliente fue 3 millones de años atrás, en la época del Plioceno, cuando el nivel del mar estaba veinticinco metros por encima del actual.
Se verificó que el calentamiento fue mayor en la región del polo norte, porque el hielo derretido en esa área expuso agua, tierra y rocas con colores más oscuros, disminuyendo el albedo local y, consecuentemente, la absorção de calor solar fue mayor.
La temperatura del agua está sufriendo alteraciones más lentas, pero fue registrado calentamiento de los océanos Índico y Pacífico , lo que hará con que fenómenos como el El Niño sean más significativos los próximos años.
Analizando cuantitativamente las probables alteraciones y redistribuições de los grandes biomas brasileños en respuesta a escenarios de cambios climáticos proyectadas por seis diferentes plantillas climáticos globales evaluados por el IPCC para el final del Siglo XXI, tenemos resultados diferentes para cada proyección de plantilla climática. Resultado de las proyecciones convergirem para el estudio del aumento de la temperatura.
Con una medía de las proyecciones, obtenemos un aumento de la áreas de savana en la América del sur tropical, de entre esas plantillas algunos indican disminución de las lluvias en la Amazônia, otros no indican alteración, mientras uno de ellos llega proyectar aumento de las lluvias.
Algunos estudios sobre respuesta de las especies de la flora y de la fauna Amazónica y del Cerrado indican que para un aumento de 2 a 3 C en la temperatura media hasta 25% de los árboles del cerrado y hasta cerca de 40% de árboles de la Amazônia podrían desaparecer hasta el final de este Siglo.[43]
Debido a los efectos potenciales sobre la salud humana, economía y medio ambiente el calentamiento global ha sido fuente de gran preocupación. Importantes cambios ambientales han sido observadas y fueron conectadas al calentamiento global. Los ejemplos de evidencias secundarias citadas abajo (disminución de la cobertura de hielo, aumento del nivel del mar, cambios de los patrones climáticos) son ejemplos de las consecuencias del calentamiento global que pueden influenciar no solamente las actividades humanas pero también los ecossistemas. Aumento de la temperatura global permite que un ecossistema cambie; algunas especies pueden ser forzadas a salir de sus hábitats (posibilidad de extinción) debido a cambios en las condiciones mientras otras pueden esparcirse, invadiendo otros ecossistemas.
Sin embargo, el calentamiento global también puede tener efectos positivos, una vez que aumentos de temperaturas y aumento de concentraciones de CO2 pueden aprimorar la productividad del ecossistema. Observaciones de satélites muestran que la productividad del hemisferio Norte aumentó desde 1982. Por otro lado es hecho de que el total de la cantidad de biomassa producida no es necesariamente muy buena, una vez que la biodiversidad puede en el silencio disminuir aún más un pequeño número de especies que esté floreciendo.
El calentamiento de la superficie favorecerá un aumento de la evaporação en los océanos lo que hará con que haya en la atmósfera más vapor de agua (el gas de estufa más importante, sobre todo porque existe en gran cantidad en nuestra atmósfera). Eso podrá hacer con que aumente cada vez más el efecto de estufa y con que el calentamiento de la superficie sea reforzado. Podemos, en ese caso, esperar un calentamiento medio de 4 a 6 °C en la superficie. Pero más humedad (vapor de agua) en el aire puede también significar una presencia de más nubes en la atmósfera lo que se piensa que, en media, podrá causar un efecto de arrefecimento.
Las nubes tienen que hecho un papel importante en el equilibrio energético porque controlan la energía que entra y que sale del sistema. Pueden enfriar la Tierra, al reflejen la luz solar para el espacio, y pueden calentarla por absorção de la radiação infrarroja radiada por la superficie, de un modo análogo al de los gases asociados al «efecto de estufa». El efecto dominante depende de muchos factores, expresamente de la altitud y del tamaño de las nubes y de sus gotículas.
Por otro lado, el aumento de la evaporação podrá provocar pesados aguaceiros y más erosão. Muchas personas piensan que esto podrá causar resultados más extremos en el clima, con un progresivo calentamiento global.
El calentamiento global también puede presentar efectos menos obvios. La Corriente del Atlântico Norte, por ejemplo, es provocada por diferencias de temperatura entre los mares. Y aparentemente ella está disminuyendo a medida que la temperatura media global aumenta. Eso significa que áreas como la Escandinávia y la Inglaterra que son calentadas por la corriente podrán presentar climas más fríos acerca del aumento del calentamiento global.
El aumento en el número de muertos, desamparados y pérdidas económicas previstas debido al clima severo atribuido al calentamiento global puede ser empeorado por las densidades crecientes de población en áreas afectadas, a pesar de ser previsto que las regiones revenidas tengan algunos beneficios más pequeños, tales como pocas muertes debido a la exposición al frío. Un sumario de los probables efectos y conocimientos actuales puede ser encontrado en el informe hecho para el "tercer Informe de Balance del IPCC" por el Grupo de Trabajo 2. Ya lo resumo del más reciente, "Cuarto Informe de Balance del IPCC", informa que hay evidencias observabais de un aumento en el número de ciclones tropicales en el Atlântico Norte desde alrededor de 1970, en relación con el aumento de la temperatura de la superficie del mar, pero que la detección de tendencias a largo plazo es difícil por la calidad de los registros antes de las observaçõe rotineiras de los satélites. Lo resumo también dice que no hay una tendencia clara del número de ciclones tropicales en el mundo.[44]
Efectos adicionales anticipados incluyen aumento del nivel del mar de 110 a 770 milímetros entre 1990 y 2100, repercusiones en la agricultura, posible desaceleração de la circulación termoalina, reducciones en la capa de ozono, aumento en la intensidad y frecuencia de huracanes, baja del pH del océano y propagação de enfermedades como malária y dengue . Un estudio prevé que 18% a 35% de 1103 especies de plantas y animales serán extintas hasta 2050, basado en las proyecciones del clima en el futuro.[45]
Otra causa de gran preocupación es el aumento del nivel medio de las aguas del mar. El nivel de los mares está aumentando en 0.01 a 0.025 metros por década lo que puede hacer con que en el futuro algunas islas de países insulares en el Océano Pacífico queden bajo agua. El calentamiento global provoca subida de los mares principalmente a causa de la expansión térmica del agua de los océanos. El segundo factor más importante es el derretimento de calotas polares y capas de hielo sobre las montañas, que son muy más afectados por los cambios climáticos del que las capas de hielo de la Groenlandia y Antártica, que no se espera que contribuyan significativamente para el aumento del nivel del mar en las próximas décadas, por estar en climas fríos, con bajas tasas de precipitación y derretimento. Algunos científicos están preocupados que en el futuro, la capa de hielo polar y los glaciares derretam significativamente. Si eso aconteciera, podría haber un aumento del nivel de las aguas, en muchos metros. Sin embargo, los científicos no esperan un mayor derretimento en los prójimos 100 años y se prevé un aumento del nivel de las aguas entre 14 y 43 cm hasta el fin de este siglo.(Fontes: IPCC para los datos y las publicaciones de la gran prensa para las percepções generales de que los cambios climáticos).
Fue preciso tener en cuenta muchos factores para llegarse a una estimativa del aumento del nivel del mar en el pasado. Pero diferentes investigadores, usando métodos diferentes, acabaron por confirmar el mismo resultado. El cálculo que llevó a la conclusión no fue simple de hacer. En la Escandinávia, por ejemplo, las medidas realizadas parecen indicar que el nivel de las aguas del mar está descendiendo cerca de 4 milímetros por año. En el norte de las Islas Británicas, el nivel de las aguas del mar está descendiendo también, mientras en el sur se está elevando. Eso se debe al hecho de la Fennoscandia (el conjunto de la Escandinávia, de la Finlandia y de la Dinamarca) estar subiendo aún, tras haber sido presionada por glaciares de gran masa durante la última era glacial [5]. Tarda muy tiempo a subir porque es sólo muy lentamente que el magma consigue fluir para bajo ella; y ese magma tiene que venir de algún lado próximo, como los Países Bajos y el sur de las Islas Británicas, que se están hundiendo lentamente. En Bangkok, a causa del gran incremento en la extracción de agua para uso doméstico, el suelo está hundiéndose y los datos parecen indicar que el nivel de las aguas del mar subió cerca de 1 metro en los últimos 30 años.
El amplio consenso entre los científicos del clima de que las temperaturas globales continuarán a aumentar ha llevado naciones, estados, empresas y ciudadanos a implementar acciones para intentar reducir el calentamiento global o ajustarse a él. Los permanentes estudios y el gran número de acciones civiles podrán un día resultar en un cambio cultural y medios economicamentes viáveis de enfrentar de forma eficaz acoes antrópicas que emiten gases-estufa. Un ejemplo es el proyecto Fábrica Verde que ja fue realizado en la ciudad universitaria en São Paulo-SP, adónde por medio de la compostagem, se evita la disposicão de resíduos orgánicos en aterros sanitarios. Muchos grupos ambientales encorajam acciones individuales contra el calentamiento global, frecuentemente por parte de los consumidores, pero también a través de organizaciones comunitarias y regionales. Otros han sugerido el establecimiento de un límite máximo para la producción de combustibles fósiles, citando una relación directa entre la producción de combustibles fósiles y las emisiones de CO2 .[46][47]
También han ocurrido acciones de negocios sobre el cambio climático, incluyendo esfuerzos en el aumento de la eficiencia energética y uso de fuentes alternativas. Una importante innovación ha sido el desarrollo de un comercio de emisiones de los gases del efecto estufa a través del cual empresas, en conjunto con los gobiernos, concuerdan en limitar sus emisiones o comprar créditos de aquellos que emitieron menos del que sus cuotas.
El principal acuerdo mundial para combatir el calentamiento global es el Protocolo de Quioto, una enmienda a la Convención-Cuadro de las Naciones Unidas sobre el Cambio del Clima (CQNUMC) , negociado en 1997. El protocolo comprende más de 160 países y más del 55% de las emisiones de gases del efecto estufa.[48] Sólo los Estados Unidos, históricamente el mayor emisor de gases del efecto estufa del mundo, y el Cazaquistão se rechazaron a ratificar el tratado. La China y la India, dos otros gran emisores, ratificaron el tratado, pero como países en desarrollo, están isentos de algunas cláusulas. Según algunos estudios la China podrá tener ya ultrapasado los Estados Unidos como mayor emisor de gases de efecto estufa. El líder chino Wen Jiabao exortou la nación a replegar sus esfuerzos en el combate a la polución y al calentamiento global.[49] Este tratado expíra en 2012, y debates internacionales se iniciaron en mayo de 2007 sobre un nuevo tratado para suceder al vigente.[50]
El aumento de los descubrimientos científicos sobre el calentamiento global tiene resultado en debates políticos y económicos. Regiones pobres, en particular la África, tienen grandes oportunidades de sufrir la mayor parte de los efectos del calentamiento global, mientras sus emisiones son desprezíveis en relación a la emisiones de los países desarrollados.[51] A la vez, exenciones de países en desarrollo de algunas cláusulas del Protocolo de Kyoto han sido criticadas por los Estados Unidos y están siendo usadas como su justificación para no ratificar el protocolo.[52] En el occidente, la idea de la influencia humana en el clima y los esfuerzos para combatirlo ganaron mayor aceptación en la Europa que en los Estados Unidos.[53][54]
Empresas de combustibles fosséis como la ExxonMobil lanzaron campañas para intentar disminuir la importancia de los riesgos de los cambios climáticos, mientras grupos ambientales hacen el contrario, evidenciando la división entre los que defienden la teoría antropocêntrica y los que defienden la teoría natural.[55][56]
Este problema encendió debates en los Estados Unidos sobre los beneficios en limitar las emisiones industriales de gases del efecto estufa para reducir los impactos en el clima versus los efectos que eso causaría en la actividad económica. Hay también discusiones en diversos países sobre el coste de adoptar fuentes de energía alternativas y más limpias para reducir las emisiones.
El debate pasa también por la cuestión de saber en que medida es que países recién-industrializados, como China e India, deberán tener el privilegio de aumentar sus emisiones industriales, especialmente la China, una vez que se espera que ella ultrapase los Estados Unidos en la emisión de gases del efecto estufa hasta 2010.[57]
Otro problema levantado dice respeto a los efectos de la mitigação del calentamiento global sean tan nefastos para algunas poblaciones indígenas como el propio calentamiento global. Según algunas organizaciones de defensa de derechos indígenas, como la Survival International y la Amazon Watch, estas poblaciones, que son ya las más afectadas por las consecuencias de los efectos del calentamiento global, enfrentan efectos devastadores faz a programas clasificados "veáis" como la industria hidroelectrica y los biocombustiveis.[58][59][60]
| Error al crear miniatura: |
| Error al crear miniatura: |
El aumento en la publicidad de descubrimientos científicos alrededor del calentamiento global resultó en debates políticos y económicos.[61] Regiones pobres, particularmente la África, aparecen en gran riesgo en los efectos proyectados por el calentamiento global, aunque sus emisiones sean muy pequeñas cuando comparadas al mundo desarrollado[62] La exención de países en desarrollo de las restricciones del protocolo de kyoto fueron usadas para justificar el no-ratificar por los Estados Unidos de la América y Australia.[63] (Desde entonces la Australia ratificó el protocolo de quioto.)[64] Otro punto de disputa es el grado que debe ser esperado para países recientemente industrializados como India y China reducir sus emisiones.[65] Los EUA sostienen que se él debe sufrir el coste de reducir las emisiones, entonces la China debe hacer el mismo[66][67] ya que las emisiones nacionales totales de CO2 de la China ahora ultrapasan las de los Estados Unidos.[68][69][70] La China defiende que es "menos gracias" a reducir las emisiones, ya que su responsabilidad per capta y emisiones per capta son más pequeñas del que a de los EUA.[71] India, also exempt, has made similar contentions.[72]
En 2007–2008 Gallup Polls investigó 127 países. Más de un tercio de la población mundial no estaba familiarizada con el calentamiento global, con países en desarrollo menos familiarizados del que en países desarrollados, y la zona de la África la parte menos familiarizada. De aquellos familiarizados, la zona de la América Latina lleva llevan la creencia de que los cambios en la temperatura son resultados de la acción humana, mientras las zonas de la África, partes de la Asia y Oriente Medio, y algunos países de la extinta Unión Soviética llevan una creencia opuesta.[73] En el occidente político, opiniones sobre la teoría y repuestas pertinentes están hendidas. Nick Pidgeon de la Universidad Cardiff descubrió que "resultados muestran los diferentes estágios de compromiso sobre el calentamiento global en cada lado del Atlântico"; en que la Europe debate respuestas pertinentes, mientras los Estados Unidos debaten si el calentamiento global está aconteciendo.[74]
Debates evalúan los beneficios de limitar las emisiones industriales de gases del efecto estufa contra los costes que tales alteraciones pueden acarrear.[75] Usando incentivos económicos, energía alternativa y renovable fueron propuestas para reducir las emisiones y crear infraestrutura.[76][77] Organizaciones centradas en negocio como el Competitive Enterprise Institute, comentaristas conservativos, y compañías como la ExxonMobil desconsideram los senários de cambio de clima de la IPCC, científicas discordam del "consenso científico", y suministran sus propias proyecciones del coste económico de controles aún firmes.[78][79][80][81] Organizaciones ambientales enfatizan cambios en el clima actual y los riesgos que ellas traen, mientras promueven la adopción de cambios en las necesidades infraestruturais y reducciones en las emisiones.[82] Algunas compañías de combustible fósil han disminuido sus esfuerzos los años recientes,[83] o pedido políticas para reducir el calentamiento global.[84] Muchos estudios conectan crecimiento poblacional con emisiones y el efecto en los cambios climáticos.[85][86][87]
Escépticos sobre el calentamiento global en las comunidades científica y política disputan la teoría en su totalidad o en parte, cuestionando si el calentamiento global está realmente aconteciendo, si la actividad humana contribuyó significativamente, y cual su magnitud. Escépticos proeminentes del calentamiento global incluyen Richard Lindzen, Fred Singer, Patrick Michaels, John Christy, Stephen McIntyre y Robert Balling.