|
Conceptos
Estrategias
Economía
Por Región
Relacionados
|
Anarquismo filosófico es una escuela de pensamiento anarquista[1], que alega que el Estado no posee legitimidad moral y, en contraste con el anarquismo revolucionario, no defiende una revolución violenta para eliminarlo, pero defienden la evolución pacífica para superarlo.[2] Aunque el anarquismo filosófico no implique necesariamente cualquier acción o deseo de eliminación del Estado, los anarquistas filosóficos no creen que tienen la obligación o el deber de obedecerlo, o, inversamente, que el Estado tiene el derecho de comandar.
El anarquismo filosófico es un componente especial del anarquismo individualista[3]. anarquistaes filosóficos históricos incluyen Mohandas Gandhi, William Godwin, Pierre-Joseph Proudhon, Herbert Spencer, Max Stirner y Henry David Thoreau. Michael Freeden identifica cuatro grandes tipos de anarquismo individualista. Él dice que el primero es el asociado a William Godwin, que defiende un gobierno propio con un "racionalismo progresista, que incluyó la benevolencia para otros." El segundo tipo es la racionalidade amoral del egoísmo, con la mayoría asociada a Max Stirner. El tercer tipo es "encontrado en las previsiones iniciales de Herbert Spencer, y en algunos de sus discípulos, como Donisthorpe, previendo la redundancia del estado en el origen de la evolución social." El cuarto tipo conserva una forma moderada de egoísmo y de las descripciones de cooperativas sociales a través de la defensa del mercado[4], teniendo seguidores como Benjamin Tucker[5], y Henry Thoreau[6]. Anarquistaes filosófico contemporáneos incluyen John Simmons y Robert Paul Wolff.
Anarquistas filosóficos pueden aceptar la existencia de un Estado mínimo con disgusto, y generalmente como un temporal "mal necesario", pero argumentan que los ciudadanos no tienen la obligación moral de obedecer al Estado cuando las leyes entran en conflicto con las libertades individuales.[7] Tal como concebido por William Godwin, que exige que las personas actúen en conformidad con sus propios juízos y permitan la misma libertad a todos los otros individuos; concebida egoisticamente por Max Stirner, que implica que "El Único", que verdaderamente "pertenece a sí aún" no reconoce derechos a los otros; dentro de los límites de su poder, él hace lo que es correcto para él.[8]
En vez de coger armas para derrumbar el Estado, los anarquistas filosóficos "ha trabajado por un cambio gradual para liberar el individuo del que ellos piensan ser leyes opressivas y restricciones sociales del Estado moderno y permitir a todos los individuos si auto-determinen."[9] Ellos pueden oponerse a la supressão inmediata del Estado por medios violentos con la preocupación de que quedarían inseguros sobre la creación de un estado más prejudicial y opressivo. Es decir especialmente verdadero entre los anarquistas que consideran la violencia y el Estado como sinônimos, o que consideran contraproducente cuando la reacción pública a la violencia resulta en la aplicación de una "ley de coacción".
William Godwin, el fundador del anarquismo filosófico[10], creía que el gobierno era una "apenas necesario", pero que ese mal iría se haga cada ves más superfluo e impotente por la propagação gradual del conocimiento.
El anarquista individualista del siglo XIX, Victor Yarros, también indicó una posición anarquista filosófico típica cuando dije,
| “ | La abolición del Estado debe ser precedida por la deterioração de las nociones que sugam vidas y vigoran en aquel monstruo desajeitado: en otras palabras, es solamente cuando las personas aprenden la libertad de valor, y comprenden las verdades de la filosofía anarquista, que la cuestión práctica de abolición del Estado se eleva y adquiere significado. | ” |
Similarmente, el anarquista filosófico Henry Thoreau afirmó
| “ | "El mejor gobierno es aquel que no gobierna"; y cuando los hombres estén preparados para eso, este será el tipo de gobierno que tendrán."[11] | ” |
Thomas Jefferson también parecía algunas veces ser un anarquista filosófico[12], en las palabras de él,
| “ | La verdadera libertad es una acción libre en consonancia con nuestra gana dentro de los límites establecidos en torno a nodos mismos por la igualdad de derechos en relación a otros. Yo no añado 'dentro de los límites de la ley', porque la ley es frecuentemente la gana de un tirano, y así siempre viola los derechos del individuo.[12] | ” |
Mahatma Gandhi también definió a sí mismo como un anarquista filosófico[13].