acumulação socialista primitiva - Wikilingue - Encydia
Acumulação Socialista Primitiva es un concepto teórico desarrollado por los bolcheviques miembros de la Oposición de Izquierda del Partido Comunista de la URSS, entre 1923 y 1927 . La acumulação socialista primitiva fue expuesta por primera vez por Ivan Smirnov y desarrollada enseguida por Ievguêni Preobrajenski, principalmente en su trabajo "La Nueva Económica", de 1926 .
El concepto
El concepto enfatiza la posibilidad de la constitución de una transición al socialismo por el uso de la planificación estatal y de cambios desiguales entre el sector privado agrario y artesanal con el sector industrial estatal en una economía capitalista ex-colonial o semi-colonial, donde consecuentemente la etapa de acumulação capitalista primitiva fue ausente o débil al desarrollo del capitalismo avanzado, pre-condición favorable a la constitución de una estructura productiva socialista, siendo así, se hacía necesario que en la acumulação socialista se de ese de forma a vialibizar la efectivación de las condiciones exegidas en la etapa primaria del socialismo.
La etapa primaria del socialismo
Los líderes de la Revolución Rusa, antes de la consolidación de la línea oficial de "socialismo en un sólo país", creían que ese la Rusia , a pesar de la construcción del república de los sovietes, de las expropriações de las grandes empresas y de la reforma agraria, en suma, de la aparición del Estado Obrero, no había aún se hecho socialista. Para Lênin y los otros revolucionarios, como Trotski, Preobrajenski, etc, no bastaba sólo el triunfo de la revolución en el país, o aún el cambio pleno en el carácter de clase del Estado, para implantación del sistema socialista, era preciso que la revolución se procesara mundialmente, pues el sistema capitalista era un sistema mundial. Por su parte, los marxistas entendían que Marx y Engels preconizaban que el nuevo sistema, al surgir de la superación positiva del capitalismo, adveria pioneramente en los países francamente industrializados, fenómeno que no se vio en la Revolución Rusa, donde las relaciones capitalistas no estaban plenamente constituidas, comparativamente las potencias como Alemania, Francia, Gran Bretaña o EUA , que ayudarían por lo tanto, el desarrollo socialista de los demás países, que se encontraban en condiciones capitalistas de subdesenvolvimento.
Tales restricciones al desarrollo de las condiciones al socialismo de la URSS podrían ser compensada por el proseguimiento de la industrialização en el país y el apoyo externo de alguna potencia industrial en que la revolución también triunfara. Pero, la Rusia soviética había sufrido una enorme destrucción de su parque industrial, resultanto en uno reculo del patamar del desarrollo de sus fuerzas productivas, como resultado tanto de la participación del país en la Primera Guerra Mundial como de la intervención armada de las potencias occidentales y de la Guerra Civil. La revolución europea había fracasado entre 1918 y 1922 y la joven URSS, además de aislada, pasaba por un fuerte bloqueo y boicot internacional, siendo privada de mercado para exportación tradicional de sus productos primarios, como para importación de maquinários para la industrialização, sin tampoco tener los capitales para tal.
En vista de eso, la joven URSS, como cualquier lugar donde la revolución socialista triunfante fuera en un país atrasado o en circunstancia de aislamiento o antes de la victoria de la revolución mundial, debería pasar después de la revolución por un periodo preliminar de construcción de condiciones para el florescimento y consolidación de las relaciones socialistas de producción y del desarrollo de las fuerzas productivas correspondientes que garantizarían la transición al socialismo. Esta etapa fue denominada de etapa primaria del socialismo. Este periodo especial y necesario a la transición al socialismo implica un proceso de construcción de nuevas condiciones sociales y económicas en la sociedad, siendo entonces necesario una acumulação socialista que el viabilizasse. Para la Oposición de Izquierda la acumulação socialista necesaria y posible era la acumulação socialista primitiva.
La diferencia entre acumulação socialista y acumulação socialista primitiva
En La Nueva Económica, Preobrajenski será quien formulará claramente la distinción teórica entre la "acumulação socialista", realizada gracias a los recursos propios del sector socialista (la sobreprodução de los trabajadores empleados en ese sector) y la “acumulação primitiva socialista”, realizada gracias a la apropriação por el sector socialista de una gran parte de la excedente privado.
Lo que es acumulação capitalista primitiva?
El proceso de desarrollo espontâneo en los países capitalistas avanzados se dio por la acumulação primitiva, también llamada de acumulação capitalista originária. La gran industria fue desarrollada primitivamente por los capitales pertinentes por los burgueses industriales, por medio de los propios cambios desiguales entre la gran industria con la economía agraria y la pequeña economía privada urbana.
Se procesaba así la transferencia del capital excedente acumulado en la economía agraria, mercantil y artesanal a la industria, y así la acumulação capitalista primitiva acabó llevando a la progresiva industrialização y la expropriação y desaparición de la economía tradicional y artesanal, lo que no ocurrió totalmente con los países atrasados.
Orígenes de la teoría y funcionamiento de esa ley
El concepto de acumulação socialista primitiva fue presenta según la formulação teórica de sus defensores como la "ley fundamental de la transición al socialismo". Con este concepto, Smirnov y Preobrajenski, sus creadores, reeditaban la teoría de Marx de "acumulação capitalista primitiva" la recolocando en los términos de la recién implantada economía socialista.
La teoría de la acumulação socialista primitiva busca incautar cuáles las leyes que regirían el desarrollo de una economía socialista en una situación en que la agricultura y el pequeño comercio continuaban a guiarse por las leyes del mercado, quiere decir, en una situación de economía mixta (medio estatal socialista y medio privada capitalista) y el desarrollo capitalista ulterior era poco avanzado. Es decir, una economía en que había ocurrido la expropriação socialista de la gran industria, pero en que persistía aún miles de pequeñas propiedades productivas privadas.
El desarrollo socialista se haría por la expansión industrial y de la mecanização de la producción garantizada por la acumulação socialista primitiva, hecha a través de la transferencia para el sector estatal de los capitales excedentários del sector campesino (y de la pequeña propiedad en general), acumulação esa hecha por el control estatal ejercido por la planificación democrática de los precios y por la propia implantación de nuevas empresas y fábricas estatales.
La idea de los dos reguladores en la economía de transición al socialismo
En el centro del pensamiento de Preobrajenski y de otros, la teoría de la Acumulação Socialista Primitiva busca seguir la metodologia de Marx utilizada en El Capital, expresando la idea de que en el capitalismo la regulación económica es hecha por la ley del valor, mientras que, en una economía bajo la dictadura del proletariado, habría en la fase de transición para el socialismo una regulación sobre la economía mixta operada por los organismos de planificación gubernamental y apoaiada por las empresas estatizadas. Por lo tanto, en el de lo contrario, ausente la planificación, y mantenido el mercado libre, opera la regulación concorrencial hecha por la ley del valor.
Consecuencias
La tesis en sí denuncia la continuidad de la NEP y de otras formas de liberalización pro-mercado que visen a la acumulação de capital para el desarrollo de parque productivo avanzado. Por un lado, respondía, por lo tanto la polémica de la Oposición de Izquierda con el bloque de Stálin y Bukharin , que defendían el proseguimiento de la NEP durante de la década de 1920 y varias medidas de incentivo a la pequeña propiedad privada. Por otro lado, respondía a la acusación de Bukharin , de que la Oposición de Izquierda defendería la aniquilação de los campesinos o pequeños productores privados.
Como consecuencia de esa teoría, sería evitável también cualquier hipótesis de coletivização forzada (acumulação de capitales, constituido por la apropriação de recursos obtenidos por las expropriações de los campesinos y pequeños comerciantes) como acabó emprendiendo el stalinismo en el fin del año de 1929 , cuando revirtió su política anterior.
Referencias
- PREOBRAJENSKI, Eugênio. "La nueva económica". Río de Janeiro: Paz y Tierra, 1979.
- RODRIGUES, Leônico Martins. "Preobrajenski y la 'Nueva Económica'". In: "La nueva económica". Río de Janeiro: Paz y Tierra, 1979.
