Accidente nuclear de Chernobil

Accidente nuclear de Chernobil

accidente nuclear de chernobil - Wikilingue - Encydia

51° 23′ N 30° 06′ Y

Archivo:Solicit-Reference.svg

Este artículo o sección cita fuentes fiables e independientes, pero ellas no cubren todo el texto Ayude a mejorar este artículo providenciando más fuentes fiables e independientes, insertándolas en notas de rodapé o en el cuerpo del texto, en los locales indicados. Encuentre fuentes: Google — noticias, libros, académico — Scirus

El accidente nuclear de Chernobil ocurrió día 26 de abril de 1986 , en la Fábrica Nuclear de Chernobil (originalmente llamada Vladimir Lenin) en la Ucrania (entonces parte de la Unión Soviética). ES considerado el peor accidente nuclear de la historia de la energía nuclear, produciendo una nube de radioatividade que alcanzó la Unión Soviética, Europa Oriental, Escandinávia y Reino Unido, con la liberação de 400 veces más contaminación que la bomba que fue lanzada sobre Hiroshima.^[1] Grandes áreas de la Ucrania, Bielorrússia y Rusia fueron muy contaminadas,^[2] resultando en la evacuación y reassentamento de aproximadamente 200 mil personas.

Cerca de 60% de radioatividade cayó en territorio bielorrusso.

El accidente hizo crecer preocupaciones sobre la seguridad de la industria nuclear soviética, disminuyendo su expansión por muchos años, y forzando el gobierno soviético a ser menos secreto. Los ahora separados países de Rusia , Ucrania y Bielorrússia han soportado un continuo y sustancial coste de descontaminación y cuidados de salud debidos al accidente de Chernobil. ES difícil decir con precisión el número de muertos causados por los eventos de Chernobil, debido a la muertes esperadas por cáncer, que aún no ocurrieron y son difíciles de atribuir específicamente al accidente. Un informe de la Organización de las Naciones Unidas de 2005 atribuyó 56 muertes hasta aquella fecha – 47 trabajadores accidentados y nueve niños con cáncer de la tireóide – y estimó que cerca de 4000 personas morirán de enfermedades relacionadas con el accidente.^[2] El Greenpeace, entre otros, contesta las conclusiones del estudio.

El gobierno soviético buscó esconder el ocurrido de la comunidad mundial, hasta que la radiação en altos niveles fue detectada en otros países. Sigue un tramo del pronunciamento del líder de la Unión Soviética, en la época del accidente, Mikhail Gorbachev, cuando el gobierno admitió la ocurrencia:

Buena tarde, mis camaradas. Todos vosotros sabéis que hube un inacreditável error – el accidente en la fábrica nuclear de Chernobyl. Él afectó duramente el pueblo soviético, y chocó la comunidad internacional. Por primera vez, nodos confrontamos la fuerza real de la energía nuclear, fuera de control.

Tabla de contenido 1 La instalación 2 El accidente 3 Causas 3.1 Eventos 3.1.1 Secuencia de eventos 4 Referencias 5 Ver también 6 Conexión externas

La instalación

La fábrica de Chernobil está situada en el asentamiento de Pripyat , Ucrania, 18 kilómetros a noroeste de la ciudad de Chernobil , 16 kilómetros de la frontera con la Bielorrússia, y cerca de 110 kilómetros al norte de Kiev . La fábrica era compuesta por cuatro reactores, cada uno capaz de producir un gigawatt de energía eléctrica (3,2 gigawatts de energía térmica). En conjunto, los cuatro reactores producían cerca de 10% de la energía eléctrica utilizada por la Ucrania en la época del accidente. La construcción de la instalación comenzó en la década de 1970 , con el reactor nº 1 comissionado en 1977, seguido por la nº 2 (1978), nº 3 (1981), y nº 4 (1983). Dos reactores adicionales (nº 5 y nº 6, también capaces de producir un gigawatt cada) estaban en construcción en la época del accidente. Las cuatro unidades geradoras u con usaban un tipo de reactor llamado RBMK-1000.^[3]

El accidente

Sábado, 26 de abril de 1986 , a la 1:23:58 a.m. hora local, el cuarto reactor de la fábrica de Chernobil - conocido como Chernobil-4 - sufrió una catastrófica explosión de vapor que resultó en incendio, una serie de explosiones adicionales, y un derretimento nuclear.

Causas

Hay dos teorías oficiales, pero contraditórias, sobre la causa del accidente. La primera fue publicada en agosto de 1986 , y atribuyó la culpa, exclusivamente, a los operadores de la fábrica. La segunda teoría fue publicada en 1991 y atribuyó el accidente a defectos en el proyecto del reactor RBMK, específicamente en las hastes de control. Ambas teorías fueron fuertemente apoyadas por diferentes grupos, inclusive los projetistas de los reactores, personal de la fábrica de Chernobil, y el gobierno. Algunos especialistas independientes ahora creen que ninguna teoría estaba completamente correcta. En la realidad lo que aconteció fue una conjunção de las dos, siendo que la posibilidad de defecto en el reactor fue exponencialmente agravado por el error humano.

Sin embargo el factor más importante fue que Anatoly Dyatlov, ingeniero jefe responsable por la realización de pruebas en los reactores, aún sabiendo que el reactor era peligroso en algunas condiciones y contra los parâmetros de seguridad dispuestos en el manual de operación, llevó a efecto intencionalmente la realización de una prueba de reducción de potencia que resultó en el desastre. La gerência de la instalación era compuesta en gran medida de personal no calificado en RBMK: el director, V.P. Bryukhanov, tenía experiencia y entrenamiento en fábrica término-eléctrica a carbón. Su ingeniero jefe, Nikolai Fomin, también vino de una fábrica convencional. El propio Anatoli Dyatlov, ex-ingeniero jefe de los Reactores 3 y 4, solamente tenía "alguna experiencia con pequeños reactores nucleares".

En particular:

• El reactor tenía uno fracción de vacío positivo peligrosamente alto. Dicho de forma simple, esto significa que si borbujas de vapor se forman en el agua de enfriamento, la reacción nuclear se acelera, llevando a la sobrevelocidade si no hubiera intervención. Peor, con carga baja, este coeficiente a vacío no era compensado por otros factores, los cuales hacían el reactor inestable y peligroso. Los operadores no tenían conocimiento de este peligro y esto no era intuitivo para un operador no entrenado.
• Un defecto más significativo del reactor era el proyecto de las hastes de control. En un reactor nuclear, hastes de control son insertadas en el reactor para disminuir la reacción. Sin embargo, en el proyecto del reactor RBMK, las puntas de las hastes de control eran hechas de grafite y los extensores (las áreas finales de las hastes de control por encima de las puntas, midiendo un metro de largura) eran huecas y llenas de agua, mientras el resto de la haste - la parte realmente funcional que absorbe los nêutrons y por lo tanto para la reacción - era hecha de carbono-boro. Con este proyecto, cuando las hastes eran insertadas en el reactor, las puntas de grafite desplazaban una cantidad del resfriador (agua). Esto aumenta la tasa de fissão nuclear, una vez que el grafite es un moderador de nêutrons más potente. Entonces en los primeros segundos después de la ativação de las hastes de control, la potencia del reactor aumenta, en vez de disminuir, como deseado. Este comportamiento del equipamiento no es intuitivo (al contrario, el esperado sería que la potencia comenzara a bajar inmediatamente), y, principalmente, no era de conocimiento de los operadores.
• Los operadores violaron procedimientos, posiblemente porque ellos ignoraban los defectos de proyecto del reactor. También muchos procedimientos irregulares contribuyeron para causar el accidente. Uno de ellos fue la comunicación ineficiente entre las oficinas de seguridad (en la capital, Kiev) y los operadores encargados del experimento conducido en aquella noche.

ES importante notar que los operadores desconectaron muchos de los sistemas de protección del reactor, lo que era prohibido por los guías técnicos publicados, la menos que hubiera mal funcionamiento.

En consonancia con el informe de la Comisión del Gobierno, publicado en agosto de 1986 , los operadores removieron por lo menos 204 hastes de control del núcleo del reactor (de un total de 211 de esta plantilla de reactor). El mismo guía (citado arriba) prohibía la operación del RBMK-1000 con menos de 15 hastes dentro de la zona del núcleo.

Eventos

Día 25 de abril de 1986 , el reactor de la Unidad 4 estaba programado para ser desconectado para mantenimiento de rutina. Fue decidido usar esta oportunidad para probar la capacidad del generador del reactor para generar suficiente energía para mantener sus sistemas de seguridad (en particular, las bombas de agua) en el caso de pérdida del suprimento externo de energía. Reactores como lo de Chernobil tienen un par de generadores diesel disponible como reserva, pero ellos no son activados instantáneamente – el reactor es por lo tanto usado para partir la turbina, a un correcto punto la turbina sería desconectada del reactor y dejada a rodar bajo la fuerza de su inercia rotacional, y el objetivo de la prueba era determinar si las turbinas, en su fase de caída de rotación, podrían alimentar las bombas mientras el generador estuviera partiendo. La prueba fue realizada con éxito previamente en otra unidad (con las medidas de protección activas) y el resultado fue negativo (es decir, las turbinas no generaban suficiente energía, en la fase de caída de rotación, para alimentar las bombas), pero mejorías adicionales fueron hechas en las turbinas, lo que llevó a la necesidad de repetir las pruebas.

La potencia de salida del reactor 4 debía ser reducida de su capacidad nominal de 3,2 GW para 700 MW a fin de realizar la prueba con baja potencia, más segura. Sin embargo, debido a la tarda en comenzar la experiencia, los operadores del reactor redujeron la generación muy rápidamente, y la salida real fue de solamente 30 MW. Como resultado, la concentración de nêutrons absorbiendo el producto de la fissão, xenon-135, aumentó (este producto es típicamente consumido en un reactor en baja carga). Aunque la escala de caída de potencia estuviera prójima al máximo permitido por las normativas de seguridad, la gerência de los operadores decidió no desconectar el reactor y continuar la prueba. Además, fue decidido abreviar el experimento y aumentar la potencia para sólo 200 MW. A fin de superar la absorção de neutrons del exceso de xenon-135, las hastes de control fueron estiradas para fuera del reactor más rápidamente que el permitido por las normativas de seguridad. Como parte del experimento, a la 1:05 de 26 de abril, las bombas que fueron alimentadas por el generador de la turbina fueron conectadas; el flujo de agua generado por esa acción excedió el especificado por las normativas de seguridad. El flujo de agua aumentó a la 1:19 – una vez que el agua también absorbe nêutrons. Este adicional incremento en el flujo de agua requería la remoção manual de las hastes de control, produciendo una condición de operación altamente inestable y peligrosa.

A La 1:23, la prueba comenzó. La situación inestable del reactor no se reflejaba, de ninguna manera, en el panel de control, y no parece que alguno de los operadores estuviera totalmente consciente del peligro. La energía para las bombas de agua fue cortada, y como ellas fueron conducidas por la inercia del generador de la turbina, el flujo de agua decresceu. La turbina fue desconectada del reactor, aumentando el nivel de vapor en el núcleo del reactor. A medida que el líquido resfriador calentaba, bolsas de vapor se formaban en las líneas de enfriamento. El proyecto peculiar del reactor moderado la grafite RBMK en Chernobil tiene un gran coeficiente de vacío positivo, lo que significa que la potencia del reactor aumenta rápidamente en la ausencia de la absorção de nêutrons del agua, y en ese caso la operación del reactor se hace progresivamente menos estable y más peligrosa.

A La 1:23 los operadores presionaron el botón AZ-5 (Defensa Rápida de Emergencia 5) que ordenó una inserción total de todas las hastes de control, incluyendo las hastes de control manual que previamente habían sido retiradas sin cautela. No está claro si eso fue hecho como medida de emergencia, o como una simple método de rutina para desconectar totalmente el reactor después de la conclusión del experimento (el reactor estaba programado para ser desconectado para mantenimiento de rutina). ES usualmente sugerido que la parada total fue ordenada como respuesta a la inesperada subida rápida de potencia. Por otro lado Anatoly Syatlov, ingeniero jefe de la fábrica Nuclear de Chernobil en la época del accidente, escribió en su libro:

Antes de 01:23, los sistemas del control céntrico... no registraban ningún cambio de parâmetros que pudieran justificar la parada total. La Comisión...juntó y analizó gran cantidad de material, y declaró en su informe que falló en determinar la razón por la cual la parada total fue ordenada. No había necesidad de buscar por la razón. El reactor simplemente fue desconectado después de la conclusión del experimento.

Debido a la baja velocidad del mecanismo de inserción de las hastes de control (20 segundos para completar), las partes huecas de las hastes y el desplazamiento temporal del resfriador, la parada total provocó el aumento de la velocidad de la reacción. El aumento de la energía de salida causó la deformación de los canales de las hastes de control. Las hastes trabaron después de ser insertadas solamente un tercio del camino, y fueron por lo tanto incapaces de contener la reacción. Alrededor de 1:23:47, lo la potencia del reactor aumentó para cerca de 30GW, diez veces la potencia normal de salida. Las hastes de combustible comenzaron la derreter y la presión de vapor rápidamente aumentó causando una gran explosión de vapor, desplazando y destruyendo la cobertura del reactor, rompiendo los tubos de enfriamento y entonces abriendo un agujero en el techo.

Para reducir costes, y debido a su gran tamaño, el reactor fue construido con solamente contención parcial. Esto permitió que los contaminantes radioativos escaparan para la atmósfera después que la explosión de vapor quemó los vasos de presión primarios. Después que parte del techo explotó, la entrada de oxígeno – quedar# con la temperatura extremadamente alta del combustible del reactor y del grafite moderador – produjo un incendio de la grafite. Este incendio contribuyó para esparcir el material radioativo y contaminar las áreas vecinas.

Hay alguna controversia sobre la exacta secuencia de eventos después de 1:22:30 (hora local) debido a inconsistências entre declaración de las testigos y los registros de la central. La versión más comumente acepta es descrita a continuación. En consonancia a esta teoría, la primera explosión aconteció aproximadamente a la 1:23:47, siete segundos después del operador ordenar la parada total. ES algunas veces afirmado que la explosión aconteció antes o inmediatamente enseguida a la parada total (esta es la versión del Comité Soviético que estudió el accidente). Esta distinción es importante porque, si el reactor se hizo crítico varios segundos después de la orden de parada total, este fallo sería atribuido al proyecto de las hastes de control, mientras la explosión simultánea a la orden de parada total sería atribuida a la acción de los operadores. De hecho, un débil evento sísmico fue registrado en el área de Chernobil a la 1:23:39. Este evento podría haber sido causado por la explosión o podría ser coincidente. La situación es complicada por el hecho de que el botón de parada total fue presionado más de un golpe, y la persona que lo presionó murió dos semanas después del accidente, envenenada por la radiação.

Secuencia de eventos

• 26 de abril de 1986 - Accidente en el reactor 4, de la Central Eléctrica Nuclear de Chernobil. Aconteció a la noche, entre 25 y 26 de abril de 1986, durante una prueba. El equipo operacional planeó probar si las turbinas podrían producir energía suficiente para mantener las bombas del líquido de refrigeração funcionando, en el caso de una pérdida de potencia, hasta que el generador de emergencia, a óleo diesel, fuera activado. Para prevenir la buena marcha de la prueba del reactor, fueron desconectados los sistemas de seguridad. Para la prueba, el reactor tuvo que tener su capacidad operacional reducida para 25%. Este procedimiento no salió en consonancia con planeado. Por razones desconocidas, el nivel de potencia de reactor cayó para menos del 1% y por eso la potencia tuvo que ser aumentada. Pero 30 segundos tras el comienzo de la prueba, hube un aumento de potencia repentina e inesperada. El sistema de seguridad del reactor, que debería haber parado la reacción de cadena, falló. En fracciones de segundo, el nivel de potencia y temperatura subieron en demasia. El reactor quedó descontrolado. Hube una explosión violenta. La cobertura de protección, de 1000 toneladas, no resistió. La temperatura de más de 2000°C, derreteu las hastes de control. La grafite que cubría el reactor cogió fuego. Material radiactivo comenzó a ser lanzado en la atmósfera.

• de 26 de abril hasta 4 de mayo de 1986 - la mayor parte de la radiação fue emitida en los primeros diez días. Inicialmente hube predominância de vientos norte y noroeste. A finales de abril el viento cambió para sur y sudeste. Las lluvias locales frecuentes hicieron con que la radiação fuera distribuida local y regionalmente.

• de 27 de abril a 5 de mayo de 1986 - aproximadamente 1800 helicópteros jugaron cerca de 5000 toneladas de material extintor, como arena y plomo , sobre el reactor que aún quemaba.

• 27 de abril de 1986 - los habitantes de la ciudad de Pripyat fueron evacuados.

• 28 de abril 1986, 23 horas - un laboratorio de investigaciones nucleares de la Dinamarca anunció la ocurrencia del accidente nuclear en Chernobil.

• 29 de abril de 1986 - el accidente nuclear de Chernobil fue divulgado como noticia por primera vez, en la Alemania .

• hasta 5 de mayo 1986 - durante los 10 días después del accidente, 130 mil personas fueron evacuadas.

• 6 de mayo de 1986 - cesó la emisión radioativa.

• de 15 a 16 de mayo de 1986 - nuevos focos de incendio y emisión radiactiva.

• 23 de mayo de 1986 - el gobierno soviético ordenó la distribución de solución de iodo a la población.

• Noviembre de 1986 - el "sarcófago" que abriga el reactor fue concluido. Él se destina a absorber la radiação y contener el combustible remanescente. Considerado una medida provisional y construido para durar de 20 a 30 años, su mayor problema es la falta de estabilidad, pues, como fue construido a la prisas, hay riesgo de ferrugem en las vigas.

• 1989 - el gobierno ruso embargou la construcción de los reactores 5 y 6 de la fábrica.

• 12 de diciembre de 2000 - tras varias negociaciones internacionales, la fábrica de Chernobil fue desactivada.

Referencias

Ver también

• Accidente nuclear
• Chernobyl
• Pripyat
• Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas
• Fábrica nuclear
• Energía nuclear

Conexiones externas

• Reportaje en la web de la BBC sobre los veinte años de la tragedia
• Infográfico en la web de la UOL
• Pictures of a visit te lo Pripyat and Chernobyl in April 2006 by a German TELE team joint by Reserch Center Juelich
• Pictures from Chernobyl och Pripyat by Hans Fredriksson Sweden