Visita Encydia-Wikilingue.con

Índice de Desarrollo Humano

índice de desarrollo humano - Wikilingue - Encydia

Mapa-múndi indicando el Índice de Desarrollo Humano (2009).

██ por encima de 0,950

██ 0,900–0,949

██ 0,850–0,899

██ 0,800–0,849

██ 0,750–0,799

██ 0,700–0,749

██ 0,650–0,699

██ 0,600–0,649

██ 0,550–0,599

██ 0,500–0,549

██ 0,450–0,499

██ 0,400–0,449

██ 0,350–0,399

██ abajo de 0,350

██ sin datos

(Mapa para daltônicos) Problemas de visión con el verde y rojo.
Archivo:Idh-2008.svg
Mapa-múndi indicando los datos más recientes de cada país para el Índice de Desarrollo Humano.

██ Desarrollo humano muy elevado (Por encima de 0,900)

██ Desarrollo humano elevado (De 0,800 a 0,899)

██ Desarrollo humano medio (De 0,500 a 0,799)

██ Desarrollo humano bajo (Abajo de 0,500)

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es una medida comparativa que engloba tres dimensiones: riqueza, educación y esperanza media de vida. ES una manera padronizada de evaluación y medida del bienestar de una población. El índice fue desarrollado en 1990 por los economistas Amartya Sen y Mahbub ul Haq, y viene siendo usado desde 1993 por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en su informe anual.

Todo año, los países miembros de la ONU son clasificados en consonancia con esas medidas.

En la edición de 2009 , el IDH evaluó 182 países, con la inclusión de Andorra y Liechtenstein por primera vez, y la vuelta del Afganistán, que había salido del índice en 1996.

La Noruega continuó en el tope de la lista, seguida por la Australia e Islandia. Sierra Leona, Afganistán y Níger son los tres últimos y presentan los peores índices de desarrollo humano.

Tabla de contenido

Criterios de evaluación

Cálculo

Para calcular el IDH de una localidad, se hace la siguiente media aritmética:

(donde Falló al verificar gramática (El ejecutable texvc no fue encontrado. Consulte math/README para instrucciones de la configuración.): \mathrm{L}
= Longevidad, Falló al verificar gramática (El ejecutable texvc no fue encontrado. Consulte math/README para instrucciones de la configuración.): \mathrm{Y =}
Educación y Falló al verificar gramática (El ejecutable texvc no fue encontrado. Consulte math/README para instrucciones de la configuración.): \mathrm{R}
= Rinda)
  • Falló al verificar gramática (El ejecutable texvc no fue encontrado. Consulte math/README para instrucciones de la configuración.): \mathrm{L} = \frac{\mathrm{EV}-25}{60}


  • Falló al verificar gramática (El ejecutable texvc no fue encontrado. Consulte math/README para instrucciones de la configuración.): \mathrm{Y =} \frac{2\mathrm{TE La}+\mathrm{TE}}{3}


  • Falló al verificar gramática (El ejecutable texvc no fue encontrado. Consulte math/README para instrucciones de la configuración.): \mathrm{R} = \frac{\log_{10}\mathrm{PIBpc}-2}{2,60206}
nota: se puede utilizar también la renta per cápita (o PNB  per cápita).

Legenda:

= Esperanza media de vida;
= Tasa de Alfabetização;
= Tasa de Escolarização;
= logaritmo decimal del PIB per cápita.

Clasificación

El índice varía de cero (ningún desarrollo humano) hasta 1 (desarrollo humano total), siendo los países clasificados de este modo:

Informe de 2009

Ver página anexiona: Lista de países por Índice de Desarrollo Humano

Abajo están listados sólo los países de desarrollo humano muy elevado:

Posición País IDH
Dato de 2007
[1][2]
Cambio comparado a los datos de 2006
[1]
1  Noruega 0,971 +0,001
2  Australia 0,970 +0,002
3  Islandia 0,969 +0,002
4  Canadá 0,966 +0,001
5  Irlanda 0,965 +0,001
6  Países Bajos 0,964 +0,003
7  Suecia 0,963 +0,002
8  Francia 0,961 +0,003
9 Suiza 0,960 +0,001
10  Japón 0,960 +0,002
11  Luxemburgo 0,960 +0,001
12  Finlandia 0,959 +0,004
13  Estados Unidos 0,956 +0,001
14  Austria 0,955 +0,003
15  España 0,955 +0,003
16  Dinamarca 0,955 +0,002
17  Bélgica 0,953 +0,002
18  Italia 0,951 +0,001
19  Liechtenstein 0,951 +0,001
Posición País IDH
Dato de 2007 Cambio comparado a los datos de 2006
20  Nueva Zelândia 0,950 +0,002
21  Reino Unido 0,947 +0,002
22 Flag of Alemanha Alemania 0,947 +0,002
23  Singapur 0,944 +0,002
24  Hong Kong 0,944 +0,001
25  Grecia 0,942 +0,004
26  Coreia del Sur 0,937 +0,004
27  Israel 0,935 +0,003
28  Andorra 0,934 +0,001
29  Eslovenia 0,929 +0,005
30  Brunei 0,920 +0,001
31 Kuwait 0,916 +0,004
32  Chipre 0,914 +0,003
33  Qatar 0,910 +0,005
34  Portugal 0,909 +0,002
35 Emirados Árabes Unidos 0,903 +0,007
36  República Checa 0,903 +0,004
37 Barbados 0,903 +0,004
38  Malta 0,902 +0,003

Países más bien colocados

La lista abajo muestra los mejores países del ranking por año del índice. El Canadá fue el primero colocado por ocho veces, seguido por la Noruega , con siete veces. El Japón fue clasificado en primer lugar por tres veces y la Islandia por dos veces.

En cada informe original

El año representa cuando el informe fue publicado. En paréntesis el año en que el índice fue calculado.

Revisión de 2009

El Informe de 2009 recalculó IDHs de los años anteriores, utilizando una metodologia consistente y una series de datos. Ellos no son estrictamente comparables con los informes anteriores. El índice fue calculado utilizando los datos referentes al año presentado.

Países menos bien colocados

La lista abajo muestra los peores países del ranking por año del índice. Sierra Leona fue el último colocado nueve veces, seguida por el Níger, último colocado por 8 veces. Guinea-Bissau, Burkina Faso y Guinea fueron los últimos colocados sólo una vez.

Distribución geográfica

Error al crear miniatura:
Tendencias del IDH entre 1975 y 2004.

██ OCDE

██ Europa céntrica, Leíste Europeo y CEI.

██ América Latina y Caribe.

██ Asia Oriental

██ Estados Árabes

██ Asia Meridional

██ África subsariana

Aunque no exista ningún estudio acerca de correlaciones, de causa-efecto, entre las áreas del globo terrestre, el clima y las latitudes con el IDH de las naciones, por la observación del mapa con colores indicando el IDH podemos percibir algunos hechos.

En el Brasil se configura una tendencia geográfica similar, con IDH mayor concentrado en el sur y en el sudeste, con ramificaciones para el centro-oeste. Las regiones de menor IDH quedan en el norte y nordeste del país, más en las proximidades de Ecuador.

Las observaciones arriba son ilustrativas, no llevando en consideración factores históricos, culturales, religiosos, políticos, colonialismo, conflictos, riquesas naturales, los cuales son determinantes en el desarrollo de las naciones y aún dentro de los países. Hay, así, algunas excepciones al que fue listado arriba, naciones de alto IDH en los trópicos (p.ej. Singapur, Malasia, Brunei y productores de Petróleo ) y de bajo IDH en las regiones frías (generalmente excomunistas).

Situación de los países lusófonos

Portugal

Este anexiono o sección no cita ninguna fuente o referencia (desde junio de 2010).
Ayude a mejorar este artículo providenciando fuentes fiables e independientes, insertándolas en el cuerpo del texto o en notas de rodapé. Encuentre fuentes: Googlenoticias, libros, académicoScirus

Portugal está en 34.º en el ranking del Índice de Desarrollo Humano (IDH). El instituto clasifica como bueno el nivel de vida, índices a partir de 0,8. En el ranking mundial Portugal está al frente de los demás países de lengua portuguesa (0,909): el Brasil está en 75.º (0,813); Cabo Verde en 121.º (0,708); Angola en 143.º (0,564); Guinea-Bissau en 173.º (0,396); Son Tomé y Príncipe en 131.º (0,651), Timor-Leíste en 162.º (0,489) y Mozambique en 172.º (0,402). Portugal mejora gradualmente su índice desde que la evaluación fue instituida, en 1975 hasta el año de 2007, donde hube una caída (de 0,904 para 0,897). No obstante, posee el IDH más bajo de la Europa occidental y viene perdiendo posiciones en el ranking mundial. En 2007, obtuvo su mejor índice (0,909).

Portugal ha registrado un fuerte crecimiento del IDH, desde 1970, así como de los índices intermédios que lo componen, principalmente en las décadas de 1970 y 1980. Relativamente al año de observación de 1999, es la Región de Lisboa y Valle de Tejo que presenta el valor más elevado, (0,925) superior a la media nacional (0,905). Las regiones con valores de IDH más bajos son el Alentejo (0,872) y la Región Autónoma de la Madera (0,889), siguiéndose la Región Centro con 0,894, la Región Norte con 0,899, Algarve con 0,900, y Azores con 0,903.

Sin embargo, tratándose de la Europa Occidental, Portugal es considerando el país más atrasado en el ranking del IDH, así como todos los factores que lo compone. Possuíndo la más pequeña paridad del poder de compraventa per cápita de toda la Europa Occidental, los menores indicadores de la región, así como último colocado en el ranking de IDH, cuando se lleva en consideración la antigua UE 15 (que no incluía los países de la Europa Oriental, de la llamada cortina de hierro, excluyendo la Alemania Oriental).

De notar que al nivel de las sub-regiones, la dicotomia entre Litoral e Interior se mantiene entre 1970 y 1999, a pesar de la evolución de los valores de IDH entre esas fechas. Por otro lado, el Litoral es más restricto en 1999 del que en 1970 y del que en 1991. La sub-región con valor más elevado de IDH, en 1999, es la Grande Lisboa, con 0,938, y a que presenta valor más bajo es el Bajo Alentejo, 0,862.

Brasil

Ver página anexiona: Lista de estados del Brasil por IDH
2007 0,813
2005 0,800
2000 0,789
1995 0,753
1990 0,723
1985 0,700
1980 0,685

Según el Informe de Desarrollo Humano 2007/2008 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) el Brasil entró por primera vez para el grupo de países con elevado desarrollo humano, con un índice medido en 0,800 el año de 2005. En 2006, obtuvo una mejora en el índice de 0,007 con una puntuación de 0,807. El año de 2009 se encuentra en la 75ª colocación mundial, con un índice de 0,813 valor considerado de alto desarrollo humano.

Mapa de estados del Brasil según el IDH de 2005.

██ 0,800 – 0,900 (Elevado)

██ 0,700 - 0,799 (Medio-alto)

██ 0,600 - 0,699 (Medio-bajo)

Hay muchas controversias en cuanto al informe de 2007 divulgado por las Naciones Unidas. Muchas instituciones afirman que el Índice de Desarrollo Humano del Brasil pueda estar errado y que el correcto sería de 0,802 a 0,808. El motivo sería la no actualización de varios datos relativos al Brasil por parte de la organización. El primer dato sería lo del PIB per cápita, que atualizando las revisiones del IBGE sería de US$ 9.318 y el índice saltaría para algo entorno de 0,806. Otro dato es la tasa de alfabetização, que evolucionó 88,6% para 89,0%, eso significaría una elevación de 0,003 en el índice final. Y hay aún un problema estadístico, la renta per cápita de 2005 fue calculada con base en una proyección de población de 184 millones de brasileños. Pero la Cuenta Nacional de la Población, hecha recientemente por el instituto, reveló que sólo en 2007 el país alcanzó este número de habitantes. Si eso sea llevado en cuenta, con menos gente para repartir el PIB, la renta per cápita subirá, y el índice ganará un acréscimo de 0,002.

Aún así, el Brasil continúa a ser internacionalmente conocido por ser una de las sociedades más desiguales del planeta, donde la diferencia en la calidad de vida de ricos y pobres es inmensa. Pero datos estadísticos recientes, contenidos en la Investigación Nacional por Muestra de Domicilios (Pnad), Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), muestran que el cuadro comienza a alterarse. Entre 2001 y 2004 la renta de los 20% más pobres creció cerca de 5% al año mientras los 20% más ricos perdieron 1%. En ese mismo periodo hube caída del 1% en la renta per cápita y el Producto interior bruto (PIB) no creció significativamente. La explicación de los economistas brasileños y también de técnicos del Banco Mundial para la reducción de las desigualdades está en los programas de distribución de renta, como lo Bolsa Familia. Sin embargo, como más de dos tercios de los rendimientos de las familias brasileñas provém del trabajo asalariado, hay necesidad de crecimiento de la economía y del mercado de trabajo.

Educación

35 Emirados Árabes Unidos 88,0
36 Brasil 87,5
37  Malasia 87,3

En el área de educación, el Brasil tiene mejor desempeño que la media mundial y regional. En el informe 2007, el país quedó con un índice de alfabetização adulta del 88,6% (64ª colocación mundial, luego abajo de los Emirados Árabes Unidos e inmediatamente por encima de Son Vicente y Granadinas), índice igual al encontrado en 2004, por cuenta de las Naciones Unidas no haber atualizado los datos. Según el IBGE, la tasa de alfabetização adulta evolucionó del 88,6% para 89,0% en el periodo. El informe captó, sin embargo, un aumento en el porcentual de personas en edad escolar dentro de las escuelas y universidades, del 86,0% en 2004 para 87,5% en 2005 (36ª colocación mundial, luego abajo de la Alemania y por encima de Singapur ).

Longevidad

91 Sri Lanka 72,5
92 Brasil 72,4
93  Argelia 72,3

En el área de longevidad, el Brasil viene conquistando grandes avances los últimos años. La expectativa del Brasil es, actualmente, de 72,4 años (93ª colocación mundial inmediatamente abajo de Sri Lanka y por encima de Argelia). En 2005 fue estimada en 71,7 años al nacer (79ª colocación mundial, luego abajo de Jordania y por encima de la Armênia) según el informe. En 2004, el índice era estimado en 70,8 años al nacer, y, en 2000, 67,7 años. La esperanza de vida brasileña supera la media global. Ese aumento de la longevidad es un indicativo de mejoras en el acceso la alimentación, salud y saneamento.

Rinda

66  Turquía 8,407
67 Brasil 8,402
68  Túnez 8,371

Por fin, también la renta influye en el cálculo del desarrollo humano, siendo en el que el Brasil más necesita mejorar. El último informe de las naciones unidas presenta un PIB per cápita (PPC) de US$ 8,402 (67ª colocación mundial, luego abajo de la Turquía y por encima del Túnez). Con eso, la renta de los brasileños aumentó, entre 2004 y 2005, de US$ 8.195 PPC para US$ 8.402 PPC. Lo que causa controversia pues las Naciones Unidas no atualizaram las revisiones del IBGE y continúan usando los métodos del llamado "Viejo PIB". Con una revisión de cálculos en Marzo de 2007, el IBGE descubrió que el país era 10,9% más rico del que se imaginaba, cambiando así una serie de datos, entre ellos el PIB per cápita que debería ser de US$ 9.318.

Cabo Verde

En 2008, Cabo Verde abandonó el grupo de los Países Menos Avanzados (PMA), grupo que integraba desde el año de 1977, y pasó a ser clasificado como País de Desarrollo Humano Medio. Sin embargo, en 2009, Cabo Verde cayó 19 posiciones en la lista del Índice de Desarrollo Humano, situándose en la 121.ª posición.

Las islas donde la actividad turística es más importante ocupan los primeros lugares en el IDH a nivel nacional:

Situación nos demás países de la CPLP

En el informe de 2009 las posiciones ocupadas eran las siguientes:[3]

Referencias

  1. a b Human development indices. United Nations Development Programme. Página visitada en 26 March 2009.
  2. Las published in United Nations Development Programme's Human Development Report "Human Development Indices - A statistical update 2008"; Table 1 "Human development index trends" 2006 and 2005 values are used, las these are the revised values rather than those originally published las shown in Appendix A1.
  3. Informe de Desarrollo Humano 2009 http://hdr.undp.org/en/medía/HDR_2009_PT_Complete.pdf

Ver también

Otros proyectos Wikimedia también contienen material sobre este tema:
Wikcionário Definiciones en el Wikcionário
Commons Imágenes y medía en el Commons

Conexiones externas