patio internacional de justicia - Wikilingue - Encydia
Para los artículos | Patio internacional de justicia Internacional Corta of Justicia |  |
|---|---|
| Órgano de la ONU | |
| Tipo de organización | Órgano judicial principal |
| Acronymes | CIJ, ICJ |
| Jefe | Presidente del Patio Hisashi Owada  Japón
|
| Estatus | Activo |
| Establecido | 1945 |
| Sitio web | Sitio oficial |
| Organización(s) pariente | Organización de las Naciones Unidas |
Modificar  |
|
El Patio internacional de justicia (CIJ), que escaño en La Haya (Países Bajos), es establecida por el artículo 92 de la Carta de las Naciones Unidas : « El Patio internacional de Justicia constituye el órgano judicial principal de los Naciones Unidas. Funciona conforme a un Estatus establecido sobre la base del Estatus del Patio permanente de Justicia internacional y anexada a la presente Carta cuya forma parte intégrante. »
Tiene para principales funciones de regular conflictos jurídicos sometido por los Estados, y de dar un parecer sobre cuestiones jurídicas presentadas por órganos y agencias internacionales aceptadas y porla Asamblea general de las Naciones Unidas.
Ha sido creada 1946, después de la Segunda Guerra Mundial, en sustitución del Patio permanente de justicia internacional (CPJI), instaurada por la Sociedad de las Naciones (SDN)[1].
El francés y el inglés son ambas solas lenguas oficiales del Patio internacional de Justicia.
Sumario |
Organización del Patio
La CIJ es el uno de los seis órganos principales de la ONU. Es su solo órgano judicial, lo que la devuelve soberana en su orden jurídico. Tiene competencia universal, ya que todos los miembros de los Naciones Unidas están de este hecho marchado a su estatus. Los Estados no que pertenecen en la ONU pueden devenir partes en el Estatus bajo ciertas condiciones. Es un órgano permanente compuesto de 15 jueces electos para 9 años por un doble escrutinio de la Asamblea general y del Consejo de seguridad. Para ser elegido, un candidato tiene que obtener la mayoría absoluta en estos dos órganos. Los jueces son renovados por tercios, para asegurar una continuidad de jurisprudencia.
La CIJ gozó garantías de independencia, de imparcialidad y de competencia :
- Principio de independencia : reparto geográfico equitativo de los jueces (África : 3, Latinoamérica : 2, Europa occidental y América del Norte : 5, Europa oriental : 2, Asia : 3 ; el Patio no puede comprender más de un ressortissant del mismo Estado). Una parte puede escoger un juez ad hoc cuando lo otra parte cuenta un juez de su nacionalidad al seno del Patio.
- Principio de collégialité. En regla general, el Patio ejerce sus funciones en sesión plenaria, pero desde la reforma de 1975 , es posible de formar cuartos de al menos 3 miembros. Las paradas son adoptados en la mayoría de los jueces presentes. Son motivados, firmados, con posibilidad de opinión disidente (desacuerdo sobre el dispositivo, es decir la exposición por la cual el Patio corta el différend) o individual (desacuerdo sobre la motivación de la parada).
- Amparo de los magistrados : un miembro del Patio no puede ser levantado de su función que en el juicio unánime de los demás miembros.
- Imparcialidad : las miembros del Patio no pueden ejercer ninguna actividad profesional anexo, y no pueden participar en el reglamento de nadie agita donde son intervenidos anteriormente, a algún título que esto sea.
El estatus de la CIJ es bastante flexible. Por ejemplo, los jueces pueden, después de acuerdo de las partes, juzgar también bien derecho que en equidad. Todas estas garantías aseguran una buena administración de la justicia.
Competencias
Competencia contentieuse
Solos los Estados tienen calidad para tratar en el marco de la competencia contentieuse. Ni 1921 ni 1945, los Estados no han querido limitar su soberanía que crea una jurisdicción obligatoria de reglamento de los conflictos. La CIJ no es competente que cuando las partes se someten a su jurisdicción. Hay 3 medios de llegar :
- Ambas partes concluyen un compromiso, conviniendo de someter su différend al Patio. Este modo de saisine se acerca bastante del compromiso de arbitraje.
- Ciertos tratados o convenciones comportan cláusulas compromissoires énonçant que los litigios con relación a la interpretación o la aplicación del tratado tendrán que estar sujeto a la CIJ. Ejemplos : el tratado que liga los Estados Unidos y Nicaragua , lo que ha dado la célebre decisión Nicaragua c. Estados Unidos de 1986 (Actividades militares y paramilitaires a Nicaragua y contra éste).
- Un Estado puede suscribir en una declaración facultativa de jurisdicción obligatoria (artículo 36-2 del Estatus de la CIJ). Esta declaración puede hacerse puramente y simplemente, bajo condición de reciprocidad, o para un retraso de reciprocidad. De las reservas (excluyendo ciertas propiedades de litigios) son igualmente posibles. Final 1999, solos 58 de cada 185 Estados han suscrito en una tal declaración. Francia, después de haber aceptado la jurisdicción obligatoria en 1966 (assortie de una reserva con relación a la defensa nacional, particular el nuclear), ha abrogé su declaración en 1973.
La CIJ tiene la competencia de su competencia : si un Estado levanta una excepción preliminar en el examen del litigio por el Patio, pertenece a ésta de juzgar si es competente o no. Es este que ha hecho en una serie de paradas de diciembre 2004 que opone Serbia -Montenegro en las potencias que lo habían bombardeado 1999 : que confirma una primera parada devuelto a esta fecha por el cual la República Federal de Yugoslavia pedía que de las medidas conservatoires sean tomadas para interrumpir los bombardeos contra su territorio, el Patio ha estimado que no era competente para pronunciarse sobre la cuestión de la licéité del uso de la fuerza contra Serbia-Montenegro en el motivo principal que este país no era miembro de la ONU a la fecha donde ha formado el recurso.
Una vez devuelta, la decisión es obligatoria para las partes (arte.59 del Estatus, arte.94 de la Carta). En caso de no-fusilamiento por el una de las partes, el Consejo de seguridad puede ser cogido por la otra parte.
Competencia consultiva
La competencia contentieuse de la CIJ ha limitado en los Estados. Pero en el marco de la competencia consultiva de ésta, la Asamblea y el Consejo de seguridad pueden dirigirle de las cuestiones. Esta competencia se extiende en los demás órganos e instituciones de la ONU (UNESCO, SIENTE, etc.), Después de acuerdo de la Asamblea. Los Estados, ellos, son excluidos de la competencia consultiva. Como su nombre lo indica, los pareceres no poseen de alcance obligatorio. Esta índole no obligando no significa que los pareceres consultivos son sin efecto jurídico, porque el razonamiento jurídico que consagran refleja las opiniones autorizadas del Patio sobre cuestiones de entidad de derecho internacional. Además, el Patio sigue esencialmente los mismas reglas y procedimientos que rigen sus juicios contraignants devueltos en asuntos contentieuses. Un parecer consultivo tira de su estatus y su poder ya que es la declaración oficial del órgano judicial principal de los Naciones Unidas ([1]). En el marco de este procedimiento, el Patio puede decidir souverainement que no es oportuno que se pronuncia.
Cogida por el Secretario General de los Naciones Unidas, Javier Perez de Cuellar, el Patio se ha pronunciado el 15 de diciembre de 1989, sobre el litigio que oponía el Organización de las Naciones Unidas al Gobierno rumano con relación al Rapporteur Especial ONU sobre los Derechos del hombre, Dumitru Mazilu. Las autoridades rumanas han discutido entonces la jurisdicción del Patio en este caso, que afirma que M. Mazilu Estaba ciudadano rumano y que el Estado rumano tenía toda la latitud de no permitir en Señor Mazilu de ir a presentar su Informe ante la instancia ONU. El Patio ha devuelto su decisión en la unanimidad a favor de M. Mazilu Que tenía que gozar privilegios e inmunidades conferidas por el artículo 22 de la Convención ([2]).
En otro asunto, el Patio ha devuelto, el 9 de julio de 2004, a instancias de la Asamblea general, un parecer consultivo que resuena sobre las consecuencias jurídicas de la edificación de un muro en el Territorio palestino ocupado ». ([3] párrafos: 237-246)
La CIJ y el derecho internacional público
La misión de la CIJ es « de regular conforme al derecho internacional los différends que él están sujeto » (arte.38 del Estatus). El derecho aplicable para eso está :
Puede igualmente decidir ex aequo y bono (en equidad), si es autorizada por ambas partes. Tiene sin embargo utilizado de ella-incluso la noción de equidad como parte intégrante de la interpretación de la norma jurídica, es este que se llama la « suppléance normativa » (1969 Escenario continental de Mar del Norte). En efecto, como lo afirma en su parada Camerún septentrional (1963) : « su función es de decir el derecho pero no puede devolver paradas que con ocasión de casos concretos en los cuales hay, en el momento del juicio, un litigio que implica un conflicto de intereses jurídicos entre los Estados. » Que esto sea por sus paradas o por sus pareceres consultivos, la CIJ ha contribuido en el desarrollo progresivo del derecho internacional público, que impone una concepción más flexible e insistente sobre la importancia de la costumbre (práctica general y opinio juris de los Estados). Para ella, la costumbre puede expresarse en las convenciones y tratados internacionales por efecto déclaratoire (la costumbre préexiste a la convención), efecto de cristalización (regula en vía de formación) o efecto fundacional (una disposición convencional deviene una costumbre).
- Las convenciones internacionales, sea generales, sea especiales, estableciendo de las reglas expresamente reconocidas por los Estados en litigio ;
- La costumbre internacional como prueba de una práctica general, aceptada como que es el derecho ;
- Los principios generales de derecho reconocido por las naciones civilizadas ;
- Bajo reserva de la disposición del artículo 59, las decisiones judiciales y la doctrina de las juristes publicistas los más calificados de las diferentes naciones, como mediano auxiliar de determinación de los derechos objetivos.
Límites de la acción de la CIJ
Confinement a los conflictos limitados y marginales
Desde 1945, la CIJ ha quedado impotente en cuanto a los conflictos mayores entre Estados y por consiguiente políticamente más sensibles, a falta de saisine voluntario por los Estados. Su acción tiene pues habido limitado en los conflictos marginales. La CIJ ha tenido incluso un rol dissuasif, una vez cogida, trayendo los Estados a sentirse directamente entre ellos : esto fue el caso para el asunto Asunto relativo en ciertas tierras a phosphate a Nauru (1993), que oponen Nauru enAustralia , que vive finalmente el désistement a la instancia de las dos partes. que Dura los años 1970, muchos Estados han negado a incluso comparecer ante la CIJ ; otros han retirado su declaración facultativa de jurisdicción obligatoria después de las decisiones que les han sido desfavorables (Francia 1974 después de Pruebas nucleares y Estados Unidos 1986 después de Actividades militares y paramilitaires a Nicaragua y contra éste).
La CIJ se es incluso auto-limitada para no desacreditarse en el caso de asuntos sensibles. Así, ha negado a decidir en el fondo para Pruebas nucleares (Australia c. Francia y Nueva Zelanda c. Francia, 1986) y África del Sudoeste (Etiopía c. Sudáfrica y Liberia c. Sudáfrica, 1966). Ante los rechazos de comparecencia, ha adoptado a menudo una posición de retirada : juzgaba que no había entonces no competencia, o que el asunto había devenido de hecho sin objeto.
Competencia otra modos de reglamento pacífico de los différends
La CIJ no es el solo medio de reglamento pacífico de los différends puesto a la disposición de los Estados. El arte.33 de la Carta precisa uno cierto número :
"Las partes a todo différend cuya prolongación es susceptible de amenazar el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacional deben investigar la solución, antes todo, por vía de negociación, de encuesta, de mediación, de conciliación, de arbitraje, de reglamento judicial, de recurso en los organismos o acuerdos regionales, o por otros medios pacíficos de su elección."
La multiplicación de las instancias judiciales internacionales viene igualmente limitar el campo de acción de la CIJ. Se puede citar el Tribunal internacional del derecho de la mar, nacido de la Convención de Montego Bay de 1982, que empiète directamente sobre las competencias de la CIJ en materia de délimitation marítima. La creación en 1993 del Tribunal penal internacional para el ex-Yugoslavia (TPIY) después 1994 del Tribunal penal internacional para Ruanda (TPIR) y 2002 del Patio penal internacional (CPI) pueden igualmente introducir conflictos de competencia.
Notas y referencias
- ↑ « Patio permanente de Justicia internacional », sobre el sitio del Patio internacional de Justicia. Consultado el 29 de abril de 2008.
Ver también
Artículos connexes
- Patio permanente de justicia internacional o CPJI .
- Tribunal administrativo de los Naciones Unidas
- Tribunal de opinión
Vínculos externos
- (fr) Sitio oficial de la CIJ
- Portal judicial de La Haya: portal académico dando acceso en las instituciones de La Haya con relación a la justicia internacional.
Bibliographie
- Daniel Lagot, Justicia o injusticia internacional ? Verdadera justicia o justicia en sentido único ?, El Harmattan, abril 2009 (ISBN 978-2-296-08608).
Portal de la ONU 
Portal del derecho
