Hay dos acepciones posibles del término pacifismo : la acción de los partidarios de la paz o una doctrina de la no violencia. Ambos conceptos conectan simplemente los dorsos de una misma medalla : Teoría y Praxis.
En el primer sentido, el pacifismo es la doctrina y la acción de los partidarios de la paz o del rétablissement de la paz. Las socialistas de antes 1914 (Jean Jaurès), los Zimmerwaldiens durante la Primera Guerra mundial, los opositores en las guerras coloniales o los partidarios de la paz entre Israelíes y Palestinos profesan un pacifismo que no es assimilable a la no-violencia. Así, los refuzniks israelíes que no rechazan de llevar las armas, pero de servir más allá de la línea verde, son pacifistas.
Sumario |
Durante las edades, el pacifismo ha sido a menudo motivado por motivos religiosos, particular lo que se llama el pacifismo cristiano.
Así como todos los nombrados del Precio Nobel de la paz.
El Global Peace Índice[1] medida sobre la base de una veintena de criterios (sobre todo el compromiso en conflictos, la venta de armas, los gastos militares, la transparencia del gobierno, la tasa de criminalidad ...) Los países los plus pacíficos. Un plus pequeño resultado significa un país más pacífico.
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Para ciertos analistas, la oposición sistemática en la guerra por ciertos pacifistas es critiquable; En la préface a la edición de 1946 de La Traición de las Clercs, Julien Benda posiciona contra un pacifismo sistemático, que excluye la guerra de todas maneras. que Habla de los « clercs » que defienden esta teoría, escribe[2] :
« Estimamos que el clerc es perfectamente en su rol admitiendo el trabajo de la fuerza, incluso llamándolo, en cuanto no trata que en el servicio de la justicia, siempre y cuando no olvida que no es que una necesidad temporal y nunca un valor en sí. »
En sus Reflections se Gandhi, George Orwell defendía igualmente una posición cercana reprochando a las pacifistas de « eludir las cuestiones incómodas » y de adoptar « la tesis estéril y malhonnête según la cual en cada guerra ambos campos representan la misma cosa, este porqué es sin importancia de saber que gana. » que Se dirige a Gandhi , escribía igualmente : « Y los Judíos ? Aceptaos que se los extermine todos ? Y si no, que proponeos para evitarlo, si excluis la opción de la guerra ? »
Finalmente, según el autor peruano Mario Vargas Llosa, esta actitud vuelve a dejar el poder en los dictadores. Escribe así en Los envites de la libertad que[3] :
« El pacifismo parece ser un sentimiento altruiste, inspirado por una oecumenique abjuration de la violencia y el sueño de un mundo de cordura, donde todos los conflictos entre las naciones se resolverían en torno a una mesa de negociaciones y donde las armas habrían desaparecido. Es una guapa affabulation, pero el que cree que el mejor modo de devolverla realidad consiste en oponerse en todas las guerras pareillement obra en verdad para que el mundo sea una jungla liderada por de las hyènes y de las chacals, y donde las brebis serían exterminées »
Aviñón, manifestación para la paz a Líbano , agosto 2006 |