|
Podéis compartir vuestros conocimientos mejorándolo (cómo ?) Según las recomendaciones de los proyectos correspondientes.
|
El militarismo es una ideología política, o al menos una corriente de pensamiento, que recomienda la primauté de la fuerza militar en las relaciones interétatiques y en la organización intraétatique. Ha conocido numerosas encarnaciones durante la Historia. Sus tenants afirman que el ejército es el mejor instrumento en el servicio de la nación.
Sumario |
Este término comporta una fuerte carga péjorative, falla pues ser prudente antes de utilizarlo respecto a tal o tal nación : un Estado que se arma para defenderse no es militariste. Lo deviene si sus dirigentes deciden que todo su esfuerzo tiene que llevar sobre la fuerza militar, sin que la amenaza lo justifica verdad. Lo que trae en otro problema : dónde acaba la defensa y donde comienza la agresividad ?
Asimismo, es desplazado de hablar de militarismo cuando un país emergente inicia una política de armement para rattraper su retraso estratégico. Desde el punto de vista del Estado, se trata entonces simplemente de reapropiarse un atributo de su soberanía. El militarismo no es avéré que cuando este esfuerzo va demasiado lejos y que la desproporción de las fuerzas es a favor del ejército.
Las visiones militaristes hacen del potencial militar de un país la base de su seguridad nacional, y afirman que el mantenimiento y la mejora de las capacidades militares tendrían que ser el plus de entidad objetivo de su sociedad civil. Su argumentación recurrente defiende las bienfaits de la paz armada » para llegar a bêtir un mundo más seguro », y añade el antienne según la cual « la razón del plus fuerte es siempre la mejor ».
Para llegar en sus finales, los militaristes aconsejan en los dirigentes políticos de siempre guardar en el espíritu los problemas militares, y de rodearse de personas que trabajan en el complejo militaro-industrial, oficialmente o no. La militarización que se ensuit incide sobre la economía, la cultura y la política civil.
Este proceso es visible en la historia de los Estados-naciones e imperios que se han comprometido en la vía delimperialismo o del expansionnisme territorial :
La doctrina militariste mezcla la investigación de la suprématie, la lealtad de los asuntos, el extrémisme político, y un protectionnisme de excepción con el nacionalismo, bajo su forma atenuada que es el patriotismo. El peligro de guerra sin cese reafirmado assujettit la población, incluso la asservit a las necesidades y objetivos de su ejército. Otros ressorts ideológicos tales que el alarmisme y el triomphalisme son también estrechamente ligados al militarismo.
Se opone a menudo el militarismo en las ideas de "potencia nacional global" (incluant la economía, la cultura y la diplomacia) y de soft power, mientras se lo conecta a aquella de hard power.
Hay varios modos de evaluar la grada de militarismo en términos económicos : se se descansa a menudo sobre la parte del presupuesto militar por informe a los gastos del estado o al PIB, particularmente elevada en las naciones que mantienen vastas fuerzas (ejemplos en 2005 : los Estados Unidos y China ) o que pretenden desarrollarlos (a la misma fecha : Israel, Kuwait , Singapur, Corea del Norte , Guinea -Equatoriale, la Arabia saudita).
Pero sería demasiado fácil entonces de gritar en el militarismo olvidando los demás factores que légitiment estas compras : situación local extendida (caso de Kuwait), emergencia de un enemigo difícil a vencer (como los piratas del estrecho de Malaca, en el caso de Singapur), actualizada de un ejército obsoleto, enriquecimiento nacional que permite en el gobierno de lanzar algunos contratos provechosos. Se no puede pues hacer generalidades, cada país es un caso aparte.
Los militaristes étatsuniens son métaphoriquement nombrados los faucons (hawks, partido tomado de los bellicistes) y los pacifistas los colombes (doves), como durante los debates políticos en la víspera de la intervención estadounidense en Irak.