llamada de tíbet a los naciones unidas - Wikilingue - Encydia
| Los Naciones Unidas Frente al conflicto sino-tibetano | |
|
| |
| Asamblea general - Consejo de seguridad Llamada de Tíbet a los Naciones Unidas, 1950 | |
| Resoluciones de laAsamblea general | |
| Resolución 1353, 1959 | |
| Resolución 1723, 1961 | |
| Resolución 2079, 1965 | |
| Resoluciones de una bajo-comisión de la ElevadaComisaría a los derechos del hombre | |
| Resolución 1991/10, 1991 | |
| Instrumentos y legislaciones | |
| Convención contra la discriminación racial (1965) | |
| Convención sobre el crimen de apartheid (1973) | |
| Estatus de Roma (1998) que Define el Patio penal internacional | |
| Conferencias y comités | |
| Conferencia mundial contra el racismo (1978, 1983, 2001, 2009) | |
| Cumbre de la Tierra 1992 | |
| Conferencia mundial sobre los derechos del hombre (1993) | |
| Cuarta conferencia mundial sobre las mujeres (1995) | |
| Comité de los derechos del niño (1996 a nuestros días) | |
El 7 de noviembre de 1950, el ejecutivo de Tíbet envió una llamada a las Naciones Unidas con relación a la invasión de Tíbet por China. El Salvador propuso una resolución a las Naciones Unidas, pero debido a la guerra de Corea que se desarrollaba en el mismo momento, y del hésitation de India , el debate sobre la llamada de Tíbet a los Naciones Unidas fue aplazado.
Circunstancia de la llamada
El ejército popular de liberación (APL) es intervenida en Tíbet el 7 de octubre de 1950, poniendo on-line aproximadamente 40 000 militares chinos contra los 8 500 hombres del ejército tibetano. El 19 de octubre de 1950, 5 000 soldados tibetanos habían sido matados, y la pequeño ejército tibetana se devolvió. El 7 de noviembre de 1950, el ejecutivo de Tíbet envió una llamada a las Naciones Unidas sobre la invasión de Tíbet por China. En este periodo, solo el Salvador aceptó de sostener Tíbet[1].
La llamada de Tíbet
El texto de la llamada de Tíbet era redactado bien y comparaba la situación de Tíbet a aquella de Corea :Como os lo sabéis, el problema de Tíbet ha tomado estos últimos tiempos de las proporciones alarmantes. No es el hecho de Tíbet le-mismo, pero resulta ampliamente ambiciones chinas effrénées de traer las naciones más débiles de su periferia bajo su dominio activo. Como pueblo fiel en los principios del budismo, los Tibetanos han abandonado desde hace mucho tiempo el arte de la guerra, practicando la paz y la tolerancia, y haciendo confianza para la defensa de su país en su configuración geográfica y a su actitud de no mezclarse de los asuntos de las otras naciones. Hubo épocas donde Tíbet investigó, pero recibido raramente, el amparo del emperador chino. No obstante, en su necesidad natural de expansión, los Chinos han totalmente mal interpretado el significado de las relaciones de amistad y de interdépendance existente entre China y Tíbet como vecinos. (...) Los Chinos reivindican Tíbet como que forma parte de China. Los Tibetanos se sienten muy apartados de los Chinos de los puntos de vista racial, cultural y geográfico. (...) Nos, ministros, con la aprobación de Su Sainteté el Dalai Lama, en esta situación de urgencia, confiamos el problema de Tíbet a la decisión última de las Naciones Unidas, en la esperanza que la conciencia del mundo no permitirá la desaparición de nuestro estado por métodos que recuerdan aquellas de la jungla. ».[2].
La llamada, firmado por el kashag y la asamblea nacional del Tíbet datado del 7 de noviembre de 1950 fue enviado por fax de la residencia de Tsepon W.D. Shakabpa , a Kalimpong.
La posición británica
Los Naciones Unidas que devienen una institución internacional, las definiciones coloniales préexistantes tenían que ser réévaluées, e Inglaterra ya no podía conservar la indétermination sobre el estatus de Tíbet, entre independencia y suzeraineté. Después de consulta de los expertos legales de la gran Bretaña, Tíbet fue considerado como un país diferente. Se han basado en la Convención de Simla concluido con China y Tíbet, y sobre el hecho que los Chinos habían sido expulsados 1911, y que Tíbet había declarado su independencia en 1912. Tíbet era calificado con certeza como un estado separado según el artículo 35 de la Carta de las Naciones Unidas a causa de su conservación del lleno control de sus asuntos interiores y exteriores de 1911 a 1950.[2],[3]
No obstante, Londres deseaba mantener cuenta de la posición de India.[2]
La posición india
India vaciló a apadrinar la llamada de Tíbet. Nehru Deseaba conservar un rol de mediador neutre y reducir las tensiones belliqueuses, y se pronunciará para un aplazamiento de la llamada de Tíbet.[2]
La posición estadounidense
La posición estadounidense se explica por una doble restricción. primer lugar, los americanos no podían comprometerse en un conflicto armado a Tíbet mientras que habían enviado varios millares de soldados en la guerra de Corea. segundo lugar, Lowell Thomas, Jr. Afirma : "Si los Estados Unidos proponen una ayuda militar quelconque a Tíbet, nuestro país tiene que asumir la responsabilidad de mantener la independencia de Tíbet. Pero si los Rojos chinos ponemos en el pie del muro, cómo podríamos- transporter un ejército en Himalaya ? Cómo Podríamos la ravitailler ? último análisis, los Estados Unidos no son la nación más apropiada para emprender esta mancha". Además, los Estados Unidos, siempre cercanos de Tchang Kaï-chek , no podían se désolidariser de la visión de los nacionalistas chinos según la cual Tíbet era una parte intégrante de China. que Vota el aplazamiento del debate sobre la Llamada de Tíbet, evitaban de responder en esta cuestión.[4].
La proposición de Resolución
El representante del Salvador, Hector Castro, propuso la resolución siguiente :Tomando anota que la nación pacífica de Tíbet ha sido invadida, sin ninguna provocación de su parte, por tropas extranjeras en procedencia de un territorio controlado por el ejecutivo establecido a Pekín, la Asamblea general decide :
- De condenar este acto de agresión no provocado contra Tíbet ;
- De establecer un comité compuesto de (nombres de los países) a cargo de estudiar las medidas apropiadas que pueden seres tomados por la Asamblea general en este asunto ;
- De instruir el Comité de emprender este estudio en se référant particularmente a la llamada a las Naciones Unidas lanzado por el ejecutivo de Tíbet, y de presentar su informe en la Asamblea general el más temprano posible durante la actual sesión. ».[2]
Debates y pareceres de los miembros de la ONU
Michael van Walt van Praag menciona que durante los debates en 1950 a los Naciones Unidas en lo relativo a la invasión de Tíbet por China, ciertos países, cuyos Irlanda, la Noticia Zelanda, Malasia, Brasil y Francia reafirmaron la universalidad de los principios de la autodeterminación que rechaza implicitement toda limita basada en la colonización.[5]
Aplazamiento de la Llamada
TIENE la mismo periodo, China había implicado también en la guerra de Corea, y de los representantes chinos se devolvieron a los Naciones Unidas para conversar, lo que fue una de las razones para las cuales la llamada de Tíbet fue aplazado.[2]
Además, como el ejército chino había cesado el fuego y pedido una negociación pacífica antes que de entrar en Lhassa por la fuerza, la organización de las Naciones Unidas renunció a tratar de la cuestión de Tíbet.[6]
Las reacciones en el aplazamiento
Un investigador ha descubierto recientemente que el dossier es siempre suspens a la ONU, puede teóricamente ser retomado en cualquier momento allí donde ha quedado en noviembre 1950.[2]
Notas y referencias
- ↑ Tíbet, el país sacrificado, Claude Arpi
- Claude Arpi, Tíbet, el país sacrificado, 2000, Calmann-Lévy, p301-302
- ↑ TIENE Comparativa Cabaña Study of East Timor and Tíbet « Although the British let India take the lead se this salida, the British Foreign Oficio had reportedly concluded that Tíbet “from 1913, not only enjoyed full control over her internal affairs bebió also has maintained directas relaciones se her own account with other States [and ases such] she must be regarded ases ha State to which Artículo 35 (2) of the UN Charter applies” »
- ↑ Michael H. Goodman, El último Dalai Lama ? Biografía y testimonios, Editor Claro Luz, 1999, ISBN 2905998261
- ↑ Tibetan People’S Right of Self-Determination, Report of the Workshop se Self-Determination of Tibetan People: Legitimacy of Tíbet’s Coloca 1994/1996, India, Tibetan Parliamentary and Policy Research Centro (TPPRC), 1996
- ↑ Una historia de Tíbet : Conversaciones con el Dalái Lama, de Thomas Laird, Dalai Lama, Christophe Mercier, Plon, 2007, ISBN 2259198910
Vínculos internos
- Resolución 1353 de la Asamblea general de las Naciones Unidas
- Resolución 2079 de la Asamblea general de las Naciones Unidas
Vínculos externos
- Appeal by His Holiness the Dalai Lama of Tíbet To the United Naciones, U. N. Documento TIENE/1549
Portal de la ONU 
Portal de Tíbet
