Joseph Schumpeter

joseph schumpeter - Wikilingue - Encydia

Este artículo no cita suficientemente sus fuentes (marzos 2009).

Si conocéis el tema tratado, gracias por indicar los pasajes a sourcer con {{Referencia deseada}} o, mejor, incluez las referencias útiles ligándolas en las notas de bajos de página. (Modificar el artículo)

Joseph Schumpeter
Nacimiento	8 de febrero 1883 Triesch, Moravia (Austria-Hungría)
Óbito	8 de enero 1950 Salisbury, Connecticut (Estados Unidos)
Nacionalidad	Austríaco
Campos	Economía
Institución	Universidad Harvard (1932-1950) Universidad de Bonn (1925-1932) Universidad de Graz (1912-1914) Universidad de Czernowitz (1909-1911)
Diplomado	Universidad de Viena
Célebre para	Ciclo económico, rol del contratista, teoría de la innovación, Desarrollo económico, Destrucción créatrice
Modificar

Joseph Aloïs Schumpeter (Triesch, Moravia, 8 de febrero 1883 – Salisbury, Connecticut, 8 de enero 1950) es un economista austríaco del XX^e siglo, conocido para sus teorías sobre las fluctuaciones económicas, la destrucción créatrice y la innovación. Es el autor de una Historia del análisis económico, aparecida 1954 y que hace todavía referencia. Es el uno de los grandes conservadores del XX con Russell Kirk, y Leo Strauss. Ni en la corriente keynésien, ni en la corriente marxista, y aunque liberal, se lo califica de economista hétérodoxe para sus teorías sobre la evolución del capitalismo.

Biografía

Joseph Schumpeter nace 1883 (año del nacimiento de John Maynard Keynes y de la muerte de Karl Marx), a Třešť en Moravia, ciudad austro-húngara, hoy en República Checa, de un padre industrial del textil. Se encuentra huérfano desde la edad de 4 años.

Apasionado por la antigüedad gréco-latina, entre 1901 a la facultad de derecho de Viena y se interesa rápidamente a la sociologie que estudia autores como Werner Sombart y Max Weber. Descubre la economía, que sigue sobre todo los cursos de los théoriciens de laEscuela austríaca : Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk y Carl Menger^[1].

Diplomado doctor derecho en 1906, se devuelve en Inglaterra donde se casa 1907 con Gladys Ricards Seaver. Pero su matrimonio se disloque rápidamente^[2]. Abandona entonces Inglaterra y se instala al Caire donde trabaja como abogado para el tribunal mixto internacional.

1908, publica su primera labor, devenido muy rápidamente un clásico de la estadística económica, Naturaleza y esencia de la economía teórica, lo que permite obtener 1909 una plaza de profesor asociado en economía política en la universidad de Czernowitz .

Publica la primera edición de su Teoría de la evolución económica en 1911, labor que se affranchit del marco néoclassique y atestigua de su interés para la dinámica y las leyes del cambio económico. Schumpeter Pone particularmente exergue la importancia delcontratista y del proceso de destrucción créatrice aportada por la oferta de nuevos productos sobre el mercado.

Entre 1911 y 1919, enseña como profesor enla universidad de Graz (en Austria). Con las sociólogas Werner Sombart y Max Weber, dirige Archiv für Sozialwissenschaften (Archivo para las ciencias sociales). 1913-1914, es profesor invitado en la universidad Columbia de Nueva York.

Después de la Primera Guerra mundial, es brièvement ministro de las Finanzas (1919-1920) del gobierno de coalición social-demócrata y social-cristiano de Otto Bauer mientras que el Imperio austro-húngaro se hunde. Divorcia de Gladys después dirige durante cuatro años una banca privada, la banca Biedermann de Viena , hasta su faillite (1920-1924)^[1].

1925 deviene profesor de finanzas públicas a launiversidad de Bonn y se remarie con Anna Reisinger. Pero el año siguiente, pierde su madre, su mujer y de sus hilos recién nacidos. Publica la segunda edición de la Teoría de la evolución económica (1926).

TIENE marchar de 1927 y hasta su muerte, enseñó enla Universidad Harvard donde se instala definitivamente 1932, como consecuencia de la subida del nazismo en Europa central. Entre sus estudiantes en Harvard figuran Robert Heilbroner, Paul Samuelson, Wolfgang Stolper, Paul Sweezy, Nicholas Georgescu-Roegen y James Tobin.

Él se remarie una tercera vez con una economista del nombre de Elizabeth Boody 1937. De 1937 a 1941 , su reputación internacional vale de presidir la Sociedad de économétrie cuya es el uno de los fundadores. Deviene Presidente del American Economic Asociación en 1948.

El final de su vida será marcada por la edición de dos labores de entidad : Los Ciclos de los asuntos (1939) donde vuelve sobre el análisis del crecimiento) y Capitalismo, socialismo y democracia (1942) que valdrá una reputación de economista « hérétique ».

Muere el 8 de enero de 1950 de una hemorragia cerebral en su casa de Taconic, en el Connecticut, en el momento en que iba a ser elegido primer presidente de la nueva Asociación internacional de economía.

Su esposa, Elizabeth Boody editará en título póstumo la monumental Historia del análisis económico (1954) a la cual ha consagrado sus últimos años y "La esencia de la moneda" (1970).

Teoría económica

Schumpeter Se deja difícilmente clasificar en una escuela económica. Se era bien austríaco, no ha formado parte nunca de laEscuela austríaca con la cual había sido familiarizado por las enseñanzas de Eugen von Böhm-Bawerk a laUniversidad de Viena.

La economista que admiraba el más era sin discute Léon Walras, pero su análisis sobresale ampliamente el marco néoclassique. Fue igualmente fuertemente influido por los escritos del sociólogo alemán Max Weber. Y, se ha compartido ciertas conclusiones con Karl Marx, su análisis era muy apartado del marxismo. Se de hecho general el fundador del évolutionnisme económico. Es así répertorié en el círculo de los economistas dichos « hétérodoxes ».

Estima que el fundamento y lo resalta de la dinámica de la economía son la innovación y el progreso técnico. La historia del capitalismo es una muda permanente. La tecnología evoluciona, se transforma que empuja de los pans enteros de la actividad económica a se étioler después a desaparecer después de haber sido dominantes. El cambio es structurel antes de ser cuantitativo.

El impulso del sistema económico : el contratista innovador

Schumpeter Pone en antes el rol mayor de las innovaciones en el impulso, la apuesta en movimiento de la economía bajo la acción del contratista. Es por la fabricación de productos nuevos, la adopción de procedidos y de técnicos inéditos, la utilización de nuevas materias primeras o la abertura de nuevos débouchés que las estructuras acaban por cambiar.

La innovación : de la economía estacionaria en la evolución económica

Schumpeter Pone de manifiesto el rol determinante de la innovación en el impulso del sistema económico. Toma como punto de salida la modelización de una economía estacionaria, nombrado circuito económico, y cuyos diferentes elementos structurels se reproducen al idéntico.

Se trata de una representación simplificada de la vida económica y de las relaciones que se nouent entre las agentes económicas. La lógica de este circuito económico es aquella delequilibrio general : los movimientos adaptatifs de los precios aseguran la adecuación entre las diferentes variables económicas, y cada factor de producción es remunerado en su precio. Este circuito económico es caracterizado por la libre competencia, la propiedad privada y la división del trabajo entre los agentes.

Estos últimos, que tratan en funciones de su experiencia pasada, no introducen ninguna ruptura fundamental en sus comportamientos y las relaciones económicas en lugar. Los métodos de producción y las prácticas de consumo queden estables, la oferta deviene iguala a instancia por el juego de los precios, de forma que el allocation de los recursos es efficiente. Los comportamientos routiniers y los mecanismos adaptatifs conducen entonces en un estado estacionario.

Ahora bien, según Schumpeter, esta rutina es rota por el contratista y sus innovaciones. Así, la evolución no puede venir de una modificación cuantitativa (alza de la producción o del capital), pero de la transformación cualitativa del sistema de producción. Schumpeter Muestra que el factor determinante de esta evolución es la innovación : ésta está al cœur no sólo del proceso de crecimiento, pero también de transformaciones structurelles más de entidad.

Se reagrupa general las innovaciones en dos categorías : las innovaciones de producto y las innovaciones de procedido . El actor central de estas últimas es el contratista.

El contratista : actor fundamental de la evolución económica

Thomas Edison, contratista que marca del final del XIX^e siglo

Henry Ford, que inspiró Schumpeter para su descripción del contratista-modelo

En la concepción de Schumpeter, el contratista encarna la apuesta de lainnovación, tesis que desarrolló particular en Teoría de la evolución económica en 1913 ; su dinamismo asegura el acierto de ésta. El contratista, que no hace falta confundir con el empresario mero administrador gestor, o con el rentier-capitaliste propietario de los medios de transporte, es para le uno verdadero aventurero que no vacila a salir de los senderos batidos para innovar y entrenar los demás hombres a considerar de otro modo lo que la razón, el temor o la costumbre, les dictan de hacer. Tiene que vencer los aguantes que se oponen en toda novedad que arriesga de poner causa el conformisme ambiant.

Por ejemplo, Henry Ford no es un contratista cuando 1906 deviene empresario independiente, pero lo deviene 1909 cuando sus fábricas comienzan a fabricar la famosa Ford T en un coste que de hecho poco a poco un estatus de objeto de consumo corriente en Estados Unidos : adopta el sistema del canal de montaje, permitiendo a la vez de bajar el coste de producción y de incrementar su débito, abriendo la puerta en la producción de masa. Otro ejemplo de verdadero contratista es Alfred Krupp cuando concentra verticalmente sus empresas, y que pone practique el nuevo procedido de fabricación del acero imaginado por el inglés Henry Bessemer (ver aquí).

El contratista es motivado en efecto por la realización de beneficios generados por los riesgos tomados y el acierto. Pero, la concepción del provecho defendido por Schumpeter es original : el contratista crea del valor, todo como el asalariado, y es motivado igualmente por un conjunto de móviles irrationnels cuyos los principales son sin duda la voluntad de potencia, el sabor deportista de la victoria y de la aventura, o la alegría mera de crear y de dar vida a concepciones y de las ideas originales. Para Schumpeter, el provecho es la sanción de la iniciativa créatrice de los riesgos tomados por el contratista. Esta concepción es contraria a las economistas clásicas que hacían del provecho la contrapartida de los esfuerzos productivos (capital y trabajo) del contratista, mientras que es más bien del resalta del empresario. Esta concepción es igualmente contraria a aquella, marxista, que ubica el origen del provecho en la confiscación de la plusvalía, es decir la apropiación de una parte de la fruta del trabajo de los asalariados por el rentier-capitaliste.

El provecho es de tanto más de entidad e inmediato que el contratista es capaz de eliminar toda forma de competencia directa e inmediata. La innovación vuelve el más a menudo a detener una posición favorecedora en su rama, y su difusión permite la obtención de derechos comerciales que técnicamente permiten en el contratista de disponer de un monopolio. Schumpeter Considere los monopolios nacidos de la innovación como necesarias a la buena andadura del capitalismo. En situación de monopolio, el contratista puede fijar un precio de venta superior en su coste marginal, mientras que serían iguales^{[réf. Deseada]} en situación de competencia pura y perfecta. Puede también disminuir su coste marginal gracias al declive de los costes de producción (por el ascenso de la productividad) o gracias a las economías de escaleras (aumento de la producción y del tamaño empresarial), y por allí aumentar su provecho. Es esta perspectiva que devuelve los riesgos de la innovación aceptable.

Schumpeter Muestra que un universo no atomistique (gran número de empresas) no es obligatoriamente negativo para el consumidor porque el monopolio no conduce siempre al ascenso de los precios o al declive de la producción. La empresa gigante que percibe un surprofit puede efectuar inversiones de entidad. Por otra parte, las innovaciones engendrent de los efectos de sinergia al nivel de laeconomía. Tienen de las externalités positivas en términos de entrenamiento sobre sectores económicos y de creaciones de nuevas actividades. Aparecen como el hierro de lanza del crecimiento económico, justificando entonces la existencia de estos nuevos actores que contribuyen en el impulso del capitalismo. Sin embargo, estas situaciones de monopolio no tuvieron que . Es el juego de la competencia que los banalizan haciendo de la batalla para el surprofit el motor del progreso económico, pero también el factor explicativo de los movimientos cíclicos de laeconomía.

De las fluctuaciones económicas en el cambio social : la destrucción créatrice

La innovación es a la vez fuente de crecimiento y factor de crisis. Es lo que Schumpeter resume por la fórmula « destrucción créatrice ». Las crisis no son de meras perdidos de la máquina económica ; son inherentes a la lógica interna del capitalismo. Son saludables y necesarios al progreso económico. Las innovaciones llegan grappes casi siempre al hueco de la ola dépressionniste, porque la crisis bouscule las posiciones adquiridas y devuelve posible la exploración de ideas nuevas y abre oportunidades. Al contrario, durante un periodo elevado de no-crisis, el orden económico y social bloquea las iniciativas, lo que frena el flujo de las innovaciones y prepara el terreno para una fase de recesión, después de crisis.

Ritmos económicos y ritmos tecnológicos

La observación empírica del sistema económico muestre la existencia, a intervalos regulares, de ciclos económicos donde de las fases de prosperidad alternan con fases de depresión .

Las economistas han puesto de manifiesto mecanismos de regulación que permite en el capitalismo de desarrollarse más allá de las crisis, y han buscado dar cuenta de la existencia de estos ritmos. Schumpeter Propón una interpretación de los ritmos económicos a la luz de los ritmos u olas tecnológicas : las innovaciones son en el origen de ciclos económicos. Muestra que el fenómeno de grappes de innovaciones es en el origen a la vez cde la expansión como de la recesión que sucede. Schumpeter Ha proporcionado un análisis coherente de los ciclos largos dichos ciclos Kondratieff (en el homenaje en el economista soviético Nikolai Kondratieff).

De hecho, Schumpeter se ha inspirado también trabajos del economista francés Clément Juglar que el premier había puesto de manifiesto desde 1856, los fenómenos cíclicos sobre un periodo de una decena de años, mientras que Kondratieff ha trabajado sobre todo sobre las causas de estos ciclos largos : el desgaste y la renovación de las grandes infraestructuras (caminos de hierro, canales, grandes disposiciones fonciers) cuya construcción demanda de las inversiones excepcionales. Pero estas explicaciones le parecían insuficientes, que prefieren hablar olas masivas de innovaciones agrupadas en torno a un descubrimiento central, como la máquina en vapor que ha abierto la vía en la revolución industrial entre 1790 y 1850 y el camino de hierro que ha dynamisé la economía de los años 1890 hasta la Segunda Guerra Mundial.

El ciclo económico

Schumpeter Pretende que tres ciclos se superponen y explican para el esencial la evolución de la coyuntura :

Los ciclos cortos, o ciclos Kitchin, que tuvieron que mediana 40 mes y se explican según le por de la variac. de stocks,
Los ciclos medianos, dichos ciclos Juglar, que tuvieron que, ellos, entre 6 y 11 años,
Los ciclos largos, o ciclos Kondratieff, que se extienden sobre 40 a 60 años. Serían el resultado de innovaciones mayores : maquina en vapor, automovilísticos.

Los monopolios ponen la economía sobre la vía del progreso pero no son que temporales. Los surprofits van a traer contratistas imitateurs a proponer bienes similares o de los procedidos vecinos que obligan las empresas en lugar a diferenciarse sin cesa o a bajar sus precios. Este fenómeno de imitación entrena innovaciones por grappes, es decir una agregación de las innovaciones provocadas por el acierto del contratista innovador cuya posición no es que temporairement dominante.

La aplicación y la difusión de las innovaciones dépendent amont de la propension del contratista a tomar riesgos, de la investigación en la emergencia de invenciones susceptibles de ser explotadas, y del crédito. Ellas dépendent en aval de la propension de las individuas a recibir la innovación (para los productos nuevos), pues de sus sabores y costumbres. Estas condiciones dan cuenta de la realización, de la velocidad y de la extensión de la difusión. Es pues el juego innovación-imitación-monopolio temporal que asegura el crecimiento económico y el bouleversement perpetuo de las posiciones establecidas.

La actividad cíclica se desarrolla del modo siguiente : la fase de expansión se explica por los provechos que engendrent un ascenso de las inversiones y de la demanda, por efecto de las grappes de innovación. En un primer momento, los créditos concedidos van a provocar una inflación de los bienes de producción después de consumo . Luego, la cantidad adicional de bienes engendre la déflation, acentuada por el reembolso de los créditos que anuncian la depresión. Las posibilidades de provecho se raréfient, los faillites aparecen. El fenómeno de imitación entrena una saturación de los mercados y un declive de la renta monopolistique, pues una reducción de la inversión seguida de un declive de la actividad. La crisis no podrá ser sobresalida que por otras olas de innovaciones. Es el mecanismo decisivo de la actividad cíclica que implica un proceso de destrucción créatrice.

La expansión depende de la difusión y de la asimilación de las nuevas condiciones de actividad. La depresión corresponde en un periodo de desaparición de las estructuras productivas en excesos y de las deudas, y a la gestación de nuevas innovaciones. Para Schumpeter, la duración de cada ciclo corresponde en la importancia de las innovaciones y sus efectos de entrenamiento.

El progreso técnico no es un flujo continuo y los ciclos obedecen a mecanismos autorégulateurs. Se difunde de manera periódica por olas a marchar de ciertos sectores y ciertos lugares.

Progreso técnico y cambio social

La introducción del progreso técnico tiene un efecto sobre los comportamientos y las costumbres de los diferentes agentes económicos. El contratista innovador entrena de numeroso imitateurs, lo que entrena un cambio radical de su función de producción (reorganización del trabajo). Las innovaciones que se difunden enla economía van a trastornar los modos de consumo respondiendo a necesidades no satisfechas, incluso creando de nuevos. Los mercados se encuentran así modificados. El progreso técnico trata sobre las estructuras de la economía toda entera : la combinación de los factores de producción (trabajo y capital) se modifica porque hay sustitución de las estructuras antiguas por nuevas estructuras, y pues movilidad de los medios de transporte. El impacto sobre la naturaleza de las calificaciones y el trabajo, así como sobre su reparto espacial es considerable. Finalmente, el progreso técnico asegura posiciones dominantes y trastorna el estado de los informes a la fuerza entre los países en el nivel internacional.

El final del capitalismo

En su obra Capitalismo, socialismo y democracia, Schumpeter parece coger la conclusión de Karl Marx sobre la inévitabilité del derrumbamiento del capitalismo. Schumpeter Resto sin embargo convencido de los bienfaits del capitalismo y lamenta este final inevitable, según sus propios términos « si un médico prevé que su paciente va a morir, esto no quiere decir que lo desea ». Se disfrazó pues en partidario del socialismo para incitar el joven socialista a leer su trabajo, que espera que su lector reconnaitrait de le-mismo los travers del socialismo^[3].

Si Schumpeter cogido la conclusión de Marx, rechaza su razonamiento como aquel de Keynes : « Como con Marx, es posible de admirar Keynes todo considerando sin embargo que su visión social es tuerce y que cada una de sus proposiciones es fallacieuse^[4] ». Schumpeter Estima que Marx y Keynes se cogen en lo que sus teorías explican que el capitalismo puede hundirse según causas que son endogènes, índole común que permite ofrecer una justificación racional a la anticapitalisme^[5].

Schumpeter Rechaza el matérialisme histórico, para se la estructura económica no determina totalmente la sociedad y no opina que la viabilidad del capitalismo sea intrinsèquement amenazada por ejemplo por un declive tendancielle de la tasa de provecho (la innovación que puede la contrecarrer). Por-contra, para Schumpeter como para Marx, el éxito del capitalismo conduce forzosamente en la concentración del capital, es a decir en la creación de grandes empresas, gestionadas por jefas de empresas, meros administradores y perteneciente a de los rentiers-capitalistes, verdaderos dueños empresariales. Para Schumpeter, esta concentración desemboca a la avènement de un sentimiento de hostilidad general contra el capitalismo. Pero « la masa del pueblo no elabora nunca de su propia iniciativa de las opiniones cortadas [y] es todavía menos capaz de los énoncer, ni de convertirlos en actitudes y en acciones coherentes. » Schumpeter No opina pues que es una revolución enfocada por un hipotético proletariado obrero que pondrá a bajo el capitalismo. La hostilidad hacia el capitalismo no puede expresarse y traducirse que con el espaldarazo de una ancha franja de la clase de los intelectuales.

El capitalismo entrena el desarrollo del aparato educativo, lo que todo a la vez compite en la formación de una opinión pública ancha y a una sobreproducción de los intelectuales por informe en las necesidades de las profesiones liberales. Los intelectuales déconsidérés y poco remunerados tienen todo interés a se liguer contra el capitalismo y a abreuver la opinión pública de discurso contra el dinero y el espíritu de empresa. Ellos catalysent y hacen precipitar la hostilidad general contra el capitalismo. El capitalismo se sclérose así progresivamente del interior, para razones sociales y políticas, a medida que de las mayorías democráticamente elegidas escogen de poner en marcha una economía planificada acompañada de un sistema de Estado-providencia y de restricción de los contratistas. El clima intelectual y social necesario al espíritu de empresa y de innovación, y pues a la aparición de contratistas, declina y acaba por ser reemplazado por una forma u otra de socialismo, todavía más sclérosant. Los ejecutivos Han entonces sobre todo tendencia, para ser populares, a desarrollar el Estado fiscal » y a transferir el ingreso de los productores hacia los no-productores, décourageant el ahorro y la inversión en beneficio del consumo, lo que crea una presión inflationniste creciente. En todas decisiones, los ejecutivos democráticamente electos han entonces tendencia, para garantizar su reelección, a privilegiar el corto término en detrimento del largo término.

Schumpeter Es convencido que la libre competencia capitaliste es el mejor sistema económico, no recomienda esta evolución, pero no sabe cómo evitarlo. El capitalismo no puede proseguir su andadura antes de que siempre y cuando perdure el espíritu de los contratistas que solo hace su fuerza. Una critica radical del capitalismo inspirado del œuvre de Schumpeter, subraya que él secreta la gran empresa y que esta última asfixia toda veleidad de imaginación. Los grandes organizaciones son marcadas por la multiplicación de los marcos gestores, de los expertos y de los bureaucrates, conductos a razonar en término de carrera, de ingreso regular y de posición social y del mismo golpe poco o no enclins a tomar riesgos como en el modelo del contratista.

Œuvres Mayores de Joseph Schumpeter

Nature Y contenido principal de la teoría económica (Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie), 1908.
Teoría de la evolución económica (Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung), primera edición, 1911 ; segunda edición, 1926 [leer on-line].
Los ciclos de los asuntos (Business Ciclos: ha Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process), 1939.
Capitalismo, socialismo y democracia (Capitalism, Socialism, and Democracy), 1942 [leer on-line].
Historia del análisis económico (History of Economic Analysis), publicado después de su muerte en 1954.
Teoría de la moneda y de la banca - Tomo 1, la esencia de la moneda, Éd. El Harmattan, 08/04/2005 (ISBN 2-7475-8026-1)
Teoría de la moneda y de la banca - Tomo 2, Teoría Aplicada, Éd. El Harmattan, 08/04/2005 (ISBN 2-7475-8027-X)

Notas y referencias

↑ ^{Tiene y b} Jean-Claude Drouin, Los grandes economistas, Prensas Universitarias de Francia, 2006.
↑ () « In praise of contratistas », TheEconomist , 26 de abril 2007.
↑ Muller, Jerry Z. The Mind and the Market. Anchor Books, Nueva York. 2003.
↑ Joseph Schumpeter, Historia del análisis económico, París, Gallimard, 1983, Tomo 3, p. 589.
↑ Joseph Schumpeter, op. cit., p. 582.

Bibliographie

Alexis Karklins-Marchay, Joseph Schumpeter, Vida - Obras - Conceptos, 2004, Ellipses, ISBN 2-7298-1372-1
Maurice Baslé, etc., Historia de los pensamientos económicos – los fundadores, 2^e edición, Sirey, ISBN 2-247-01666-9
() Ján Ištiene, Perfiles of world economists: Joseph Alois Schumpeter, BIATEC, Volumen XII, abril 2004, leer on-line
() Thomas K. McCraw, Prophet of Innovación: Joseph Schumpeter and Creative Destrucción, 2007, Belknap Press, 719 páginas