Visitó Encydia-Wikilingue.com

Huns

huns - Wikilingue - Encydia

Los Huns al combate contra los Alains : ilustración de Geiger (1873) .

Los Huns eran un pueblo nómada originario de AsiaCentral cuya presencia en Europa es atestiguada a marchar del IVe siglo.

Sumario

Origen de los Huns

La cuestión del origen de los Huns es complejo. Lingüísticamente, según el onomastique, parecen formar un conglomerado con numerosos nombres de origen turco, pero también iraní y gotique , y otros de origen desconocido. En efecto, los Huns occidentales forman una federación de pueblos turco-mongols e indo-europeos (germaniques y slaves) por una política de asimilación de los pueblos vencidos a lo largo de su migración hasta las fronteras delImperio romain (fenómeno del ethnogenèse) ; de en otro lugar, la mayoría de las Huns son de las Goths y de las Alains (iraníes), por eso se puede hablar de liga alano-germano-hunnique. De numerosos historiadores han adelantado la hipótesis que las Huns estaban ancianos Xiongnu, pueblo originario de Mongolia cuyos anales chinos permiten retracer la historia a marchar del IIIe siglo av. J.-C. Esta identificación ha sido discutida, sobre todo en los trabajos de Otto John Maenchen-Helfen, el padre de los estudios sobre los Huns en Europa.

Los Xiongnu han podido dar nacimiento a los Huns que aparecen sobre la Volga a marchar de 374 antes de invadir Europa ? La cuestión es extremadamente controvertida y ha hecho el objeto de múltiples trabajos desde que De Guignes tiene, el premier en 1758, propuesto de identificarlos. La mención enla Antigua Carta sogdienne de 313 de las pillards Xwn de Luoyang , allí donde las fuentes chinas hablan de las Xiongnu, había parecido estar un testimonio decisivo a favor de la asimilación (Henning, 1948), antes de que O. Maenchen-Helfen Intenta de probar repetidamente que los unos y los demás eran sin informe, utilizando esencialmente de los datos arqueológicos, pero criticando también los textos. Si se debe a este último de haber mostrado toda la complejidad de la cuestión hunnique (Maenchen-Helfen, 1973) y si su prudencia tiene en el conjunto prévalu[1], el razonamiento de Maenchen-Helfen, se vale muy ampliamente de un punto de vista étnica (las Huns son formados esencialmente de un conglomerado de pueblos), no sabría ser aceptado en términos de identidad política.

Parece primeramente posible de probar que el nombre es bien idéntico. 313, es un comerciante sogdien que escribe en el corredor del Gansu que, en una carta a un correspondiente de Samarcande , descrito con precisión las pillages de las Xiongnu méridionaux en China y las llama Xwn, nombre que se tiene que acercar de aquel de los Huns[2]. Falla- acercarlo de aquel de los Xiongnu (˓χi̯wong ˓nuo) ? El acercamiento no plantea de problema en los especialistas de phonologie china y sobre todo, se ve mal qué otro origen se podría dar en este nombre, que es dado siempre como equivalente de aquel de los Xiongnu en todas sus primeras ocurrencias centro-asiático : indigne la Antigua Carta sogdienne, falla también citar las traducciones bouddhique de Dharmarakṣtiene (amparo del dharma, chino: Zhu Fahu 竺法护), un Yuezhi de Dunhuang , que, 280, traducido el Tathāgataguhya-sūtra (perdido pero cuyo se tiene una versión tibetana que da Hu-na) del sanskrit chino y devuelve Hūṇtiene por Xiongnu, después 308 hace asimismo en su traducción del Lalitavistara (conservado, Daffinà, 1994, p. 10).

Los Sogdiens conocían los Xiongnu desde la extensión del imperio de estos últimos en la Asia Central occidental al IIe siglo av. J.-C. Y se no puede tampoco dudar de la calidad del testimonio (contra Sinor, p. 179 que tiene que présupposer que el nombre de los Huns es genérico, sin preguntarse porqué, y sobre todo Maenchen-Helfen, 1955, que intenta sin convencer de rabaisser este testimonio basado en de los testigos presenciales comparándolo con ejemplos livresques) : fallaría sólidas razones para opinar que este comerciante sogdien o este fraile yuezhi de Dunhuang no les han dado su nombre real, razones que para la hora no existen .

Pero estos textos no implican que los Huns de Europa o de Asia Central después de 350 sean, ellos, de los descendientes de los Xiongnu : se puede concebir que el nombre de Xwn o Huna , exacto para describir también bien los Xiongnu méridionaux que saquean China del Norte al IVe siglo, que los ancianos Xiongnu, conocidos hasta India, sea luego réutilisé para pueblos nómadas muy diferentes. Más todavía, se posee la prueba de tales usos : Sogdiane al VIIIe siglo, los Turcos son nombrados a veces Xwn. Pero este nombre genérico no ha nacido de nada, y sola la hipótesis Xiongnu da cuenta.

El Wei Shu, retomando de las informaciones precisamente datadas de 457 , escrito : « Formerly, the Xiongnu killed the king (of Sogdiana) and took the country. King Huni is the third ruler of the line. » (trad. Enoki, 1955, p. 44, « Primeramente, los Xiongnu mataron el rey [de Sogdiane] y conquistaron el país. El rey Huni es el tercer soberano del apellido. ») Esto conduce a ubicar la invasión Xiongnu de la Sogdiane en la segunda mitad del IVe siglo. Allí todavía, no hay mucho lugar de dudar de este testimonio directo, salido del informe de un embajador sogdien. Asimismo, el onomastique sogdienne de los graffitis caravaniers sogdiens de la altura Indebida utiliza frecuentemente el nombre o sobrenombre Xwn, mientras que ya no hay en los corpus postérieur (documentos chinos de Turfan ), lo que refleja la presencia de envahisseurs Huns Sogdiane y la fusión de las poblaciones[3] durante un periodo preciso.

Esto no implica sin embargo no aunque hayan sido de los Huns-Xiongnu, pero al menos que lo han pretendido. A marchar de la hipótesis de De Guignes, se ha buscado varias recuperaciones a identificar un movimiento migratoire de los Xiongnu en dirección del Occidente. Mucho tiempo, el episodio citado aquí-encima (la instalación del chanyu Zhizhi cerca de Talas ) ha sido utilizado en este sentido : se ha hecho de los Xiongnu que han acompañado Zhizhi al oeste los ancestros de los Huns de Europa. Es imposible tanto las fuentes chinas subrayan el pequeño número de estos Xiongnu[4]. Aunque se toma cuenta las menciones más tardías de las Xiongnu septentrionaux al norte de los Tian Shan (153 ap. J.-C.), Dos siglos los separan todavía de la invasión de la Sogdiane, mientras nada no permite suponer un movimiento de los Xiongnu méridionaux hacia el oeste. Pero falla entonces hacer mención otra pasajes del Wei Shu que hablan restos de los descendientes de los Xiongnu » como de los vecinos occidentales de una rama de las Ruanruan, al noroeste del Gobi en los alrededores de 400 ap. J.-C. (Wei Shu, 103.2290). La indicación no es sin interés, porque implica la survie de una identidad Xiongnu lejos al norte, muy más allá del campo de visión de las fuentes chinas, al sitio mismo donde se se espera a encontrar de los Huns-Xiongnu poco después de que el esencial de sus tropas pasan para ciertos la Volga, y para otras el Syr-Daria, dejando detrás de ellos estos pequeños grupos.

Los Huns de Asia Central toman pues consciemment la continuación de las Xiongnu, se afirman sus herederos y un elemento auténticamente Xiongnu tiene sin duda existida en su seno, aunque haya sido probablemente muy minoritario al seno de un conglomerado de pueblos diversos. Es la sola hipótesis que, en el estado actual de los datos, dé cuenta todos los hechos conocidos.

Aspectos culturales

Estas tribus nómadas superaron las demás en el dominio del caballo, gracias a su promptitude y a su asombrosa movilidad, así como a la dirección de sus caballeros, entrenados desde su plus joven edad. Esta habileté, asociada a la utilización delarco corto que puede ser utilizado desde la espalda de la montura, fue una ventaja durante las numerosas batallas que libraron los Huns.

Los Huns occidentales son descritos por los Romains y los Goths como de los hombres trapus, de pequeño tamaño, con una cabeza ancha, el cuello espeso y de anchos hombros, el torse bombeado y un tronco espeso sobre piernas cortas. Sus rasgos son descritos como mongoloïdes y les tiñe moreno, con una ausencia de barba . Según nuestros conocimientos actuales, 20 al 25% de los Huns encontrados en las tumbas eran de tipo mongoloïde, la mayoría que es de tipo europeo. Los Huns y los Alains difundieron el uso de la deformación crânienne[5] entre las Germains orientales, sobre todo en las mujeres. Estos últimos abandonarán esta práctica después de la derrota de las Huns. La lengua hunnique, nunca escrita, nosotras es conocida poco. Los nombres de los reyes huns retranscrits approximativement por los Griegos y los Romains atestiguan de una lengua turca (ligada al proto-búlgaro y al mongol).

Los Huns estuvieron ganaderos que consumen principalmente carne (en abundancia, que comen creída y que hacen también secar) y de los productos lecheros. La caza había igualmente una gran importancia en su economía, sobre todo la caza de los grandesreyes para la alimentación del ejército (esta caza real es un tipo de grande manœuvre preliminar a la guerra).

Su ganado proporcionaba igualmente el cuero, la lana y los huesos. El cuero servía a la fabricación de las botas, del harnachement, del carquois ; la lana a aquella del feutre de los intentas, de las capas y tal vez de las alfombras.

El archéologie atestigua llegada y del adelanto de los Huns en Europa al IVe siglo. De de entidad vestigios hunniques han sido descubiertos en varios centros : en la región de Saratov y aquella de Volgogrado , sobre ambos márgenes de un gué de entidad de la Volga ; en la región central de Cáucaso de Norte ; cerca de la Caspienne, a Daguestán  ; de la región del bajo Dniepr a Crimea (Dniepropetrovsk, Zaporojie, Kherson) ; igualmente sobre la presqu’isla de Crimea , entre el Bug méridional y el Prout, sobre los bordes del Dniestr y del Prout en Moldavia y en Rumanía, en el valle del Buzăul que conecta los Carpates del sudeste y el codo del Danube en Dobroudja ; Olténie finalmente.

Arte militar

Los Huns a la batalla de Chalons ; ilustración de Neuville para La Historia de Francia desde los tiempos más retrocedidos hasta 1789 de Guizot , robo. I, p. 135.

Aspecto dominante en los Huns, su eficacia militar era debida en la Exc de sus archers a poney, al aguante y al número de sus caballos, y a sus calidades de caballeros, facilitadas por el trabajo de selles a arcades elevadas. La caballería hunnique era operativa estado como invierno. Su rapidez le permitía tomar sus adversarias por sorpresa. La táctica de las Huns consistía en atacar agrupas de quinientos a miles caballeros, convergeant de diversas direcciones. Abrían la batalla de lejos por de las nuées de flechas en el tiro preciso. Cuando su adversario replicaba, se apartaban, como se huían, y lo atraían en proximidad otra grupos que los esperaban embusqués. En otros casos, las tropas de reserva atacaban el campo enemigo mientras que su ejército proseguía los demás. El enemigo así desorganizado, los Huns hacían volte-cara, y atacaban la adversaria de varias direcciones al mismo tiempo, las massacrant con sus largas espadas. Los Huns empleaban el terror para romper todo aguante, por el incendio y la masacre de las poblaciones civiles.

Los Huns utilizaban arcos asimétricos « reflex » a raidisseurs de huesos, de los carquois en écorce de bouleau o en cuero y diferentes tipos de puntas de flechas : puntas en hierro a tres ailettes (los más utilizadas), planas losangiques y masivas en forma de clavos, y aquellas en huesos que sirven para la caza.

La espada larga y relativamente delgada, a doble que corta y a menudo proveída de una guardia de hierro, era la arma ofensiva principal de los caballeros huns con el arco y las flechas. Era acompañada de un coutelas a un solo que corta, específicamente hunnique, y de lances.

No hay de rastro, escrita o arqueológica, de la utilización de escudo . De los cuirasses a écailles de hierro se encuentran ya en los tumuli kourganes de época hunnique de Asia Central de Ketmentöbe-Aktchikarassou ; de los fragmentos de cottes de puntos (a Fiodorovka) y de cuirasse (a Pokrovsk-Voskhod) han sido encontrados. El solo casco hunnique oriental conocido, de tipo composite hecho de placas de hierro, ha sido encontrado en una tumba de Kichpek.

Historia

Según el historiador Jordanès, los Huns llegaron en Europa, que superan la Volga , hacia 374, bajo la conducta de un jefe llamado Balamir. Establecieron su dominio sobre un pueblo nómada que vive en el norte de Cáucaso , los Alains, así como sobre los Ostrogoths. La llegada de las Huns activó las grandes invasiones. Los Wisigoths entraron sobre el territorio de los Romains en 376, seguimientos por una parte de las Alains.

Hacia el año 400, los Huns eran los maestros de un territorio que se extendía de los Carpathes a Ural . Eran divididos entonces tres hordas gobernadas por tres hermanos : Roas, Mundzuk y Oktar. Dos hilos de Mundzuk, Bleda y Attila , tomaron su sucesión, pero el segundo eliminó rápidamente el premier y devino el jefe único de los Huns.[réf. Necesario] se instaló en Hungría y comenzó sus conquistas en 441. Evacuó Galia como consecuencia de la batalla de los campos Catalauniques en junio 451 pero destrozó el norte de Italia el año siguiente. A su muerte en 453, su imperio se désagrégea rápidamente. Sus hilos aîné Ellac fue matado por los Ostrogoths y los Gépides 454. Los Huns refluèrent entonces hacia Rusia . Dengizich, Otros hilos de Attila, atacó el Imperio romain de Oriente pero fue matado 468. Los Huns se dividieron por la continuación en dos hordas rivales, las Kutrigur y las Uturgur.

N. Poppe Y Barthold han emitido la hipótesis que las Tchouvaches, pueblo de lengua turca que vive cerca de la Volga, serían los descendientes de los Huns[réf. Necesario]. Tienen uno hablar bastante diferente de las otras lenguas turcas, lo que supone una separación precoz.

Cronología

El imperio de los Huns se extendió de los steppes de AsiaCentral hasta la actual Alemania y del Danube hasta Mar Báltico .

...

Artículo detallado : Imperio hunnique#Cronología.

...

Referencias

  1. ↑ Ver por ejemplo Sinor, 1989, Daffinà, 1994, vista sintética reciente igualmente en Golden, 1992, p. 57-67 y 77-83.
  2. ↑ Henning, 1948, punto concédé por Maenchen-Helfen, 1955, p. 101
  3. ↑ De la Vaissière, 2002, p. 103-113
  4. ↑ Daffinà, 1969, p. 229-230
  5. ↑ Reconstitución facial de una mujer hunnique (museo histórico de Palatinado a Speyer ). (De ) www.museum.speyer.de

Bibliographie

Vínculos internos

V · d · m
Civilizaciones antiguas
África Aksoum • Carthaginois • Egipcios • Koush • Nok • Numidia
América Ver « Civilización précolombienne » (para este continente, la noción de Antigüedad se extiende hasta su descubrimiento por los Europeos).
Asia del Oeste Akkadiens • Armenios • Assyriens • Babyloniens • Hébreux/Judíos • Hittites • « Persia antiguo » : Élamites, Achéménides, Parthes, Sassanides • Phéniciens • Scythes • Sumériens
Europa Celtes • Étrusques • Germains • Griegos • Huns • Italiques • Minoens • Mycéniens • Romains
Extremo Oriente e India Campoā • « China antiguo » : Han, Dieciséis Reinos • Locos-nan • Indebidos
Categoría « Civilización » • Categoría « Antigüedad » • Portal del mundo antiguo • Portal del archéologie


mwl:Hunos
Este documento proviene de « http://ks312095.kimsufi.com../../../../Artículos/ha/n/t/Antoine_de_Santo-Exup%C3%TIENE9ry_f923.html ».
Your Ad Here