Gran Depresión

Gran Depresión

gran depresión - Wikilingue - Encydia

	Para la crisis económica de 1873 a 1896, ver gran Depresión 1873 a 1896.

Este artículo no cita suficientemente sus fuentes (abril 2010). Si conocéis el tema tratado, gracias por indicar los pasajes a sourcer con {{Referencia deseada}} o, mejor, incluez las referencias útiles ligándolas en las notas de bajos de página. (Modificar el artículo)

Evolución del PIB de algunos países entre 1929 y 1939

La gran Depresión, dicha también crisis de 1929, es el periodo de la historia mundial que va del krach de 1929 a Estados Unidos hasta la Segunda Guerra Mundial. Es la más de entidad depresión económica del siglo, que se acompañó de una de entidad déflation y de una explosión del paro.

Historia

El jueves negro y sus consecuencias directas en Estados Unidos

La multitud se acucia ante la Bolsa de Nueva York después del krach

Después del Krach del 29 de octubre de 1929, a Estados Unidos , el uno de los problemas principales era, que con la déflation , una misma suma de dinero permitía adquirir cada vez más bienes en proporción a la caída de los precios. En estas condiciones, las agentes económicas han individualmente interés a :. 

• Esperar el plus posible antes de comprar : el consumo caída.
• Guardar sus bienes bajo forma de moneda antes que de activos productivos : la inversión caída.

El efecto del Krach de 1929 sobre la gran depresión ha hecho el objeto de análisis diversos. Para Paul Samuelson no es que un de los factores, factor de en otro lugar "fortuit" que ha conducido en la gran depresión ^[1]. Para Rosa y Milton Friedman este no es un elemento de entidad en la survenue de la gran depresión que para ellos ha sido provocado por una política monetaria inadéquate ^[2]

Crisis bursátil y bancaria

La población entre en un destructif círculo vicieux, que durará varios años. La caída se traduce también en los cursos de bolsa : el indicio Dow Jones pierde prácticamente 90 % entre su plus elevado de 1929 y su plus bajo en 1932. En el éclatement de la bulle especulativa, demasiado de planes de inversiones se son avérés insolventes, incluso fraudulentos.

La crisis bursátil dégénère muy rápidamente en crisis bancaria. Tomadas tenaille entre el derrumbamiento del valor de sus activos (a veces demasiado comprometidos en asuntos dudosos, pero incluso empresariales honorables y sólidos son massacrées^[3]), los defectos de reembolso de sus prestatarios, y la reducción de su actividad crediticia, de las bancas quiebran en el premier fallo no y finalmente 1932, el sistema bancario se hunde. Con la déconfiture del sistema bancario, y la población que se engancha en la poca moneda que poseía todavía, no quedó bastante de liquideces sobre el mercado para que una quelconque actividad económica pueda invertir la tendencia.

Cae de la producción industrial

1933, la producción industrial americana había bajado de mitad desde 1929. Entre 1930 y 1932, 773 establecimientos bancarios quebraron^[4].

Paro y miseria

Madre migrante (Migrante Mother), por Dorothea Lange, 1936. Esta fotografía ha devenido uno de los símbolos de la gran Depresión.

A Estados Unidos, la tasa de paro aumenta fuertemente al principio de los años 1930 : alcanza 9 % 1930^[5]. El país cuenta algunos 13 millones de desempleados en 1932^[5]. 1933, cuando Roosevelt deviene presidente, 24,9 % de la población activa es en el paro^[6] y dos millones de Americanos son sin-abrigo.

Las manifestaciones de la gana se multiplican. En marzo 1930, 35 000 personas desfilan en las calles de Nueva York^[7]. En junio 1932, los Ancianos Combatientes reclaman el pago de las pensiones a Washington DC : son desalojados violentamente por los soldados. Una gran huelga en el sector del textil estalla 1934^[8]. En las campañas, la situación económica se degrada, sobre todo a causa de la sequía y del Dust Bowl (1933-1935). 1933, la disminución de 60 % de los precios agrícolas afecta duramente los agricultores (efecto ciseaux). La ruina de las fermiers de las Grandes Llanuras empujan millares de personas a instalarse en los Estados del Oeste. Frente a la miseria que crece, la influencia comunista progresa en los medios populares^[5].

Difusión de la crisis hacia Europa y el resto del mundo

La difusión de la crisis se hará por dos canales.

Como las bancas estadounidenses han entonces intereses en numerosas bancas y bolsas europeas y que repatrian de urgencia sus haberes en Estados Unidos , la crisis financiera se propaga progresivamente en toda la Europa.

Paralelamente, los intercambios económicos internacionales padecen de lleno fouet primeramente la ralentización que comienza en Estados Unidos, luego el efecto negativo de las reacciones protectionnistes, primeramente de Estados Unidos, después de todos los demás países cuando son tocados en su vuelta ; Francia y Reino Unido intentan de replegarse sobre sus asentamientos, poniendo al punto la  preferencia impériale », prohibida durante la Conferencia de Berlín (1885) pero ampliamente practicada después de 1914.

Las relaciones económicas que son en aquellos tiempos bien menor que hoy, estas repercusiones pondrán del tiempo a difundirse : por ejemplo Francia será tocada a marchar del segundo semestre de 1930 , sea seis mes más tarde. El Italia fascista es tocada a marchar de 1931.

Las reacciones gubernamentales en Europa no serán más adéquates que aquellas en Estados Unidos. En Francia la crisis será agravada por las medidas déflationnistes (declive de los precios y de los salarios) de los gobiernos Tardieu y Laval , aunque éstos intentarán, de modo limitado, algunos grandes trabajos (cuya electrificación de las campañas). En Alemania, la tasa de paro alcanzado de las cumbres (más de 25 % de la población activa en 1932), alimentando la desilusión y la cólera de la población, y es prometiendo de regular el problema de la crisis que Adolf Hitler llegó en el poder el 30 de enero de 1933.

En América del Sur, en Asia y en África, se produce la  crisis de los productos de postre » ligado en el fuerte declive del poder adquisitivo en Europa y en América del Norte. A Brasil , para limitar la mévente y hacer grimper los cursos, el café es quemado en las locomotoras.

El mundo entero es tocado excepté la Unión soviética de Stalin , protegida por su sistema económico autarcique.

Las causas de la crisis económica

La reflexión económica a posteriori ha llevado por un lado sobre las causas inmediatas de la crisis y otra parte sobre las razones de la transformación de la recesión en depresión. Pero los innumerables escritos sobre la crisis de 1929 no han permitido dibujar una explicación generalmente admitida de su survenue.

Las labores que él son consagrados son el más a menudo descriptifs, eventualmente normativos, raramente explicativos, a la imagen de los que se limitan en una explicación, fundada por ejemplo sobre el exceso de especulación como La gran Depresión (1934) de Lionel Robbins o La Crisis económica de 1929 (1955) de John Kenneth Galbraith.

Del resto, cada escuela de pensamiento económico ha tirado de la cobertura a favor de sus tesis generales. La explicación por surconcentration de riqueza, en aquellos tiempos sostenida por economistas marxistas y keynésiens , no explica el emballement de 1928-1929 ni las modalidades detalladas de la crisis. La explicación monetaria, en su versión constante por Milton Friedman y Anna Schwartz en Una Historia monetaria de Estados Unidos (1963), será juzgada también parcial ; en cambio, la versión más tarde adelantada por el economista francés Jacques Rueff en El Pêché monetario del Occidente (1971) cubre ampliamente el periodo anterior en la crisis y explica la mayoría de los síntomas constatados^{[réf. Necesario]}.. Finalmente el historiador de la economía Charles Kindleberger^[9]estima que hace falta apelar en varios factores para explicar la crisis.

Las explicaciones que siguen deben pues ser miradas como de las hipótesis que han sido adelantado por autores de entidad

Explicación por la especulación

El origen de la crisis sería la frénésie bursátil y la irresponsabilidad de las banquiers, que han prestado sin retenida a las spéculateurs. Mal régulée, la actividad de las bancas ha conducido tampoco a financiar la economía real pero la especulación malsaine.

El ascenso bursátil era intrinsèquement insostenible. Cuando la bolsa ha caído, los préstamos bancarios no han podido ser reembolsados, el pánico se ha instalado y la ruée hacia las bancas ha provocado el bloqueo del sistema monetario y financiero. 8000 bancas harán faillites de 1929 a 1934^{[réf. Necesario]}. La economía, privada de créditos, se ha arrestado brutalmente.

Esta teoría pasa muy rápidamente sobre los aspectos internacionales, mientras que la crisis de 1929 ha sido mundial. En efecto, porqué una crisis de especulación se ha desarrollado en esta fecha y sólo a Estados Unidos ? J.K Galbraith, Que ha sido el principal portador de estas ideas en su libro la Crisis económica de 1929, tendría según ciertos más bien una actitud descriptive e irónica que verdaderamente explicativa.

Explicación monetaria

La Escuela austríaca de economía sostiene que es la creación monetaria effrénée en los años 1920 por el todo joven sistema de reserva federal que ha conducido a una bulle inflationniste consagrada fatalement a la éclatement. Según Ludwig von Puestas, « el derrumbamiento fue el aboutissement fatal de las presiones ejercidas para bajar la tasa de interés en el medio de la expansión del crédito. » Su explicación es institucional como la que será más tarde desarrollada por Jacques Rueff, pero es casi-exclusivamente focalizada sobre la existencia de una banca central (las disciples de la escuela austríaca critican vivamente las intervenciones de las bancas centrales y una parte recomiendan su supresión).

Los monétaristes, representados por Milton Friedman, denuncian la política monetaria restrictive puesta en marcha por la Reserva federal de Estados Unidos a marchar de 1928, que entrena una penuria de créditos. Este error sería en el origen de la crisis. La Fed habría al contrario tenido que proporcionar liquideces al sistema bancario : el renchérissement del crédito ha forzado los spéculateurs bursátiles a retirar su ahorro, lo que ha entrainé la faillite de cerca de 5000 bancas en Estados Unidos^[10]. Esto sería pues un exceso de regulación monetaria que estaría en el origen de la crisis.

La economista Jacques Rueff ve el origen de las dificultades en el establecimiento de un sistema de Gold Exchange Standard por la conferencia de Génova al principio de los años 1920. En el sistema del étalon-ahora bien, todo déficit de la balanza de los pagos provoca una salida de oro y una restricción proporcional del crédito. Este efecto será stabilisateur y permitirá un regreso hacia el equilibrio. En un sistema de étalon de cambia ahora bien donde una moneda privilegiada puede ser conservada como reserva monetaria, el país privilegiado, cuando su balanza es deficitaria, ve su moneda volver en le y servir de base por medio del multiplicateur crediticio a nuevos créditos que agravan los déficits. El Gold Exchange estándar tiene pues tendencia a accroitre sin límite el endeudamiento del país privilegiado. En el caso de Estados Unidos antes 1929 el endeudamiento global se ha puesto a grimper cada vez más rápidamente hasta sobresalir 370% del PIB. La eficacia marginal del capital ha bajado. La especulación ha reemplazado la inversión industrial. La bolsa ha conocido una expansión también espectacular que insostenible. Al final es toda la pirámide de deudas que se ha desplomado, de tanto cuanto antes y fuerte que era más elevada. Como esta pirámide tenía sus raíces en los desequilibrios financieros mondiaux, es el mundo entero que ha sido alcanzado y los circuitos económicos internacionales han sido électrocutés que provocan los salva-que-puede que se sabe. Esta explicación dada en su libro El Pêché monetario del Occidente se encontrará en la explicación de las dificultades de otro sistema de Gold Exchange estándar, aquel de Bretton Woods y de la crisis de 1974 y el periodo de stagflation ultérieure. Ciertos economistas actuales ven el mismo mecanismo de doble pirámide de deudas en la fuente de la crisis económica de 2008-2009^{[réf. Necesario]}.

Explicación por la bajo-consumo

Los Estados Unidos después de una fase de muy fuerte crecimiento desde las dificultades de antes guerra han acumulado la riqueza del mundo (Europa que es arruinada) y esta riqueza no ha sido bastante difundida en la sociedad a pesar de teorías como el fordisme. La concentración de la riqueza ha reducido las posibilidades de consumo que el aparato de producción permitía. John Maynard Keynes ha dado una cierta fianza en esta explicación que explica que las ricas gastaban proporcionalmente menos que las pobres. Una concentración de la riqueza provocaría así un equilibrio de bajo trabajo. Esta visión no explica ni la mécanique de emballement de 1928-1929 ni las modalidades detalladas de la crisis ella-misma y particular sus dimensiones internacionales.

Es evidentemente la tesis de las marxistas que retoman las tesis de Marx de la sobre-acumulación del capital y del declive de la tasa de provecho que están en el origen de las múltiples crisis survenant en el sistema capitaliste : la sobre-acumulación del capital entrena una sobreproducción de bienes de producción por informe a los bienes de consumo^[11]. La crisis de 1929 es vista como "final" por las Marxistas. Sin embargo, la economista soviético Nikolai Kondratiev afirmaba que esta crisis no era que cíclica y circunstancial, y que por consiguiente el capitalismo retomaría su expansión después de la crisis. Esta teoría considerada como "pro-capitaliste" por la dieta soviética valdrá a Kondratiev de ser fusillé por Stalin durante las Grandes Purges.

Una explicación cercana es aquella de las « théoriciens de la regulación » que opinan que las economías desarrolladas han sido déstabilisées por los progresos de laorganización científica del trabajo. El taylorisme tiene en efecto permitido un aumento muy de entidad de la producción : Robert Boyer ha calculado así que la producción por cabeza ha aumentado en Francia del 6% por año entre 1920 y 1960. En cambio, los salarios reales han progresado de sólo 2% por año en Francia sobre la mismo periodo, lo que explica la aparición de una situación de sobreproducción y el déclenchement de la crisis^[12]. Estas tesis malthusiennes han quedado marginales.

Explicación por el ciclo económico

En esta visión, la crisis no es que un episodio además del ciclo económico de una decena de años. No habría tomado su aspecto de depresión que como consecuencia de malas reacciones de la parte estatal Federal estadounidense (attentisme : « la recuperación es en el rincón de la calle ») o de la nueva banca central, la FED, que habría restringido el crédito allí donde hacía falta abrir los vannes. Otros en la mismo enfoque cíclico supondrán como Kondratieff que la crisis ha sido particularmente larga y violenta por el efecto de movimientos de largos periodos sobre la innovación. La innovación se sería tarie mientras que la electrificación y los caminos de hierro habían sido los motores del crecimiento precedente habrían acabado por arrestarse. No obstante, los observadores modernos opinan más bien el periodo como habiendo sido rico en innovación : telefonía fija, TSF, comienzo mismo de la televisión, automovilística, aviación, electrodoméstico, publicidad, nuevas ideas de dirección y gestión de empresas, etc.

Explicaciones morales y sociológicas

Entre numerosos textos que hacen énfasis en fallos   », el expiation de los fallos en caso de gran desgracia es un clásico de lahumanidad desde el origen de los tiempos, se puede citar aquella de la economista Lionel Robbins en su labor La gran Depresión 1929-1934, Payot, 1935. La crisis era inevitable a causa del exceso cometido en el periodo precedente :

• Exceso de los spéculateurs y delendeudamiento.
• Exceso de los sindicatos que enturbian el buen funcionamiento de los mercados que imponen salarios demasiado elevados.
• Excesos delEstado y de la banca central.

Después de los excesos tiene que venir la purge sí necesaria y que hace falta dejar desarrollarse sin obstaculices. La crisis viene sanear la situación económica y permitirá marchar sobre bases más sólidas. El cuanto antes la purge completa, el cuanto antes la recuperación.

La ausencia de una potencia capaz de imponer un juego cooperativo

Es la tesis de Charles Kindleberger, un autor que mantiene el análisis monétariste para errónea porque demasiado focalizada sobre la política monetaria en Estados Unidos y négligeant de los elementos de entidad tales qué : el rol de la especulación sobre los valores mobiliarios, la puesta en marcha tardía del Glass-Steagall Act, la incapacidad de Estados Unidos a comportarse en nación créancière, la dislocación de Europa después de la Primera Guerra mundial^[13]. De modo más general, este autor niega a entrar en la controversia de los años 1970 entre monétaristes y keynésiens que ofrecen, para le, dos explicaciones unidas-causales : los premiers que opinan que un   crecimiento insuficiente de la masa monetaria ha provocado un declive del gasto », los segundos que un  declive independiente y autónomo del gasto ha entrenado una disminución de la masa monetaria »^[14]. Lo que va a interesarlo es de responder en la cuestión porqué el impulso inicial no ha podido ser contenida ni por las fuerzas automáticas (étalon-oro) ni por mecanismos de decisión política.

Para le si el impulso inicial no ha podido ser mantenida eso mantiene en la  fuerte inestabilidad latente del sistema  ligado a numerosos factores tanto financieros que monetarios o levantando de la economía real. Su tesis principal, inspirada de la teoría de los juegos, es que en la ausencia de un país dirigente capaz de fijar reglas, de hacerlas respetar y eventualmente, de tomar más que su parte de cargos, los países prefieren adoptar soluciones no cooperativas^{[N 1]} esta éde corto término cuyo finalmente todo el mundo pâtit^[15]. Para los tenants de esta tesis que será más tarde conocido bajo el nombre de teoría de la estabilidad hégémonique, si la crisis de 1929 ha engendré una depresión sí larga y sí dura es que Gran Bretaña ya no era mide de asumir su antiguo rol dirigente y que los Estados Unidos no querían todavía asumir sus responsabilidades a saber ^[16]:

1. Mantener un mercado abierto para los productos que conocen problemas de écoulement
2. Asegurar un flujo de préstamos a largo plazo anti-cíclico^[16].
3. Poner œuvre un sistema relativamente estable de cambies^[16].
4. Asegurar la coordinación de la política macro-económica^[16].
5. Tratar como préteur como último recurso y proponer liquideces durante la crisis financiera^[16].

La transformación de la recesión estadounidense en depresión mundial

La longitud y la gravedad de la crisis que verá la ruina de numerosas familias, el desarrollo de un inmenso paro, la faillite de millares de bancas y aquella de decenas de millares de empresas ha conducido a poner en entredicho la manera cuyas políticas económicas han sido conducidas. Las certezas que se son despejado han podido dejar creer que una crisis de tipo 1929 ya no sería posible hoy porque a partir de ahora « se sabía ».

La puesta en entredicho de la inactividad del gobierno estadounidense

La acusación de aveuglement y de pusilanimidad es bien probada por la afirmación del Presidente de la Bolsa de Wall Street que se expresa así en septiembre 1929 : « Bien de la gente solo han comprendido esto es acabado aparentemente ciclos económicos tales que nos los hemos conocido. Con respecto a mí, soy convencido de la esencial y fundamental solidez de la prosperidad estadounidense »^{[réf. Necesario]}.

Luego la idea constantemente repetida que la prosperidad era « round the córner » y que explicaba que se no hizo nada ha sido puesto sistemáticamente en causa. La crítica de Keynes a marchar de su libro mayor explicará que cuando un equilibrio de bajo trabajo se ha instalado, solo la inversión pública permite encontrar el lleno trabajo. Estas ideas no eran aquellas del tiempo donde se esperaba más bien de un declive de los precios y de los salarios las condiciones de la recuperación.

La puesta en entredicho de las reacciones de la Banca Central

Como lo indican las tesis précédemment evocadas, las monétaristes opinan que la FED había todo fallo antes la crisis. Esta gran banca central continuará tratando en contratiempo después del déclenchement de la crisis. Muchas autoras como sobre todo Ben Bernanke, el actual presidente de la FED, que hará su tesis universitaria sobre este tema, consideran que habría tenido que alimentar masivamente las bancas en moneda-banca central en lugar de mantener la línea de conducta ortodoxa que proponía menos de laxisme antes que una inundación de créditos. Este pensamiento ha devenido un credo que Alan Greenspan después Ben Bernanke han puesto en aplicación con determinación durante su presidencia de la FED a cada crisis estadounidense desde el krach de octubre 1987.

La puesta en entredicho del protectionnisme

De las medidas protectionnistes (por ejemplo, la Hawley-Smoot Tariff Act) entrenaron un aumento de los derechos de aduana sobre las importaciones, con el fin de proteger los productores locales (puesto en peligro por la competición internacional). En respuesta en esta política, otros países aumentaron en su vuelta sus derechos de aduana, poniendo muy mala posture las sociedades estadounidenses que vivían de laexportación. Eso condujo en una continuación de aumentos de los derechos de aduana que fragmentó la economía mundial. De un modo más general los grandes imperios, británico y francés, se repliegan sobre ellos-mismos y ya no investigan el comercio internacional devenido demasiado peligroso, a falta de moneda mundial.

Para Jacques Sapir, esta explicación no mantiene ^[17] : explica que « la caída del comercio internacional tiene otras causas que el protectionnisme »^[17]. Hace constar que « la producción interior de los grandes países industrializados régresse [...] Cuanto antes que el comercio internacional no se contrae. Si este declive había sido la causa de la depresión que los países han conocido, se habría tenido que ver el inverso. » Además, « si la parte de las exportaciones de mercancías en el producto interior bruto (PIB) pasa del 9,8% al 6,2% para los grandes países industrializados occidentales de 1929 a 1938, era lejos, a la víspera de la crisis, de encontrarse en su plus elevado nivel, sea los 12,9% de 1913 »^[17].

Añade :

« Finalmente, la cronología de los hechos no corresponde en la tesis de la libre-échangistes. [...] El esencial de la contracción del comercio se goza entre enero 1930 y julio 1932, sea antes la puesta en marcha de las medidas protectionnistes, incluso autarciques en ciertos países, excepto aquellas aplicadas a Estados Unidos desde el verano 1930, pero a los efectos muy limitados. De hecho esto son las liquideces internacionales que son la causa de la contracción del comercio. Estas liquideces se hunden 1930 (-35,7%) y 1931 (-26,7%). Ahora bien se ve la proporción del tonnage marítimo inemployé aumentar rápidamente hasta el final del primer trimestre 1932, después bajar y se stabiliser^[18]. »

La puesta en entredicho de las devaluaciones competitivas

Independientemente de la cuestión del protectionnisme, la explosión del sistema monetario internacional definido a la conferencia de Molestias conducidas a redefiniciones de los valores en oro de los principales lemas y a una continuación de devaluaciones que torcen los términos del intercambio internacional y provocan disturbios sobre todos los mercados de bienes y de servicios internacionales.

Se constatará que estas cuatro impugnaciones de las políticas llevadas en los años 1930 están en la base de las políticas seguidas actualmente : gonflement de las liquideces por la banca central, rechazo del protectionnisme, rechazo (verbal pero aceptación de facto) de las devaluaciones competitivas, activisme de Estado vía planes de recuperación masiva.

Las políticas aplicadas para poner final en la crisis económica

El « New Deal » (1933)

Herbert Hoover, Presidente republicano de Estados Unidos de marzos 1929 a marzos 1933, intentó sin gran éxito de remediar en la crisis. Sus adversarias demócratas lo apodaban el « Do nothing ».

Franklin Delano Roosevelt 1933

En noviembre 1932, los Estados Unidos eligen Franklin Delano Roosevelt (demócrata) para reemplazar Hoover al frente delEstado. La tasa de paro aproximaba entonces los 25% de la población activa. Roosevelt Tomó sus funciones en marzos 1933 y lanzó varios programas nacionales con el fin de incrementar el volumen de liquideces y reducir el paro (es lo que se nombró el NewDeal ).

Este interventionnisme económico muy fuerte, conducirá el tribunal supremo a de la parada negativa, inmediatamente presentados por el ejecutivo como una oposición política, no obstante a marchar de 1937, por la parada West Coast Hotel Co. V. Parrish, El patio adapta su jurisprudencia y no essuie más mucho esta crítica.

El New Deal ofreció una respuesta política fuerte a las esperas sociales nacidas del desastre humano de la crisis cuya atestigua por ejemplo Las Uvas de la cólera de Steinbeck. Vuelve a dar esperanza en los Americanos y Roosevelt será reelegido 1936, 1940 y 1944. Proporciona también en Estados Unidos de las infraestructuras - carreteras, disposiciones hydroélectriques - todavía utilizadas actualmente.

El New Deal es a menudo crédité de haber permitido superar la crisis. Este punto de vista, generalmente admitido hasta verso los años 1960, es discutido hoy por los economistas. Cuando survint la Segunda Guerra Mundial, sea 8 años después de los comienzos del NewDeal , los Estados Unidos eran todavía llena crisis.

Algunos afirman que la inestabilidad inherente de los mercados económicos causó una crisis sí profunda, que incluso las intervenciones del NewDeal , también pertinentes sean-, no habrían podido restablecer rápidamente la situación. Otros estiman que, la crisis de 1929 que corresponde en el periodo de lahistoria estadounidense donde la intervención del gobierno fue la más fuerte, se podría razonablemente opinar que la acción del gobierno no ha hecho que acentuar la depresión, antes que de remediar. Tiran de entre otros argumentos el hecho que después de un redressement inicial, la economía ha replongé a marchar de 1937 , a poco cerca en el momento en que el Tribunal supremo ha permitido al New Deal de tomar más de amplitud. La tesis moderna dominante es que la crisis fue causada de hecho por las intervenciones políticas que han permitido el desarrollo de una bulle especulativa que estalló el jueves negro", agravada por la política monetaria demasiado restrictive de la Fed, y que tomó final cuando esta política cesó para redevenir más accommodante. La Fed ella-misma se ha reunido en esta tesis y gestiona ahora todas las crisis comparables consecuentemente : hace ampliamente crédito por tasas bajas, crédito que ella résorbe luego por de la tasa creciente. La tesis no es sin embargo no universalmente aceptada, Charles Kindleberger por ejemplo la rechaza.

Glass-Steagall Act

Los Estados Unidos intentaron igualmente de sanear las prácticas bancarias en sus que dan un marco legal más estricto, con el fin de proteger y tranquilizar los clientes. 1933, el banking act o Glass-Steagall Act es votado en este objetivo. Instaura una separación entre las bancas de imposiciones (ahorro y listo) y las bancas de inversiones (venta de valores mobiliarios diversos).

Después de haber sido ampliamente rodeado por el conjunto de la profesión bancaria, ha sido finalmente abrogé 1999.

La economía de guerra, explicación de la salida de crisis ?

Alemania siguió desde el comienzo de los años 30 una política diferente de las recetas de la ortodoxia de la época. Bajo la responsabilidad financiera de Hjalmar Schacht se lanza en una política de inversión masiva, con objetivos civiles. Galbraith Escribirá en su libro sobre "la moneda" que la política alemana fue en esta época una política keynésienne completa antes de tiempo. La doctrina de Keynes es en efecto que hace falta restablecer por una política de inversión pública el equilibrio perdido entre ahorro e inversión. Es de esta época que data la cobertura de autopistas alemanas (cuyas lo equivalen en Francia no será construido que treinta años más tarde). Esta política es llevada sin ninguna inflación, lo que valdrá una reputación duradera en el ministro de las finanzas, a pesar de su rol ultérieur en el aparato nazi. El lleno trabajo ha vuelto prácticamente antes mismo que Hitler oriente la economía alemana hacia la producción militar, que de en otro lugar, para rodear los tratados, es realizada ampliamente... en Unión Soviética.

En Italia, donde el ejemplo alemán no es seguido que muy parcialmente, las aventuras coloniales exteriores absorben una parte de entidad de la energía nacional y la economía quedará débil durante todo el periodo.

La gran Depresión en Francia no comienza que en el otoño 1931, cuando las exportaciones se arrestan continuación en la devaluación del libro. Francia se repliega sobre su Imperio y no llega a elaborar una política constante. En lugar de relanzar la demanda de inversión pública como en Alemania, se se orienta hacia una política malthusienne sobre la oferta laboral, con las excedencias pagadas y sobre todo las "cuarenta horas", que según Alfred Sauvy, en su historia económica de Francia entre ambas guerras", bloquea la recuperación que comenzaba a manifestarse. El esfuerzo de producción militar es tardío y no tiene que una influencia marginal sobre la actividad.

La situación es poco o prou la misma a Reino Unido que ha intentado de volver en una tasa de cambia en oro insostenible para la Libra antes misma 1929 y que ha conocido un anquilosamiento más largo que los demás. La política de armement no comienza verdad que muy poca tiempo antes la guerra y no puede ser considerada como el método que ha permitido salir de la crisis.

Japón connait un periodo de antes guerra muy diferente de las democracias a causa de su expansionnisme militar y del encadrement riguroso de la población. Falta de petróleo para sus empresas. La guerra con los Estados Unidos será provocada ampliamente por la embargo decidido por este país sobre las exportaciones petroleras hacia Japón .

Indigne, todos estos países fueron arruinados por la guerra.

Los Estados Unidos conocieron un periodo de fuerte actividad durante la Segunda Guerra Mundial con el regreso en el lleno trabajo, la movilización de los hombres jóvenes que son compensada por el recurso masivo a mano de œuvre femenina en las fábricas de armement. De enormes inversiones fueron hechos en muchas propiedades que dieron una ventaja tecnológica en el país después de guerra. Cuando la guerra llegó en su término, el regreso de los millones de soldados en sus hogares impuso un periodo de réajustement de la economía. Es esta transición que era considerado como facilitar la G.I. Bill. Al total esto fue el solo país de entidad a no salir arruinado de la guerra. La guerra había permitido igualmente a economistas keynésiens, bajo la influencia de Hansen^{[réf. Necesario]}, de poblar la administración que se dota durante el periodo de los medios en hombres, en ideas y derecho, de su acción. La paz encontrada, pusieron en marcha una política de gasto público que no se soltará más.

Estos ejemplos muestran que la subida hacia la guerra no será ninguna parte el secreto del final de la crisis de 1929 . La guerra marcará una ruptura en las mentalidades, provocará una necesidad de reconstrucción intensa durante una decena de año, provocará una concentración del poder económico en el Estado que es a partir de ahora en todas partes a cargo del derecho en el trabajo y a la seguridad social. La novedad Keynésienne deviene la nueva ortodoxia, todos los ejecutivos devienen "keynésiens".

Notas

Referencias

Bibliographie

• (fr) Charles Kindleberger, 1986, La gran Crisis Mundial 1929-1939, Economica primera edición 1973
• () Ben Bernanke, Essays se the Great Depression, Princeton University Press, 2005 (ISBN 0-691-11820-5) 
• () Paul Samuelson, 1979, « Myths and Realities about the Crash and depression », Periódico of Carpeta Dirección y gestión de empresas 6 n°1 (Fall 1979) pp. 7-10.
• () D.E Moggridge, « Policy in the Crisis of 1920 and 1929 » in Financial Crisis : Theory, History, and Policy "editado por Charles Kindleberger y Jean-Pierre Laffargue, Cambridge University Press, 1982.
• () Milton Friedman y Rosa D.Friedman, « The Anatomy of Crisis...and the Failure of Policy », Periódico of Carpeta Dirección y gestión de empresas 6 n°1 (Fall 1979) pp. 15-21
• () Ben Bernanke, 1995, "The Macroeconomics of the Great Depression", Money, credit and banking lectura

Ver también

Artículos connexes

• Walker Evans y Dorothea Lange han fotografiado de los évènements survenus durante la gran Depresión para la cuenta de la Farm Security Administración.
• Gran Depresión en Francia

Vínculos externos

• 1929-1939 : Una década de miseria (La gran Depresión en Canadá)
• Textos sobre la gran crisis de los años 30 Cliotexte.
• Recuerdos y reflexiones sobre la edad de la inflación de Jacques Rueff, economista y antiguo funcionario de la Hacienda Francesa.
• El Crach de 1929 y la gran Depresión - Cómo evitar una repetición de la débâcle Keynésienne

• Portal de economía política
• Portal de Estados Unidos
• Portal de lo entre-dos-guerras

This Página is based in año artículo from Wikipedia (please colaborate ahora bien donate).
Reutilization of the present Artículo (modified ahora bien copied) is encouraged with the only condiciones of adding ha link to this página and to keep the same license.