Frente popular (Francia)

Frente popular (Francia)

frente popular (francia) - Wikilingue - Encydia

El Frente popular es una coalición de partidos de izquierda que gobernó Francia de 1936 a 1937 . Reunía los tres principales partidos de la izquierda, la SFIO , el Partido radical-socialista y el PCF (que sostenía ambos premiers sin participar directamente en el gobierno), pero igualmente toda una nébuleuse otros movimientos^[1].

El ejecutivo De Frente Popular fue el premier de la III^e República dirigida por las socialistas. Inició varias reformas sociales de entidad y constituye todavía hoy una de las referencias incontournables de la memoria y de la historia de la Izquierda francesa.

La asamblea electa durante las elecciones de 1936 permaneció inchangée hasta la derrota de Francia frente a Alemania en junio 1940.

Sumario 1 Genèse y formación 1.1 La reacción militante en el 6 de febrero de 1934 1.2 La volte-cara del Partido comunista 1.3 La adhesión de los radicales 1.4 La manifestación del 14 de julio de 1935 1.5 Un programa electoral moderado y ambiguo 2 La victoria electoral y la puesta en marcha del gobierno de Frente Popular 2.1 Victoria e informes de fuerzas internas al Frente Popular 2.2 El ejecutivo Blum 3 El movimiento de huelga de mayo-junio 1936 4 Acción del gobierno 4.1 Política económica y social 4.2 Política coloniale 4.3 Educación, deportes y ocios 4.4 Política extranjera 5 Crisis 6 Balance 7 Personalidades del Frente popular 8 Filmographie 9 Anexos 9.1 Bibliographie 9.1.1 Labores y artículos generales 9.1.2 Francia de la época 9.1.3 Puestas en perspectiva 9.1.4 Sobre la política cultural 9.1.5 Sobre la política militar 9.1.6 Biografías 9.1.7 Testimonios 9.2 Artículos connexes 10 Notas y referencias

Genèse Y formación

La reacción militante en el 6 de febrero de 1934

En la mitología de la Izquierda francesa, es en reacción a la jornada de motines llevados por las ligas (Acción francesa, Juventudes patriotes, etc.) El 6 de febrero de 1934 que los partidos de izquierda deciden de unirse contra « el peligro fascista » y las tentativas de laextrema derecha para establecer en Francia una dieta dictatorial equivalente a laItalia fascista^[2].

De hecho, si socialistas y comunistas son convencidos auténticamente que acaban de conocer una tentativa de golpe de Estado concertado con vistas a establecer una dieta autoritaria^[3], reaccionan primeramente en orden dispersé. A la vez competidores y adversarios desde la scission survenue durante el Congreso de Torres de la SFIO, que ha visto la formación de la SFIC que devendrá más tarde el PCF, ambos partidos obreros penan a reanudar el diálogo. Para los comunistas, que siguen escrupulosamente las instrucciones de la Tercera Internacional, el capitalismo ha entrado en su  tercera fase » : va a conocer pronto un periodo de crisis que lo empujará a agredir el URSS. Cuando este conflicto, que opinan inevitable, surviendra, los comunistas tendrán para tarea de luchar enérgicamente contra la burguesía, qué que sea su borde político (de este punto de vista, los radicales o los republicanossocialistas son asimilados en la derecha y taxés de fascistas). Fundamentalmente revolucionario, el PCF considera incluso que el combate tiene que extenderse a la SFIO, culpable de contribuir a hacer abortar la Revolución recomendando de las políticas réformistes^[2].

Por su parte, la SFIO se méfie de un Partido comunista que, bajo cubierto de proponer un frente único, buscaría en realidad a atraer hacia se los militantes socialistas alejándolos de sus líderes^[4]. Por otra parte los socialistas, aliados tradicionales de los radicales, son frío con estos últimos. Estos dos partidos han conocido ya juntos por dos veces la experiencia de la coalición, en el marco del Cartel de las Izquierdas, 1924 y 1932. De los acuerdos de désistements recíprocos les había permitido entonces invertir una mayoría absoluta de escaños a la Congreso de los Diputados. Ahora bien, a cada vez, socialistas y radicales acababan por entrar en conflicto sobre las cuestiones económicas y sociales : los premiers que rechazan a plazos su apoyo en los gobiernos de los segundos, los radicales acababan por aliarse a la derecha y las socialistas pasaban en la oposición. Sobre la cuestión de la responsabilidad de este fracaso, ambos partidos se devuelven la pelota y sus informes son, desde 1934, bien conflictivos^[5]. Concretamente, los socialistas como los comunistas, atacan violentamente los radicales, no perdonándoles su alianza con la derecha en el ejecutivo Doumergue, mientras los radicales reprochan en los socialistas de no haberlos sostenido eficazmente durante las dos experiencias del Cartel, lo que de hecho a sus ojos de los aliados definitivamente poco recommandables.

Sin embargo, el 6 de febrero activará una dinámica que lo llevará poco a poco sobre las querellas de aparato. Al el día siguiente de esta jornada, varios comités antifascistas se forman, comprendiendo de los socialistas, de los radicales y de los representantes de varios grupos de izquierda, pero nunca de comunistas. Los clivages ideológicos persisten. El 9 de febrero, el PCF y la CGTU organizan una gran concentración^[6] lugar de la República, contra el fascisme y los ambiguïtés del gobierno. De su lado, la SFIO prefiere relayer por una manifestación la llamada de la CGT a la huelga general para el 12 de febrero. El PCF decide de juntarse a la manifestación, esperando siempre atraer a le los militantes socialistas ubicando de los orateurs todo a lo largo del cortejo. Es sin embargo lo inverso que se produce : « los militantes comunistas se juntan en el cortejo socialista, abandonando tablados y orateurs comunistas, y es en los gritos de "Unidad ! Unidad !" Que los militantes de los dos partidos desfilan conjuntamente »^[7].

Esto son pues los militantes ordinarios, contra la voluntad de los estados-majors excepto Jacques Doriot, que hacen del 12 de febrero de 1934 una manifestación unitaire, y preparan así los espíritus en la idea de la Concentración popular. Episodio symptomatique de una unión antifascista bien más precoz a la base que al frente de dos partidos cuyos dirigentes se haïssent..

La volte-cara del Partido comunista

De hecho, la evolución hacia la unidad no es evidente, la dirección del PC que es en un primer momento hostil a todo acercamiento con la SFIO, conforme a la táctica « clase contra clase » elaborada en los años 1920 por la Tercera Internacional. Sin embargo, el 26 de junio de 1934 a Ivry, Maurice Thorez opera un virage a 180° llamando a la unidad de acción con las socialistas.

Las explicaciones de este espectacular volte-cara^[8] son diversas y, para ciertas, controvertidas^[9]. Es claro de todas formas que es con la bendición de la Internacional, dirigida por Moscú, que Thorez opera este cambio de estrategia, la cuestión que queda suspens de saber si los comunistas franceses lo habían solicitado previamente o si la iniciativa volvía exclusivamente al Komintern. De las razones interiores han jugado seguramente, además de la voluntad unitaire de la base : la táctica « clase contra clase » había mostrado sus límites que aíslan el partido y provocando un limpio retroceso del PC a las elecciones de 1932. Pero es sobre todo porque Stalin réévalue el peligro fascista^[10], considerado hasta aquí como accesorio, cuando la instalación sólida de Hitler al poder (muerte de Hindenburg , purge de la SA) se confirma, que el PC adopta una actitud résolument unitaire, y añade el adjetivo francés en su nombre^[11].

Abre así la vía a la formación de un  Frente popular » (la expresión es atribuida a Eugen Fried, representante de la Internacional comunista en Francia), con como primera etapa la firma entre ambos partidos marxistas de un pacto de unidad de acción lo 27 de julio 1934, donde se comprometen a juntar sus fuerzas en la lucha contra el fascisme y el ejecutivo de Unión nacional de Gaston Doumergue.

Pero Thorez no desea quedar allí y déborde por la derecha una SFIO que, stupéfaite, lo siente en Nantes el 10 de octubre de 1934 sugerir « la alianza de las clases medianas con la clase obrera » y la constitución de una concentración no sólo obrero pero « popular », lo que constituye claramente una llamada del pie en el partido radical, que representa clases medianas. De hecho, Thorez considera que los resultados de las elecciones cantonales de octubre 1934, donde lo extremo-derecha progresa atrayendo suya de ancianos electores radicales, « atestiguan de la carrera de velocidad" comprometida entre las fascistas y los partidos obreros para la conquista de las clases medianas »^[12], tocadas por el paro y désorientées políticamente. Integrando los radicales en la lógica de unión en izquierda, Thorez espera crear esta dinámica. Estos últimos, muy méfiants vi-a-vi comunistas, niegan a abord esta proposición de alianza, posición lógica siempre y cuando participan en los gobiernos de Unión nacional : el partido radical parece pencher a derecha.

La adhesión de los radicales

Sin embargo, al verano 1935, la presión del ala izquierda del partido, sobre todo de los  Jóvenes Turcos » y de Édouard Daladier (que busca encontrar un espacio político después de su fracaso del 6 de febrero de 1934), ameno Édouard Herriot a aceptar el acercamiento con la SFIO y el PC. De hecho, de numerosos elementos, además de la voluntad de la mayoría de los militantes de base de reanudar con la tradición de un anclaje en izquierda del partido, sugieren la adhesión en la Concentración popular. En efecto, el partido radical, aunque aliado de la derecha en los ejecutivos de tregua, padece de la parte de sus socias de las críticas a menudo violentas, disposición de la incompetencia a la corrupción, entonces misma que la política derechista llevada por estos gobiernos pone mal en la comodidad un número cada vez más de entidad de militantes.

En el mismo tiempo, los comunistas cubren de elogio el partido radical, heredero según ellos de la Revolución francesa y representante de una clase mediana a partir de ahora solidaria del proletariado^[13]. El último cerrojo cae cuando la Unión soviética se acerca de Francia continuación en la visita de Laval en Moscú en mayo 1935. El PCF puede a partir de ahora votar los presupuestos militares y deja libre curso en un discurso patriotique^[14] que corta con sus posiciones anteriores y no puede que satisfacer los Radicales.

Como las elecciones municipales de mayo 1935 se caracterizan por un nuevo retroceso del partido radical, salvo allí donde se había aliado con la SFIO, Herriot ya no ha de real argumento para proseguir la política de alianza con la derecha, y el comité ejecutivo del partido, « llevado por la mística unitaire antifascista »^[15], decide el 3 de julio de participar en la gran manifestación unitaire prevista para el 14 de julio.

La manifestación del 14 de julio de 1935

La elección de la fecha, a la vez fiesta revolucionaria y fiesta nacional, y del lugar (la manifestación sigue el mismo recorrido que aquella del 12 de febrero de 34) es significativo. Sobre todo, para la primera vez, militantes y jefes radicales (sobre todo Daladier), socialistas y comunistas desfilan conjuntamente en los lados otros pequeños partidos, sindicatos y asociaciones (CGT, CGTU, CVIA, Liga de los Derechosdel hombre ...), En una manifestación de cerca de 500 000 personas^[16] y « en la euforia de una unidad encontrada de la izquierda »^[17]. La solemnidad del momento es reforzada por la redacción de un serment, escrito por Jean Guéhenno, André Chamson, y Jacques Kayser, prestado por todos los manifestantes, que reafirma la importancia de la movilización antifascista y dégage de los objetivos para mejorar la situación del país^[18].

La tranquila movilización de un pueblo de izquierda que reivindica su historia, comprendí nacional (Jeanne de Arco, La Marseillaise, el Soldado desconocido^[19]) apparait irresistible, y es todo naturalmente que el comité de organización de esta manifestación, dirigido por el presidente de la Liga de los Derechos del hombre Victor Basch, es prolongado en un comité nacional para la concentración popular, a cargo de elaborar un programa común y de los acuerdos de désistement en la perspectiva de las elecciones de la primavera 1936.

Un programa electoral moderado y ambiguo

El programa del Frente popular, considerado como estructurarse en torno a su slogan electoral « Pan, Paz, Libertad », es más concretamente organizado dos rubriques.

En la propiedad política, las reivindicaciones son clásicas : defensa de la democracia (désarmement y disolución de las ligas, obligación para los órganos de prensa de publicar su balance financiero para permitir a sus lectores de conocer la identidad de los que los financian, promoción de los derechos sindicales y de la escuela laica) y de la paz (désarmement relativo, promoción de la seguridad colectiva y de la negociación en el marco de la SDN). Fuera de la voluntad de nationaliser las industrias para sustraer la política exterior de Francia a la influencia de los comerciantes de cañón, « esta plateforme bien mirado moderada atestigua más preocupaciones electorales que de una clara percepción de la situación internacional : ni la cuestión coloniale, ni los peligros exteriores, ni la situación en Europa no parecen preocupar sus firmantes »^[20], y el antifascisme queda esencialmente en destino interno, contra los anhelos del PCF, más belliciste y listo a internationaliser la lucha contra el fascisme^[21]. Estos ambigüités en materia de política exterior pesarán pesado en las dificultades ultérieures del gobierno de Frente popular.

Las medidas préconisées por el Frente popular en materia económica son más consecuente, aunque todo tanto marcadas del sello del compromiso. Fuera de la voluntad de reformar la Banca de Francia sustrayéndola en la influencia de sus 200 más gordos accionistas (los « 200 familias », este  muro de dinero » que había roto 1925 el primer gobierno del Cartel de las Izquierdas), « se trata, a la manera de Roosevelt a Estados Unidos, de conducir, como se lo dirá más tarde, una política de recuperación por el consumo, cuyo se espera la recuperación de la producción, la reducción de la thésaurisation y el regreso del crecimiento »^[22] : « reducción de la semana laboral sin reducción del salario semanal », « plan de gran trabajos de utilidad pública », creación de unos  fondos nacionales de paro » y de una dieta de retiro para los viejos trabajadores. A eso se añade en materia agrícola la puesta en marcha de un Oficio nacional de los céréales destinado a regularizar el mercado y luchar contra los spéculateurs.

De hecho, incluso a efectos económico, este programa moderado del  plus pequeño dénominateur común » resto modesto y se alegra de prever la  realización de las tareas inmediatas » para resolver la crisis y aportar « una solución en las injusticias sociales las más escandalosas [...], Sin tocar en las estructuras de la sociedad »^[23], como lo desearían las socialistas. De este punto de vista, es claramente más cercano de las vistas del partido radical^[24] que de aquel de la SFIO, más étatiste cuando los radicales quedan fundamentalmente liberales^[25]. Encubrió no ha estado sin crear tensiones entre el partido radical y los socialistas, pero estos últimos han tenido que inclinarse a tenor de la farouche voluntad del PC de hacer prueba de moderación para asegurar la adhesión de las clases medianas al Frente Popular^[26]. No constituye de en otro lugar que una basa de désistement para la segunda vuelta, cada partido que defiende en la primera vuelta su propio programa, cuya compatibilidad con el programa de Frente popular no es siempre evidente. Aquí como político extranjera, las discrepancias entre aliados, los ambigüités son numerosas, aunque en un primer momento lo entusiasma militantes puede mantenerlos bajo campana.

La victoria electoral y la puesta en marcha del gobierno de Frente Popular

Victoria e informes de fuerzas internas al Frente Popular

que Aprovecha su unidad (las désistements entre el premier y la segunda vuelta fueron casi sistemática y de este hecho, los reports de voces, sobre todo comunistas, mejores que 1928 y 1932), de la crisis económica y de la ausencia de una política alternativa a derecha (donde el argumento de campaña principal se limitó al anticommunisme), el Frente popular logra una limpia victoria en las elecciones legislativas de los 26 de abril y 3 de mayo 1936, reuniendo aproximadamente 57 % de los sufragios expresados en la primera vuelta y enviando, al término del segundo, un total de 386 de cada 608 diputados siéger a la Congreso de los Diputados, cuya 147 para la SFIO .

La índole espectacular – comprendí en aquellos tiempos – de este éxito electoral no tiene que dejar opinar que la opinión francesa habría entonces claramente resbalado a izquierda. Como lo subraya Eric Hobsbawm, el triunfo del Frente popular « resulta del aumento de apenas 1 % de los sufragios obtenidos por los radicales, los socialistas y los comunistas 1932 », ya favorecedor a la izquierda es cierto, y el éxito del Frente popular pone sobre todo « dramatiquement relief los costes de la désunion pasada^[27] ».

A pesar de esta relativa estabilidad del cuerpo electoral de izquierda, las evoluciones de la parte de cada uno de los tres socios del Frente Popular permiten iluminar la evolución de la opinión de izquierda. « El partido comunista podía legítimamente aparecer como el gran vencedor de la consulta : con 1 500 000 voz, duplicaba sus sufragios de 1932 »^[28]. El esencial de estas ganancias son realizados al dépens de los socialistas, que compensan su pérdida en el medio obrero en mordant sobre el electorado rural del Partido radical.

De hecho, los radicales (1 400 000 voces), compromisos por su participación a los gobiernos derechistas y por su apoyo en la política de déflation, pero igualmente a causa de la bipolarización del escrutinio, pierden 350 000 voz. No obstante, la índole estratégica de su lugar en la coalición gubernamental no tiene que ser négligé. Si los radicales han perdido de su genial, esto son sus 106 diputados que permiten en el gobierno de existir, siempre y cuando a los 219 diputados socialistas y comunistas corresponden exactamente los 219 diputados de la derecha. De este hecho, los radicales debilitados juegan sin embargo un rol pívot. Basta que hagan la elección de migrar hacia los moderados como 1926 o 1934, y el ejecutivo de Frente Popular disparaitrait. Paradójicamente, aunque « batidos por los electores el 26 de abril, los radicales se encuentran en posición de árbitros, mide de hacer o deshacer las mayorías, y su potencia parlamentaria hecho de ellos, al momento mismo donde su partido comienza su decadencia, las maitres reales del juego político francés »^[29].

El ejecutivo Blum

Aunque el adelanto del PCF en su electorado tradicional sea real, la SFIO conserva un electorado estable de cerca de 2 000 000 de voz. Primer partido de Francia, aparece desde entonces natural que el jefe del nuevo gobierno sea salido de sus rangos. Léon Blum se esfuerza sin embargo de quedar pragmatique : distingue el ejercicio de la conquista del poder. Los Franceses no que han dado de mayoría a los partidos "prolétariens" (SFIO y PCF solos), deduce que es imposible, en el estado actual de las cosas, de transformar las estructuras sociales de Francia para ir en el sentido de la sociedad socialista^[30]. Defiende pues a favor de la aplicación más estricta del programa del Frente popular : el 31 de mayo, declara ante el Consejo nacional de la SFIO, que "no sólo el Partido socialista no ha la mayoría, pero los partidos prolétariens no lo han más. No hay de mayoría socialista ; no hay de mayoría prolétarienne. Hay la mayoría del Frente popular cuyo programa del Frente popular es el lugar geométrico. Nuestro mandato, nuestro deber, es de cumplir y de ejecutar este programa. Él se ensuit que trataremos adentro de la dieta actual, de esta misma dieta cuya hemos mostrado las contradicciones y las iniquidades a lo largo de nuestra campaña electoral^[31]". La experiencia no será pues socialista, pero se limitará en una nueva forma de réformisme social. Blum ve igualmente una segunda ventaja a tomar la cabeza del gobierno : que ocupa "" el poder, los socialistas pueden directamente impedir los fascistas de instalarse^[30].

De hecho, esta mayoría parlamentaria inédita invierte el primer gobierno a dominante socialista de la III^e República, y Léon Blum es nombrado presidente del Consejo por el Presidente de la República Albert Lebrun, el 4 de junio de 1936. Contra la tradición de la tercera República, Blum decide de no cargarse « de ninguna responsabilidad particular para consagrarse todo entero en la dirección del gobierno », con el fin de reforzar la presidencia del Consejo : « TIENE sus ojos, el jefe del gobierno no tenía que limitarse a coordinar la acción de los ministros, pero debía verdaderamente dirigir, a la manera del Primer ministro británico »^[32]. De hecho, Blum dispone de una real autoridad sobre el ejecutivo que presidía.

Léon Blum no se alegra de redefinir el rol dévolu al Presidente del Consejo : innova igualmente creando de nuevas plazas ministeriales y atribuyendo estos ministerios a nuevas personalidades (Composición del gobierno), aunque ciertos barones del radicalismo mantienen su lugar, como Camille Chautemps, Yvon Delbos (ministro de asuntos exteriores) o Édouard Daladier, vicepresidente del Consejo, ministro de la Defensa nacional y de hecho número 2 del gobierno.

De hecho, el equipo reunido por Blum cuenta numerosos ministros néophytes^[33] entre los cuales los socialistas Vincent Auriol a las Finanzas y Georges Monnet a la Agricultura, así como el joven (36 años) Léo Lagrange, nombrado bajo-secretario de Estado a los Deportes y a los Ocios, y enseguida girado dérision por la derecha y la extrema-derecha como titular del  ministerio de la pereza »^[34]. Contrata también en el vivier de los Jóvenes Turcos, « esta nueva generación de electos radicales no-conformistes y anclados a izquierda »^[35], a plazas que juzga de entidad : la educación nacional para Jean Zay (32 años !), El Aire para Piedra Cot. Indigne, Blum es el premier a apelar a mujeres (Suzanne Lacore, Irène Joliot-Curie y Cécile Brunschvicg) para ocupar secretarías de Estado, mientras que éstas no han siempre no el derecho de voto^[36].

El ejecutivo Es dominado globalmente por los socialistas (20 ministros y secretarios de Estado, contra 13 radicales), los comunistas que escogen de sostenerlo del exterior. En efecto, todo asegurando Blum de su total apoyo, el PCF prefiere no dar apresamiento en los temores revolucionarios alimentadas en las clases medianas por la oposición, que « agitaba sin cesa el épouvantail de "el hombre en el cuchillo entre los dientes" y prédisait la violencia bolchévique a breve vencimiento »^[37]. Esta posición tiene indigne la ventaja de no demasiado comprometerlas con un poder quedado burgués y de preservar en su caso su imagen en el seno de las masas, donde su influencia creció^[38].

El movimiento de huelga de mayo-junio 1936

Antes la formación del nuevo gobierno, de las huelgas estallan en fábricas de aviación del Havre. El 11 de mayo, 600 obreros y 250 empleados de las fábricas Breguet arrestan el trabajo para pedir la reintegración de dos militantes licenciados para haber hecho huelga lo 1^er mayo. La fábrica es ocupada y las tentativas de la policía de desalojar las grévistes fracasan, las dockers se solidarisant de los grévistes. dos días, estos últimos obtienen satisfacción. El 13 de mayo, es en la vuelta de las fábricas Latécoère, a Toulouse , después el 14 a aquellas de Bloch , a Courbevoie , de ser ocupadas. El movimiento se difunde como una trainée de pólvora, alcanzando rápidamente las empresas vecinas^[31].

El 24 de mayo la concentración en recordar de la Comuna de París reúne 600 000 participantes, esgrimiendo de las banderas rojas y cantando de los himnos revolucionarios. El el día siguiente, de numerosas huelgas debutan en región parisiense, que obtienen generalmente rápidamente satisfacción. El 28, los 30 000 obreros de Renault a Billancourt entran en la huelga. Un compromiso es encontrado con la CGT, pero la lámina de fondo continuo, y a marchar del 2 de junio de las corporaciones enteras entran en huelga : la chimie, la alimentación, el textil, el mobiliario, el petróleo, la métallurgie, algunas minas, etc. A marchar del 5, los vendedores de periódicos, los tenanciers de quioscos, los empleados de las salas de espectáculos, el cometido, los chicos de café, los peluqueros, de los obreros agrícolas etc. Hacen huelga, a menudo para la primera vez.

Para la primera vez igualmente las empresas son ocupadas por las grévistes, que organizan comités de huelga. Se encuentra puesto causa el principio de la propiedad privada de los medios de transporte^[31]. De los bals son dados en las fábricas o las grandes tiendas, de las compañías de teatro (como el grupo Octubre de Jacques Prévert) jueguen piezas. Se cuenta 12 000 huelgas, cuyas 9 000 con ocupación, entrenando aproximadamente 2 millones de grévistes. A pesar de las palabras rassurantes de Léon Blum, el clima que reina entonces en Francia ha connotaciones claramente revolucionarias. Poco o no enmarcado por organizaciones políticas o sindicales, el movimiento encuentra causas múltiples y fuertemente localizadas, pero ha también un lado festivo. Como el dicho la filosofa Simone Weil, esto están verdaderas « huelgas de la alegría » : se celebra la victoria electoral de la izquierda, la dignidad obrera encontrada después de un largo periodo de compresión^[39]. El ala izquierda de la SFIO sostiene plenamente la huelga general : en un artículo publicado en El Popular lo 27 de mayo, Marceau Pivert prensa Léon Blum de pulsarse estos movimientos sociales para considerar una verdadera conquista del poder, clamant que « todo es posible ».

Es bien la opinión del actual Presidente del Consejo, el radical Albert Sarraut, que invita Blum a tomar inmediatamente su lugar para resolver la situación. Pero éste rechaza, preocupado de respetar escrupulosamente el calendario que fija la expiración del mandato del Cuarto electo en 1932 al mes de junio^[39]. El patronato vacila a emplear la fuerza para evacuar las fábricas y prefiere la negociación. El ejecutivo Blum, finalmente formado el 4 de junio, busca seguidamente a hacer cesar el movimiento de huelga. Los acuerdos de Matignon son firmados en la noche del 7 al 8 a cambio de la evacuación de las fábricas. Pero la recuperación no es inmediata, y bien de los delegados de las fábricas en huelga desean continuar el movimiento. A marchar del 11 de junio, el PCF milita para la parada de las huelgas, Maurice Thorez que declaran que « hace falta saber arrestar una huelga en cuanto satisfacción ha sido obtenida »^[40]. El movimiento gréviste reflue poco a poco.

Acción del gobierno

El éxito electoral tiene pues despertado en el conjunto de los trabajadores una inmensa esperanza. Así, un movimiento de huelga y de ocupación de fábricas se puso en marcha, ganando toda la Francia. Cerca de dos millones de trabajadores débrayèrent, paralizando el país. Los patrones, temiendo al plus elevado punto una revolución bolchevique, se empressèrent de negociar bajo el égide del gobierno con el fin de obtener la recuperación del trabajo.

Política económica y social

Así, el 7 de junio de 1936, los acuerdos de Matignon fueron firmados por la CGT y el patronato, a la iniciativa del gobierno. Estos acuerdos ponían en marcha entre demás el derecho sindical y preveían un ascenso de los salarios además de 7 a 15 % según las ramas sea aproximadamente 12% de media sobre toda la Francia. Algunos días más tarde, aunque estas medidas no figuran en el programa del Frente Popular, por dos leyes votadas por el Parlamento, las primeras excedencias pagados (2 semanas) estuvieron instaurados, y la semana laboral pasó de 48 a 40 horas. Para los obreros y empleados que marchan en vacaciones, Léo Lagrange creó billetes de tren con 40 % de reducción, que existen siempre.
Estos acuerdos no impidieron las huelgas y las ocupaciones de proseguirse, a menudo hasta julio.

El 29 de julio, fue votada el retiro de los menores y, el 28 de agosto, una ley sobre las allocations paro. Una política de nacionalizaciones fue puesta sobre pie, en la industria aeronáutica, de armement (7 de agosto), después en los caminos de hierro (nacimiento de la SNCF 1938). La Banca de Francia no fue nationalisée, pero la tutela estatal se incrementó y el derecho de voto se extendió en todos los accionistas (era reservado hasta entonces a los 200 más gordos).

El 28 de agosto, fue adoptado un presupuesto de 20 millardos de francos para grandes trabajos.

Un Oficio nacional interprofesional del trigo (actual Oficio nacional interprofesional de las grandes culturas) tuvo para cargo de sostener los precios pagados en los agricultores, muy duramente tocados por la crisis. Georges Monnet, ministro de la Agricultura, no consigue a hacer adoptar la creación otra oficios para las demás producciones, ante las réticences del Senado, pero el Onib sirvió de modelo a las estructuras creadas después de la Liberación, incluso a aquellas puestas en marcha por la Política agrícola común (PAC). La política de electrificación de los municipios rurales, muy enérgico en los años 1920 bajo Henri Queuille, fue retomada.

Político coloniale

En materia coloniale, las realizaciones fueron más difíciles debido al profundo conservatisme de los colons, muy potentes, y del dinamismo de ciertos movimientos políticos locales (principalmente en Argelia), que prefieren a menudo la independencia a la igualdad de los derechos. Así, el proyecto Blum-Viollette que extiende la nacionalidad francesa a ciertos Argelinos es bloqueado por el Senado, como el proyecto de conceder la independencia en los mandatos de Líbano y de Siria. En Túnez, los colons los plus influents « mantuvieron el avènement del Frente popular para una catástrofe cosmique y [el bajo-secretario de Estado] Pierre Viénot parael Antéchrist [...] » (Charles-André Julien, en Léon Blum, jefe de gobierno) : desplegaron pues todos sus esfuerzos para saboter la política llevada. Pero para la primera vez, un diálogo es ébauché, una política réformiste es considerada : es un primer adelantamiento del clivage entre el colonialisme puro y duro por un lado, la sécession inmediata por otro lado, de dónde nait, después de 1944, la descolonización. El código del indigénat es vaciado de su substancia, después completamente abrogé, por Marius Moutet, que se esfuerza de mejorar la suerte de las colonisés y de asociarlas en la administración de sus territorios. El nombramiento de un negro, Félix Éboué, como gobernador de Guadalupe, después de Chad, es una pequeña revolución.

Educación, deportes y ocios

El Frente popular hizo también un gordo esfuerzo en materia de educación y ocios. La escolaridad obligatoria fue llevada desde 1936 a catorce años, las pasarelas entre la enseñanza primaria y los liceos fueron multiplicadas en el alargamiento del œuvre emprendida por Édouard Herriot algunos años más temprano — las colecciones de los grandes museos fueron enriquecidas y sus tarifas reducidas para la gente modesta. El museo de arte moderno, el Museo nacional de los artes y tradiciones populares, el palacio del descubrimiento, el museo del Hombre y el CNRS están creaciones del Frente popular. El ENA fue creado 1945 por Michel Debré sobre un proyecto de Jean Zay que no había podido ver el día a causa de la guerra.

« Nuestro objetivo mero y humano, es de permitir en las masas de la juventud francesa de encontrar en la práctica de los deportes, la alegría y la salud y de construir una organización de los ocios tales que los trabajadores puedan encontrar una diversión y una recompensa en su dura labor. » (Léo Lagrange, bajo-secretario de Estado a la juventud y a los ocios, durante un discurso radiodiffusé, el 10 de junio de 1936).

Política extranjera

El contexto internacional fue igualmente una causa de las dificultades del Frente Popular. En julio 1936 la guerra civil en España acaba de estallar. El Frente popular se divide sobre el proyecto de apoyo militar de Francia a los republicanos españoles opuestos a los Franquistas. Bajo la presión del gobierno conservador británico de Baldwin ^[41] y de los radicales, Léon Blum decide la « no-intervención », a un momento donde la sociedad francesa es, continuación a la Gran Guerra, profundamente pacifista. Esta no-intervención satisfacía Hitler cuyo objetivo es de aislar Francia para mejor romperla (« Porque falla que se se devuelva finalmente claramente cuenta de este hecho : el enemigo mortal, el enemigo impitoyable del pueblo alemán este y queda Francia. Poco importa que ha gobernado y que gobernará Francia ; que esto sean los Borbones o los Jacobins, los Napoléons o los demócratas burgueses, los republicanos cléricaux o los bolchéviks rojos.^[42] » o todavía « Una segunda guerra vendrá. Falla, antes, aislar sí bien Francia que esta segunda guerra ya no sea una lucha de Alemania contra el mundo entero, pero una defensa de Alemania contra Francia que enturbia el mundo y la paz.^[43] »).

Léon Blum desea intervenir en los lados de los republicanos españoles pero los radicales y la derecha son opuestos. Blum sabe que se intenta de intervenir, su gobierno será derramado en beneficio de una alianza entre radicales y partidos derechistas. Es de en otro lugar una tal alianza que constituirá el tercer gobierno de Édouard Daladier (12 de abril 1938-11 de mayo 1939). La muerte en el alma, Blum se résigne a la no-intervención pero hecho en tipo que las autoridades francesas cierran los ojos sobre el tráfico de armas que se ejercen en el provecho de los republicanos españoles en la frontera entre Francia y España.

Consciente de las amenazas sobre la paz, el ejecutivo de Frente Popular inicia el réarmement de Francia e intenta de rattraper el retraso provocado por la política de reducción de los gastos públicos (también en materia militar) realizada por Pierre Laval 1935. La nacionalización de las industrias de armement y la política enérgica de los nuevos responsables relanzan el potencial francés de armement. Los informes con Italia son mucho más difíciles que con Alemania , debido a la política agresiva de Mussolini que invade Etiopía , solo estado africano todavía independiente, cuya caída entraine el discrédit de la Sociedad de las Naciones. La clémence francesa hacia Italia se explica por el hecho que, hasta 1938, Italia es más cercano de Francia y de Reino Unido que de Alemania. El fascisme italiano no es racista hasta las Leyes raciales fascistas de 1938. Sobre todo, Mussolini rechaza aunque Austria sea atada en Alemania y aparece pues como un potencial aliado de circunstancia que hace falta manejar.

Crisis

Pero las dificultades del Frente popular no fueron sin embargo borradas. En efecto, Francia era en una grave crisis económica desde 1931, y la política económica del Frente popular no llegó a relanzar la producción, el consumo, ni a reducir el paro. Así, el ascenso de los precios anuló rápidamente aquella de los salarios previstos por los acuerdos de Matignon. Esto fue una de las causas de la caída del Frente popular, muy vivamente criticado por la prensa desde el otoño 1936.

A efectos interior, el ejecutivo Blum llegó a resolver la crisis social. Pero desde el verano 1937, tuvo que enfrentar diversas dificultades económicas que lo empujaron a dévaluer (ver devaluación) el franco desde el 17 de septiembre, esta situación transformó la inquietud de la derecha en oposición resuelta. El 13 de febrero de 1937, decide igualmente una pausa en las reformas. De las reformas de entidad como aquellas de los retiros son abandonadas entonces^{[réf. Necesario]}. La pausa no encuentra mucho el acierto, ya que decepciona el ala izquierda de la SFIO y el PCF sin apaciguar la oposición derechista, que la considera como una confesión de debilidad del gobierno.

Por otra parte, los ataques calomnieuses delextremo derecha debilitaron varias personalidades del Frente popular, a comenzar por Blum le-mismo : su llegada en el poder activó en efecto una ola de antisemitismo de una muy gran amplitud, que pretende poner causa su credibilidad y su lealtad en los intereses de Francia. Asimismo, una campaña mediática agressivement diffamatoire llevada sobre todo porla Acción francesa y por Gringoire^[44] déstabilisa Roger Salengro, ministro SFIO del Interior y el uno de los principales artífices de los acuerdos de Matignon. Acusado, sin ningún fundamento^[45], a marchar del 14 de julio de 1936 de haber sido déserteur durante la Primera guerra mundial, fue exculpado rápidamente, pero no dio soporte de ver su honor de patriote sali y se suicidó el 17 de noviembre de 1936^[46].

En la prensa francesa se formaron de hecho dos campos \ diferentes, por un lado los partidarios del Frente popular (La Humanidad, El Popular, El Œuvre, Viernes, Marianne, etc...), Por otro lado los opositores (La Acción francesa, El Amigo del pueblo, ElDía , Candide, Gringoire, estoy en todas partes, al extremo derecha ; El Eco de París, El Tiempo, a derecha, etc...). Entre estas dos posiciones, muy pocas periódicos o de semanales jugaron el mapa de la neutralidad. La prensa que va en el sentido del Frente popular era ampliamente más débil que la prensa de oposición y lo una como lo otro contribuyeron en el fracaso del gobierno del Frente popular. Es en la prensa extranjera, sobre todo anglosajona, que aparecieron los análisis más objetivos.

El 21 de junio de 1937, el primer gobierno Blum presentó su dimisión. El radical Camille Chautemps tomó su sucesión. Retomó, a un ritmo ralentizado, las reformas del Frente popular, creando, sobre todo, la SNCF . El agravamiento de la situación económica (creusement del déficit presupuestario) empujó Chautemps a reclamar los llenos poderes, lo que fue rechazado el 9 de marzo de 1938, en parte a causa de los votos socialistas^{[réf. Necesario]}. Su ministerio tomó final continuación en este rechazo.

Luego, en marzo-abril 1938, después de haber sido recordado el 13 de marzo por el presidente de la República Albert Lebrun, Léon Blum formó un efímero gobierno, después dimitió, no llegando a obtener los llenos poderes financieros cerca del Senado, con el fin de aplicar grandes reformas financieras para salir Francia del marasme económico. El radical Édouard Daladier lo reemplazó, decidido a « poner Francia en el trabajo » y volvió sobre varias reformas del Frente popular.

Balance

El balance del Frente popular es « contrastado »^[47]. Introduce numerosas reformas históricas, sobre todo en materia económica y social : excedencias pagadas, semana de cuarenta horas, establecimiento de los convenios colectivos.

La cuestión de la herencia del Frente popular, del estado en el cual dejó Francia 1938, suscitó bien pasiones. Así, la dieta de Vichy atribuyó la responsabilidad de la derrota francesa frente a Alemania nazi, lo que los historiadores no hacen ^[48]. Se retiene de este periodo estas huelgas felices y las primeras excedencias pagados que permitieron en los trabajadores de marchar en vacaciones a menudo para la primera vez (Léon Blum habla de « embellecida en las vidas difíciles »).

Personalidades del Frente popular

• Léon Blum (presidente del Consejo)
• Édouard Daladier (vicepresidente del Consejo y Ministro de la Defensa Nacional)
• Roger Salengro (ministro del Interior)
• Vincent Auriol (ministro de las Finanzas)
• Jean-Baptiste Lebas (ministro del Trabajo)
• Jean Zay (ministro de la Educación nacional)
• Léo Lagrange (Bajo-secretaría de Estado a los deportes y a la organización de los ocios).
• Camille Chautemps (ministro de Estado radical-socialista)
• Victor Basch (presidente de la Liga de los derechos del Hombre)
• Marceau Pivert (Líder de la izquierda de la SFIO)
• Gabriel Perecido (diputado comunista)
• Maurice Thorez (Secretario general del Partido comunista francés)

Filmographie

Varias películas, cuyas ciertos contemporáneos del movimiento, han evocado el Frente popular :

• 1936 : El Guapo Equipo de Julien Duvivier
• 1936 : La vida es nuestra de Jean Renoir
• 1938 : La Marseillaise de Jean Renoir
• 2008 : Faubourg 36 de Christophe Barratier

Anexos

Bibliographie

Labores y artículos generales

• « El Frente popular. Cientos días que han cambiado Francia », El Nouvel Observateur n°2164, 27 de abril-3 de mayo 2006, pp.12-32
• Jean-Paul Brunet, Historia del Frente popular, PUF, 1991, nouv. éd., 1998
• Daniel Lefeuvre, Michèle Margairaz, y Danielle Tartakovski, Historia del Frente popular, éd. Larousse, 2006
• Jules Moch, El Frente popular, gran esperanza, éd. Perrin, 1971
• Pierre Renouvin y René Rémond (dir.), Léon Blum, jefe de gobierno. 1936-1937. Actos del coloquio, éd. Armand Merluza, 1967
• Pierre Schill, 1936. Caras y figuras del Frente popular en Mosela, Metz, Ediciones Serpenoise, 2006.
• Danielle Tartakowsky, El Frente popular : la vida es nuestra, éd. Gallimard, 1996
• Michel Winock y Séverine Nikel, La Izquierda en el poder. La herencia del Frente popular, éd. Bayard, 2006
• Gilles Morin y Gilles Richard (dir.), Francia del Frente popular. Choques y contra-choques, El Harmattan, 2008 

Francia de la época

• Serge Berstein, Francia de los años 30, Armand Collin, colección "Cursus", 2003. (ISBN 2-200-26359-7)
• Jacques Kergoat, Francia del Frente popular, El Descubrimiento, 1996, ISBN : 9782707148629
• Henri Noguères, La Vida cotidiana en Francia en tiempos del Frente popular. 1935-1938, éd. Hachette, 1977
• Daniel Peschanski (dir.), Las Élites locales en la tormenta. Del Frente popular en los años cincuenta, CNRS ediciones, 2000

Puestas en perspectiva

• Édouard Lynch, Moissons rojos. Los socialistas franceses y la sociedad paysanne durante lo entre-dos-guerras, Prensas universitarias del Septentrion, 2002
• Antoine Prost, Jean Zay y la izquierda del radicalismo, Prensas de Ciencias Po, 2003
• Michel Winock (dir.), Los Años treinta. De la crisis en la guerra (selección de artículos), éd. Del Umbral, « Puntos », 1990 [ particular « La traición de las possédants » y « El Frente popular ha perdido la guerra ? »]

Sobre la política cultural

• Europa, marzo 1986
• Museo de los Bellas Artes de Orleans, El Frente popular y el arte monderne. Homenaje a Jean Zay, 1995
• Pascal Ory, La Guapa Ilusión. Kultura Y político bajo el signo del Frente popular. 1935-1938, Plon, 1994

Sobre la política militar

• Robert Frank, El Precio del réarmement francés. 1935-1939 (tesis de doctorat), Publicaciones de Sorbona, 1982

Biografías

• Serge Berstein, Léon Blum, éd. Fayard, 2006
• Christian Blanckaert, Roger Salengro. Crónico de una calomnie, éd. Balland, 2004
• Jacques Kergoat, Marceau Pivert, socialista de izquierda, Ediciones del Taller, 1994
• Jean Lacouture, Léon Blum, éd. Del Umbral, 1977, rééd. « Puntos », 1979
• Jean Maitron (dir.), Diccionario biographique del movimiento obrero francés, éd. Del Taller, cédérom, 1997
• Jean Piat, Jean Lebas. De la Guapa Época en el Aguante, Roubaix, 1994
• Élisabeth Del Réaux, Édouard Daladier. 1884-1970, éd. Fayard, 1993
• Marcel Ruby, Jean Zay, éd. Corsaire, 1994
• Stéphane Sirot, Maurice Thorez, Prensas de Ciencias Po, 2000.

Testimonios

• Daniel Guérin, Frente popular, revolución faltada, Julliard, 1963
• Jules Moch, Una sí larga vida, éd. Robert Laffont, 1976
• S.Bonner, El Hombre de hierro, Prensas universitarias de Nancy, 1987

Artículos connexes

• Geografía electoral del Frente popular en Francia
• Gobierno Léon Blum (1)
• Tercera República
• Historia de la izquierda francesa de 1919 a 1939
• Olimpiadas populares de Barcelona (julio 1936)

Notas y referencias

V · d · m   Coaliciones políticas en Francia
Coaliciones existentes	A derecha : Comité de conexión de la mayoría presidencial A izquierda : Unión de la izquierda | Europa Ecología | Frente de izquierda
Coaliciones desaparecidas	A derecha : Bloque nacional Al centro : tercera Fuerza A izquierda : Mayoría plural | Frente popular | Cartel del izquierdo Bloque de las izquierdas

• Portal de Francia
• Portal de la historia
• Portal de la política
• Portal del marxismo