El término durabilidad (o soutenabilité) es utilizado desde los años 1990 para designar la configuración de la sociedad humana que permita asegurar su perennidad.
Esta organización humana descansa sobre el mantenimiento de un medio ambiente vivable, sobre el desarrollo económico en la escalera planetaria, y, según los puntos de vista, sobre una organización social equitativa.
El periodo de transición hacia la durabilidad puede hacerse por el desarrollo duradero.
Sumario |
La durabilidad es la calidad de lo que es duradera (definición del Petit Larousse). derecho, es el periodo de utilización de un bien. En la propiedad de la seguridad de funcionamiento, es la aptitud de un bien a cumplir una función hasta que un estado límite sea alcanzado (ver la norma NF X 60-500).
Los términos de durabilidad y desarrolladora duradera han sido popularisés en los años 1990.
1987, el Informe Brundtland definía el desarrollo duradero como el objetivo desarrollador compatible con las necesidades de las generaciones futuras. Tiene que inclure tres pilares : económico, ambiental, y de equidad social.
Otro término es empleado igualmente en este sentido : el néologisme « soutenabilité », construido sobre una palabra inglesa (ver () sustainability). Se habla quelquefois de « desarrollo sostenible » (ver el artículo () sustainable development).
Las cuestiones ambientales y de accesos en los recursos naturales constituyen desde los años 1970, con los choques petroleros y la contaminación , una preocupación creciente de las sociedades occidentales.
Se observa en efecto que, según los estudios de expertos en ecología, la huella ecológica de lahumanidad sobresale desde el medio de los años 1970 la capacidad de la Tierra a régénérer de nuevos recursos naturales, y a absorber los residuos de todos tipos de la actividad económica. El fenómeno de cambio climático no es que el uno de los aspectos de este problema, cuyo origen es en parte una tendencia a una más gran concentración de gas a efecto de invernadero enla atmósfera.
Los recursos halieutiques y la energía son ambas propiedades donde el agotamiento de los recursos es el plus a temer[1].
Es pues sobre todo el problema ambiental que aparece hoy en el gran día en las sociedades occidentales contemporáneas.
En los países desarrollados, se se ha dado cuenta en la segunda mitad del XIXe siglo, durante la Revolución industrial, de la necesidad de velar en el respeto de los intereses de los empleados en las empresas, con los sindicatos de salariéss, el derecho de huelga,... De donde de las expresiones communément empleadas como « económica y social », « capital / trabajo », que han marcado fuertemente los espíritus y las instituciones.
Las desigualdades sobre los aspectos sociales existen sin embargo :
Ante la dificultad de integrar la restricción ambiental en el funcionamiento global de la economía, se ha visto aparecer dos paradigmas ecológicos[2] :
El indicador propuesto por la Comisión Stiglitz, el ahorro limpio agregada, devuelve interchangeables las tres formas de capital : « económico » (salido de la producción), « humano » (abordado vía los solos gastos de educación), « natural » (limitando los daños ecológicos en los solos aspectos climáticos)[3]. Este indicador se ubica pues en un modelo de durabilidad débil.
Con el fin de tener una visibilidad global del punto de vista económica, ciertos expertos tienen pues hablado de "capital natural", que tendría que completar otras formas de capital.
Para los Physiocrates, la tierra era la sola fuente de riqueza. Este punto de vista las distingue sucesores de laescuela clásica, que solo distingue los factores de producción capital y trabajo.
Desde el punto de vista de la historia del pensamiento económico, parece que la omisión de los aspectos ambientales se ha producido al XIXe siglo, cuando los economistas han dejado de lado el factor de producción « tierra y sótano ».
En efecto, en la teoría económica néoclassique, el capital puede ser incrementado porla inversión. Ahora bien, la tierra es considerada entonces como immuable, la acción del hombre sobre el medio ambiente négligeable y las restricciones de acopio de materias primeras eran ignoradas entonces. El capital natural es hoy una composante del capital en la teoría néoclassique.
Sin embargo, esta expresión de capital natural adultera la concepción inicial de factor de producción de las economistas clásicas.
Bajo otros términos, las preocupaciones ambientales, que eran representadas por el factor de producción tierra y sótano, está volviendo desde los años 1970 en los debates de expertos :
La dificultad se incrementa cuando se trata de integrar concretamente estas preocupaciones en la gestión pública y en aquella empresarial.
El apresamiento en cuenta de las cuestiones ambientales desde el punto de vista de la emisión de los gases en efecto de invernadero es prevista en el Protocolo de Kioto. De la cuota de emisión de gas en efecto de invernadero son inscritos en el protocolo, pero no son respetados por todos los países.
No obstante, se se colisiona a dos écueils principales :
Es pues difícil de generalizar esta herramienta en todos los aspectos de la vida económica, tanto más cuanto los servicios son hoy mayoritarios en las economías contemporáneas.
El apresamiento en cuenta de los tres pilares del desarrollo duradero se hace a través de diferentes indicadores de gestión :
Las empresas emplean igualmente baterías de indicadores que se inspiran del Global Reporting Initiative (GRI) del Global Compacto, que reagrupa los tres pilares y la gouvernance .
Hay igualmente el modelo PER del OCDE, que tiene la ventaja, para cada Indicador ambiental, de distinguir la P ression, la État, y la R éponse.