Visita Encydia-Wikilingue.cómo

Monopolio

monopolio - Wikilingue - Encydia

Disambig.svg Este artículo trata sobre el término económico. Ved Monopoly para el juego de mesa.
En el mercado competitivo los consumidores y productores son precio-acceptants (el precio viene fijado sólo porla oferta y la demanda ), en cambio en el monopolio el ofertante monopolista puede fijar el precio utilizant su poder de mercado.

Un monopolio (del griego μόνος monos uno, y πωλεῖν pōlein vender) es una situación de privilegio legal o quiebra de mercado en la cual, para una industria que tiene un producto, un bien, un recurso o un servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) ofertante que tiene un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.[1]

Mientras que en el mercado competitivo los consumidores y los productores son precio-acceptants puesto que el precio viene fijado únicamente porla oferta y la demanda , en el monopolio el ofertante monopolista puede fijar el precio utilizando su poder de mercado.

Hay que tener en cuenta que en este mercado no existen productos sustitutivos, es decir, no existe ninguno otro bien por el cual se pueda reemplazar sin ningún inconveniente y, por lo tanto, este producto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Se acostumbra a definir también como "mercado en que sólo hay un vendedor", pero esta definición se correspondería más con el concepto de monopolio puro.

El monopolista controla la cantidad de producción y el precio. Pero esto no significa que pueda cobrar el que quiera si quiere maximizar los beneficios. Por eso el monopolista tiene que averiguar sus costes y las características de la demanda del mercado (elasticidad, preferencias, etc.) Con esta información decide cuál es la cantidad que tiene que producir y vender, y su precio.

Desde un punto de vista económico se puede afirmar que el coste marginal del monopolista - incremento del coste por unidad fabricada - representa la oferta total del mercado y el ingreso mediano del monopolista - precio por unidad vendida -no es más que la curva de demanda del mercado. Para escoger el nivel de producción maximitzador del beneficio, el monopolista tiene que conocer sus curvas de ingreso marginal (variación que experimenta el ingreso cuando la oferta varía en una unidad) y de coste mediano.

Mesa de contenidos

Poder de mercado del monopolista

Se denomina poder de mercado a "la capacidad de un vendedor o de un comprador de influir en el precio de un bien". En el supuesto de que el poder de mercado recaiga sobre un único comprador se habla de una estructura de monopsoni , es decir, que el consumidor tiene un control especial sobre el precio de los productos, pero si recae sobre un único vendedor, se habla de una estructura de monopolio y será el productor quien tenga este control.

El poder de mercado del monopolista está totalmente condicionado por el efecto de la elasticidad (E PD ), que establece la relación de las variaciones de las cantidad demandada (Q D ) motivadas por variaciones en el precio del producto (P). Para poder maximizar su beneficio, el monopolista buscará incrementar los precios, pero esto supondrá inevitablemente una reducción de la cantidad demandada, que será mayor o menor en función de la elasticidad-precio de este producto en este mercado. La oferta deseada por el monopolista será aquella que maximice su beneficio, equilibrando los dos efectos.

  1. EPD = Elasticidad precio de la demanda del mercado.
  2. IM = Ingreso marginal.
  3. IT = Ingreso total.
  4. P = Precio.
  5. Q = Nivel de producción.
  6. m = monopolista.
  7. CM = Coste marginal.
E_{PD} = - \frac{\frac{\Delta Q}{Q}}{\frac{\Delta P}{P}} = - \frac{P \Delta Q}{Q \Delta P};
IM(Q_m) = \frac{\Delta IT(Q_m)}{\Delta Q} = \frac{\Delta [P_m(Q_m) Q_m]}{\Delta Q} = \frac{\Delta P(Q) Q_m + P_m(Q_m) \Delta Q}{\Delta Q} = \frac{\Delta P (Q) Q_m}{\Delta Q} + P_m(Q) =

= \frac {P_m(Q_m) \Delta P(Q) Q_m}{P(Q) \Delta Q} + P_m (Q_m) = P_m (Q_m) \frac {1}{E_{PD}} + P_m(Q_m) = P_m(Q_m)[1+ \frac {1} {E_{PD}}] = IM (Q_m)

En el punto de máximo beneficio por el monopolista se cumple que CM (Q_m) = IM(Q_m) por lo cual:

P_m (Q_m) [1 - \frac{1}{E_{PD}}] = IM(Q_m) = CM(Q_m); \Rightarrow P_m(Q_m) = \frac {CM(Q_m)}{1+1/E_{PD}};

\frac {P_m - CM (Q_m)}{P_m} = \frac {-1}{E_{PD}}

En conclusión se obtiene que la diferencia entre el precio competitivo y el precio monopolista es inversamente proporcional a la elasticidad de la demanda. Si es muy elástica (un elevado número negativo) el precio será muy cercano al coste marginal, por lo cual el monopolio estará más cercano en el mercado competitivo. Esto no quiere decir que quien tenga más poder de mercado tendrá más beneficios, puesto que influyen otros elementos como el volumen de venta, los costes fijos, etc.

Así, la existencia de una demanda de mercado no infinitamente elástica como la cual se enfrenta la empresa perfectamente competitiva, da la posibilidad de poder colocar el precio por encima del precio competitivo. Este es el verdadero poder del monopolio de una empresa.

Índice de Lerner

En términos cualitativos, para medir este poder de monopolio se utiliza el índice de Lerner

Índice de Lerner del poder de monopolio
* L = \frac{P_m - CM(Q_c)}{P_m} = \frac{-1}{E_{PD}} Dónde:

En una empresa completamente competitiva el precio óptimo competitivo es igual al coste marginal de la mencionada empresa en aquel nivel de producción por lo cual L = 0 (índice de Lerner). Cuanto mayor sea L mayor es el poder de monopolio.

Fuentes de poder de mercado del monopolista

El monopolio natural solo ser característico de las industries que requieren una gran inversión para entrar en el mercado. Los costes fijos hacen de barrera de entrada.
Artículo principal: Elasticidad (economía) y Barrera de entrada

La elasticidad-precio de la demanda de una empresa (que en este caso coincide con la elasticidad-precio de la demanda del mercado (E PD ) al ser la única empresa que lo alcanza) establece la relación de la variación de la cantidad demandada (Q D ) motivadas por variaciones en el precio del producto ( P). Es la fuente directa de poder de mercado, pero esta se fundamenta en otras diversas: [2]

  1. La elasticidad de la demanda del mercado: como la demanda de la empresa es, como mínimo, tan elástica como la demanda del mercado, la elasticidad de la demanda del mercado limita las posibilidades de la empresa de poder conseguir poder de monopolio. Así, por ejemplo, la existencia de productos sustitutivos cercanos puede determinar una curva de demanda de mercado elástica provocando que la empresa pierda poder de mercado, mientras que la necesidad del producto puede volver inelástica y aumentar la posición monopolista de la empresa.
  2. La relación entre las empresas: Una feroz rivalidad en busca de una mayor cuota de mercado impedirá el poder del monopolio. Cómo es obvio, en el monopolio este factor no influye puesto que la estructura del mercado se caracteriza precisamente por la existencia de una sola empresa productora. Aun así esta fuente se puede interpretar en este caso como la rivalidad para obtener una cuota dentro del mercado, fundamentándose en la teoría de los mercados disputados.
  3. El número de empresas del mercado: si hay muchas empresas, es improbable que una empresa pueda subir
  4.  NTSC
  5.  PALO, o cambiante a PALO
  6.  SECAM
  7.  Sin información
significativamente el precio. Por eso las empresas tratan de crear barreras de entrada. Estas barreras pueden ser:
  • Segmentar el mercado: Mediante una segmentación de mercado se evitan las consecuencias de una competencia global entre empresas. Un ejemplo es la utilización de los diferentes sistemas de codificación PALO o el NTSC según la zona.

    • Vías por la aparición de un monopolio

    Estas fuentes de poder de mercado pueden acabar formando una estructura monopolística. De entre todas las vías que pueden desencadenar la aparición de un monopolio se puede destacar:

    Trust

    Artículo principal: Trust

    El término trust (en inglés significa "confianza") se refiere, en economía, a un grupo de empresas con actividades que se encontraban controladas y dirigidas por otra empresa. Es la unión de empresas distintas bajo una misma dirección central con el fin de ejercer un control de las ventas y la comercialización de los productos. Se trata de una estructura holding enfocada a un mismo sector, el que le confiere un ventajoso poder de mercado sobre el mismo.

    Un "trust" tiende a controlar un sector económico y ejercer en el posible el poder del monopolio, y puede ser:

    La primera combinación que adoptó esta manera fue la Standard Oil Trust, fundada el 1882. El 1890 la Acta Sherman los declaró por primera vez ilegales.

    Cártel

    Artículo principal: Cártel
    Reunión de la OPEP en Kuwait.

    Actualmente los Países Exportadores de Petróleo se reúnen para tomar decisiones conjuntas sobre cuotas de mercado , precios, etc. que los permite controlar la producción y distribución del petróleo renunciado a competir entre si, formando un organismo conjunto que maneja la oferta de prácticamente todo el mercado.

    En economía se denomina cártel a un acuerdo formal o informal entre empresas del mismo sector, el fin del cual es reducir o eliminar la competencia en un determinado mercado. Los cárteles suelen estar encaminados a desarrollar un control sobre la producción y la distribución de tal manera que mediante la colusión de las empresas que lo componen, forman una estructura de mercado monopolística obteniendo un poder sobre el mercado en el cual obtienen los mayores beneficios posibles en perjuicio de los consumidores por lo cual las consecuencias para estos son las mismas que con un monopolista. La diferencia rae en que los beneficios totales (los máximos posibles de conseguir en el mercado) son repartidos entre los productores. Sus principales actividades se centran al fijar los precios, limitar la oferta disponible, dividir el mercado y compartir los beneficios. En la actualidad, el término se suele aplicar a los acuerdos que regulan la competencia en el comercio internacional. Un ejemplo claro es la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP.[3]

    Los cárteles surgieron en Alemania a la década de 1870, coincidiendo con el crecimiento de la economía en este país. Se considera que el éxito que obtuvieron fue hasta cierto punto responsable de la política exterior alemana que conduciría a las dos guerras mundiales. Durante la Primera Guerra Mundial, el gobierno alemán utilizó los cárteles para exportar armas y otros materiales sintéticos. A lo largo de las siguientes dos décadas las empresas alemanas siguieron controlando de una manera global la producción. Uno de los cárteles más importantes fue el IG Farbenindustrie, dentro de la actividad relacionada con productos químicos, destacando en la producción de tintes , veríns y medicamentos , y única compañía alemana con su propio campo de concentración[4] y predecesora directa de Bayer , BASF y Hoechst . Al iniciarse la II Guerra Mundial, casi toda la industria alemana estaba organizada alrededor de cárteles, promovidos y controlados por el gobierno, que permitieron un gran crecimiento en la economía nacional gracias a una balanza de pagos notablemente positiva.

    Fusión o adquisición

    Las fusiones y adquisiciones de empresas conocidas también por su acrónimo en inglés "M&A" se refieren a un aspecto de la estrategia de la gerencia de las finanzas corporativas que se ocupa de la combinación y adquisición otras compañías así como otros activos.

    Las fusiones y adquisiciones están motivadas por diferentes objetivos que definen dos diferentes tipos de compradores:

    Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para eliminar la competencia entre ellas creando así monopolios. Los compradores estratégicos suelen ser la figura más común propiciadora de monopolios.

    Asiento

    Artículo principal: Asiento

    Un asiento (del verbo castellano sentar, sentar-se, y del latín sedentare) era un tratado o un acuerdo de paz por el cual un conjunto de comerciantes recibía el monopolio sobre una ruta comercial o producto .

    Un ejemplo fruto de acuerdo internacional fue el "Asentamiento de Negros (Asiento de Negros)", un monopolio sobre la caza de esclavos de África y el América hispana y que se otorgó en Inglaterra al acabar la Guerra de Sucesión Española (1713) como compensación por la victoria del candidato francés Felip V de España. Con este tratado se fijaba que anualmente, Inglaterra tenía el derecho de traficar con 4800 esclavos de color anuales durante treinta años.

    En muchos casos de manera intranacional un asentamiento en forma de financiación en el caso de economías de escalera daba como fruto una compañía privilegiada (del italiano Compagnia), que era una compañía comercial con actividades que disfrutaban de la protección del Estado mediante un privilegio especial, que aunque no siempre acontecía un monopolio total, si establecía en la mayoría un monopolio natural a manso del Estado o de un conjunto de particulares protegidos por este, cosa habitual en el mercantilisme. Su existencia se remonta en el siglo XIV en Italia, destacando en la Edad Moderna la Compañía Británica de las Indias Orientales o la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales. El modelo español de los siglos XVI y XVII estableció el monopolio del puerto de Sevilla controlado a través de la Casa de Contratación y la Universidad de Mercaderas.

    Precio y nivel de producción monopolistas

    La cantidad que tiene que producir el monopolista tiene que tener en cuenta que para maximizar los beneficios se tiene que fijar una producción tal que el ingreso marginal sea igual al coste marginal. Esta igualdad parte de una consecuencia de eficiencia de Pareto . Es decir, si un monopolista pone un precio demasiado bajo (P2) y un precio demasiado alto (P1), produciendo, si quiere vender toda la producción, una cantidad (Q1) y otra cantidad (Q2) respectivamente:

    2.  Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)
    4.  Ingreso marginal
    6.  Coste medio
    8.  Coste marginal
    10.  Ingreso que deja de percibir debido a las unidades que deja de vender al tener un precio demasiado alto
    12.  Ingreso que deja de percibir al estar vendiendo a un precio demasiado bajo cuando podría venderlo más caro
    14.  Precio monopolista
    		Monopoli ineficaç

    El precio demasiado alto es ineficaz puesto que con un precio más bajo podría vender muchas más unidades disminuyendo bastante poco su precio, lo cual aumentaría los beneficios, que vienen representados por el área izquierda de color amarillo. Del mismo modo, el precio demasiado bajo es ineficaz también puesto que podría vender la gran mayoría de las unidades que ofrece a un precio más alto, el que le darían más beneficios, los cuales vienen representados por el área derecha de color amarillo.

    El punto eficiente de Pareto es, por lo tanto, aquel en que el coste marginal es igual al ingreso marginal. Al trasladar la cantidad que necesita este punto a la demanda se encuentra el punto óptimo que determina el precio monopolista, el cual maximiza los beneficios.

    2.  Demanda del mercado ((Ingreso medio del monopolista)
    4.  Ingreso marginal
    6.  Coste medio
    8.  Coste marginal
    10.  Aumento de beneficios respecto al precio competitivo(\Delta P*Q )
    12.  Precio monopolista
    14.  Derivada del ingreso total (ingreso marginal)
    16.  Derivada del coste total (coste marginal)
    18.  Coste total
    20.  Ingreso total
    22.  beneficios
    Error creando la miniatura:

    Con lo cual, como regla general, en el caso de un monopolio eficiente se tiene que cumplir que el ingreso marginal sea igual al coste marginal, representando este punto el nivel de producción monopolista óptimo, que al introducirlo en la función de demanda, nos da como resultado el precio monopolista maximitzador de beneficios.

    Obviamente hay otras cuestiones a tener en cuenta antes de fijarel precio : la posibilidad de establecer tasas de entrada, poder realizar discriminación de precios, la existencia de una segmentación de mercado o la posibilidad de su creación, etc.

    El efecto de un impuesto a la cantidad

    El efecto de un impuesto a la cantidad (por unidad producida) provoca un incremento de los costes marginales. Al incrementar los costes marginales el punto en el cual coincide con el ingreso marginal varía, haciendo que varíe también el precio y el nivel de producción. Así, un impuesto sobre la cantidad provoca, siempre que lo permita el gobierno, un aumento del precio y un decrement en la cantidad ofrecida.

    2.  Ingreso marginal
    4.  Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)
    6.  Coste marginal sin el impuesto
    8.  Coste marginal con el impuesto
    10.  Cantidad óptima oferta por el monopolista con el impuesto
    12.  Cantidad óptima oferta por el monopolista sin el impuesto
    14.  Precio óptimo monopolista sin el impuesto
    16.  Precio óptimo monopolista con el impuesto
    		Efecte d'un impost en un monopoli

    El impuesto a la cantidad en perjuicio del monopolista hace aumentar el coste marginal provocando un aumento de los precios y una disminución de la cantidad ofrecida.

    Por eso se afirma que imponer un impuesto a un monopolista, desde el punto de vista económico, resulta negativo para el consumidor. Además, como refleja el apartado de costes sociales, desde el punto de vista social, aunque el Estado se llevara todas las ganancias del monopolista en impuestos y los redistribuyera entre los consumidores, habría ineficiencia porque la producción sigue siendo menor que en condiciones competitivas. El coste social equivaldría a la pérdida irrecuperable de eficiencia provocada por el poder del monopolista.

    El efecto de una subvención a la cantidad

    El efecto de una subvención a la cantidad (por unidad producida) provoca un decrement de los costes marginales. Al disminuir los costes marginales el punto en el cual coincide con el ingreso marginal varía, haciendo que varíe también el precio y el nivel de producción. Así, una subvención sobre la cantidad provoca una disminución del precio y un incremento en la cantidad ofrecida.

    2.  Ingreso marginal
    4.  Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)
    6.  Coste marginal sin la subvención.
    8.  Coste marginal con la subvención
    10.  Cantidad óptima oferta por el monopolista con la subvención
    12.  Cantidad óptima oferta por el monopolista sin la subvención.
    14.  Precio óptimo monopolista sin la subvención.
    16.  Precio óptimo monopolista con la subvención
    		Efecte d'una subvenció en un monopoli

    La subvención a la cantidad en beneficio del monopolista hace disminuir el coste marginal provocando una disminución de los precios y un aumento de la cantidad ofrecida.

    Por eso se afirma que otorgar una subvención a un monopolista, desde el punto de vista económico, resulta positivo para el consumidor. Además permite reducir la pérdida irrecuperable de eficiencia, reduciendo el coste social, al acercar este al precio competitivo. Aun así, no soluciona otros problemas como la búsqueda de rentas económicas.

    Costes sociales

    En un mercado monopolista el precio tiende a aumentar, por lo cual hay que esperar que el bienestar de los productores aumente y el de los consumidores disminuya. Pero si se da el mismo valor al bienestar de los productores y de los consumidores, hay que averiguar si aumenta o disminuye el bienestar de la sociedad en conjunto. Para lo cual se realiza un análisis gráfico.

    2.  Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)
    4.  Ingreso marginal
    6.  Coste marginal sin la subvención.
    8.  Precio óptimo monopolista
    10.  Precio óptimo competitivo
    12.  Cantidad óptima monopolista
    14.  Cantidad óptima competitiva
    		Cost social del monopoli

    Al equiparar el mercado monopolista con el mercado perfectamente competitivo la variación es:

  •  A: El que pagan de más:
    • (P*m – P*c) • Qm.
  •  B: Unidades que ya no pueden comprar, a su precio medio:
    • (P*m – P*c) • (Qc - Qm) / 2
  •  A: Los beneficios adicionals:
    • (P*m – P*c) • Qm.
  •  C: La cantidad que dejan de vender que se los habría proporcionado un beneficio al ponerlo a precio competitivo, por el beneficio medio:
    • (P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2
  •  B: Las unidades que los consumidores se quedan sin poderlas disfrutar, a su precio medio:
    • (P*m – P*c) • Qm / 2
  •  C: Los beneficios que el productor ha dejado de percibir:
    • (P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2

    Aunque el Estado se llevara todos los beneficios del monopolista con impuestos y los redistribuyera entre los consumidores de sus productos, habría una ineficiencia porque la producción sería todavía menor que en condiciones competitivas. [5] La pérdida irrecuperable de eficiencia provocada por el poder de monopolio es este coste social.

    Además la empresa puede dedicarse en busca de rentas económicas:[5] gastar dinero en esfuerzos socialmente improductivos por ejemplo para adquirir, mantener o ejercer ineficientemente su poder de monopolio, lo cual también supone un coste social.

    Para evitar los costes sociales el Estado interviene en la economía:

    Límites legales al poder del monopolista: El Derecho de la competencia

    El Estado limita el poder de mercado monopolista mediante la legislación antimonopolio; elaborando leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la economía prohibiendo todo el que puede comportar algún tipo de ineficiencia en el mercado, limitando las estructuras de mercado permitidas. En estos casos despliega todos sus efectos antes de que se produzca finalmente el monopolio, puesto que se trata de evitar que finalmente se desarrolle una estructura ineficiente.

    Aún así, existen ciertos casos en los que la regulación despliega sus efectos permitiendo el monopolio, y únicamente se limita a regularlo. Cuando la estructura más eficiente por un mercado sea un monopolio, es decir, estamos ante un monopolio natural, o bien cuando por la política económica la sido quiera favorecer la existencia de una empresa que dirija un monopolio en una área concreta, el ideal será reducir el poder del monopolista hasta el mínimo en el cual le sea rentable estar en el mercado. De este modo el estado intenta, interviniendo en el mercado, paliar el abuso del poder de mercado del monopolista en beneficio de los consumidores y stakeholders en general.

    Se un caso característico, por ejemplo, de los servicios públicos porque suelen comportar altos costes fijos que propician economías de escalera motivando que la solución más eficiente es que haya una sola empresa porque exista la mayor amortización posible de las infraestructuras que han sido necesarias para desarrollar la actividad (monopolio natural). Otras estructuras en las que se observa esta regulación posterior pueden caracterizar, bien porque sea más rentable permitir la existencia de un poder de mercado, como en la competencia monopolista, o bien cuando no puede obligar a que se realice otra conducta, como en el caso de la colusión implícita. En estos casos el que trata la ley es de equiparar la situación del consumidor a la del monopolista, para que este ofrezca una mayor cantidad del productor y a un precio más bajo.

    Finalmente encontramos los casos del monopolio estatal, en los cuales el estado decide crear un monopolio en una área concreta que considera estratégica (monopolio artificial). En este caso la regulación es continua, al ser la sido la entidad que toma todas las decisiones por motivos políticos.

    Prohibiciones

    Los organismos más importantes a la hora de ejecutar este tipo de regulaciones son el Departamento de Justicia (en la foto) y la Federal Trade Comission a USA , y la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los ministerios de justicia en Europa.

    Debido a los costes sociales que comporta, el monopolio se considera de forma genérica una estructura de mercado ineficiente, por lo cual se trata de evitar que finalmente se produzcan concentraciones de poder de mercado. Para lo cual se desarrollan diferentes prohibiciones sobre:

    La aplicación de las leyes antimonopolio puede realizarse a través de las respectivas divisiones antimonopolio de los ministerios de justicia nacionales resultante en multas e incluso penas de prisión (por ejemplo en los EE.UU.) o a través de los procedimientos administrativos de la Federal Trade Comission que pueden iniciarse no sólo a través de demandas de productores sino también de consumidores (class actions), los cuales pueden exigir el triple del valor monetario de los daños sufridos (triple damages) y los costes judiciales. Algunos ejemplos son la ley Clayton Antitrust o la ley Sherman Antitrust. El organismo que ejecuta y desarrolla las leyes antimonopolio en Europa es la Comisión Europea junto a las administraciones nacionales.

    Regulación

    Si el monopolio resulta ser la estructura más eficiente posible para una determinada industria, se admite su existencia, dando lugar a un monopolio natural, pero se intenta reducir el poder de mercado adquirido por el monopolista hasta el mínimo posible, equiparando la situación del consumidor y del productor. Para lo cual se realizó varias prácticas.

    Por ejemplo, pueden forzar el monopolista a reducir su precio, estableciendo un precio máximo cercano en el precio competitivo (el que impide que exista una pérdida irrecuperable de eficiencia (X-inefficiency), o en el caso de las economías de escalera provoca que se tenga que otorgar una subvención al encontrar el precio competitivo por debajo de los costes medianos), o acoso con impuestos al productor para después repartir entre los consumidores (el que de nuevo nos dejaría con el coste social de la pérdida irrecuperable de eficiencia), entre otras. En un primer momento eran los Ministerios de economía los encargados de regular el mercado nacional pero hoy en día los acuerdos internacionales en materia económica conforman un entramado económico a partir del cual se regula de manera intranacional.

    Fomento

    Del mismo modo, también pueden permitir e incluso fomentar la existencia de monopolios frutos del intervencionismo estatal, en este caso estaremos ante un monopolio artificial. Esto suele responder a una política económica determinada del gobierno que puede responder a diferentes motivaciones. Dos ejemplos característicos son los derechos de autor o los estancos de tabaco .

    También siguiendo la tendencia intervencionista, la Sido puede nacionalizar o estatalitzar monopolios, permitiendo así que el poder de mercado caiga en manos estatales y no privadas. El comunismo responde a este tipo de regulación. En la actualidad se ha desarrollado una influencia durante los siglos XIX y XX de las teorías liberales y keynesianes que propician la existencia de liberalizaciones y privatizaciones en la mayoría de países del primer mundo, por lo cual actualmente esta regulación basada en la estatització se encuentra en recesión.

    Tendencias legislativas

    En relación a la necesidad de una normativa antimonopolio existen dos posturas clásicas en el respeto. Los partidarios del intervencionismo estatal enla economía de mercado afirman la existencia de una serie de errores de mercado, los cuales provocan que se desarrollen estructuras de mercado de este tipo que pueden conseqüenciar la sumisión de los consumidores ante el poder de mercado del monopolista, lo cual puede comportar grandes desigualdades económicas y sociales, por lo tanto los únicos monopolios existentes (puesto que se consideran inevitables en aquellas industrias que presentan economías de escalera) tienen que estar en manso del Estado. Estas corrientes encuentran su implantación más férrea en sistemas económicos socialistas y comunistas .

    Por otro lado los partidarios de las posturas liberales y neoliberales afirman que los únicos monopolios que se podrían mantener en el tiempo son los monopolios naturales que son los que conservan una eficiencia de Pareto y no hacen sino mejorar el mercado abaratando los costes y por lo tanto el precio del producto o servicio ; y que el resto de estructuras monopolistas no son sino el resultado de monopolios artificiales precisamente fruto del intervencionismo estatal (por ejemplo, en el caso de una patente o un permiso único de producción). Estas corrientes encuentran su implantación más férrea en los sistemas económicos capitalistas. Hoy en día las más implantadas en los sistemas occidentales son las corrientes liberales aunque una manera bastante moderada siguiendo en parte el modelo keynesià.

    Tipo de monopolio

    El monopolio puro

    Artículo principal: Monopolio puro

    El monopolio puro es un caso especial del monopolio en el cual sólo existe una única empresa en una industria. En realidad no suele darse en la economía real, excepto cuando se trata de una actividad desarrollada mediante una concesión pública, pero se suele utilizar su figura para explicar la situación en que existe un vendedor que es el único que tiene un gran poder sobre el mercado. Para considerar un monopolio puro perfecto se tienen que dar los siguientes requisitos:

    El monopolio artificial

    Artículo principal: Monopolio artificial
    El copyright, un ejemplo de barrera de entrada artificial en un mercado

    El monopolio artificial se caracteriza tener por unas barreras de entrada artificiales impuestas porel Estado mediante el régimen de licencias de protección de patentes y derechos de autor.

    Un monopolio artificial es un tipo de monopolio en el cual el monopolista se vale de algún medio para impedir que entren al mercado más productos que los suyos. Esta definición es aplicable análogamente al concepto de oligopolio artificial. Los medios de que se puede valer pueden ir desde la violencia a una fuerte restricción de la demanda por parte de los consumidores, pasando por la imposición de barreras de entrada artificiales o de regulación.

    Estos últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado se puede reservar de forma exclusiva algunas producciones u otorgar privilegios a ciertas empresas o mantener un régimen de concesión de licencias restrictivas o proteger patentes y derechos de autor esenciales para realizar la actividad.

    El monopolio natural

    Artículo principal: Monopolio natural

    Un monopolio natural es un caso particular en el cual una empresa que puede producir toda la producción que necesita el mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo.

    Esto normalmente pasa en mercados donde las firmas (empresas) tienen que realizar una altísima inversión inicial para ingresar (economías de escalera). Los incentivos para que otras firmas ingresen son nulos y, por otro lado, también sería ineficiente, es decir, resulta más eficiente que sólo haya una empresa en el sector puesto que los costes medianos tienden a 0 según se aumenta la cantidad haciendo el negocio más rentable y ayudando la monopolista a bajar el precio.

    Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a diferencia de un clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de esto es la distribución de agua potable a las ciudades.

    A la larga cualquier monopolio natural morirá bien por cambios legislativos o, debido a cambios tecnológicos.

    El monopolio discriminador de precios

    Artículo principal: Monopolio discriminador de precios

    El monopolio discriminador de precios es aquel que pone diferentes precios según las características del mercado, del producto o de los consumidores y lo hacen para así obtener los mayores beneficios.

    Un vendedor de precios discrimina cuando cobra diferentes precios a diferentes compradores. La forma ideal de la discriminación de precios, desde el punto de vista del vendedor, es cobrar de cada comprador el máximo que el comprador está dispuesto a pagar. Así la curva de ingreso marginal se convierte en idéntica a la curva de la demanda. El vendedor va a vender la cantidad económicamente eficiente, capturando la totalidad del excedente del consumidor, aumentando sustancialmente los beneficios.

    Para poder discriminar el monopolista necesita:

    El excedente del consumidor es la zona marcada de color rojo

    Excedente del consumidor. Son los ahorros reales del consumidor dado un precio único, o explicado de otro modo, la diferencia entre la disposición a pagar y el que realmente se paga. Es igual en el área bajo la curva de la demanda y arriba del precio de mercado.

    La discriminación de precios:

    1. Reduce el excedente del consumidor.
    2. La discriminación de precios perfecta elimina por completo el excedente del consumidor.

    Hay tres tipos de discriminación en un monopolio. La de primer grado o perfecta, de segundo grado y de tercer grado. Los grados de las discriminaciones indican la rentabilidad que obtiene el monopolista.

    Discriminación de primer grado o perfecta

    Es una situación de discriminación que sucede cuando el monopolista tiene toda la información de los consumidores, y por lo tanto, puede vender cada unidad de producción a diferente precio, cobrando el máximo precio que esté dispuesto a pagar el comprador y recogerá todo el excedente del consumidor. Se tiene que hacer bien la segmentación del mercado y por eso el monopolista tiene que tener mucha infirmació, como por ejemplo, la capacidad de poder distinguir a los clientes diferenciados por: sexo, edad, clase social, etc. Para llevar a cabo esta discriminación hay dos métodos. El primero consiste a cobrar a cada consumidor su valoración máxima del producto o servicio. La discriminación de primer grado es la que dejará más beneficio al monopolista.

    La tarifa en dos partes tiene la forma:

    T (q) = A + p(q)·q

    El que hace el monopolista es fijar el precio variable igual al coste marginal y el resto es el precio de acceso, la parte variable se utiliza para cubrir costes y la parte fija para conseguir todo el excedente del consumidor. Un claro ejemplo de esta situación es la oferta que ofrecen las compañías telefónicas llamada Tarifa Plana, donde no se cobran los minutos que se habla o se conecta la gente a Internet, cobran una cuota fija.

    Discriminación de segundo grado

    Es una situación de discriminación dada cuando el monopolista sabe que existen diferentes disposiciones a pagar, pero no las puede identificar, de forma que, ofrece diferentes bloques de consumo (diferentes cantidades) a unos grupos de consumidores determinados. El precio se basa dependiente del volumen que se use del bien, es decir, se pueden hacer ofertas de cobrar menos a los clientes que compran más cantidad y cobrar más a los que compran menos cantidad. Esto también le permitirá recoger una parte significativa del excedente del consumidor.

    Discriminación de tercer grado

    Esta es la discriminación más común. El monopolista sabe que hay diferentes disposiciones a pagar y las puede identificar aunque no individualmente. El monopolista cobra precios diferentes por el mismo bien en diferentes mercados o grupos de gente (chicos/chicas, jóvenes/adultos,...etc.), pero cada consumidor paga el mismo precio por todas las unidades. (Un ejemplo claro, sería que el monopolista sabe que a la gente le gusta ir al cine, pero a la gente joven y vieja se los cuesta decidirse por el cine, ya sea porque prefieren salir de fiesta (jóvenes) o prefieren quedarse a casa porque son más sedentarios. El monopolista discriminará de tal manera que cobrará un precio alto a los a adultos, mientras que a los jóvenes y a la gente mayor se los pondrá un precio más bajo). El monopolista divide los consumidores en un número pequeño de grupos con diferente elasticidad. El beneficio aumenta porque se carga un precio diferente según la elasticidad de la demanda. Uno de los inconvenientes de esta discriminación se que se necesita un criterio que permita al monopolista separar por elasticidad.

    El estanco

    Artículo principal: Estanco

    Se llama estanco al monopolio a la producción o venta de un determinado bien asumido porel Estado u otorgado a particulares a cambio de un ingreso al fisco.

    Los estancos más comunes son los del tabaco, cartess, sal, explosivos y licores .

    Los mercados disputados: el monopolio competitivo

    Artículo principal: Mercados disputados

    La teoría de los mercados disputados (en inglés "contestable markets") fue mencionada por primera vez por William Baumol, Jhon Panza y Robert Willing el 1982 con el nombre de "Constestable Market and the Theory of Industry Structure" (Los Mercados disputados y la Teoría de la Estructura Industrial).[6] Esta teoría trata de demostrar que un mercado monopolista u oligopolística se puede llegar a asemejar bastante a una estructura de mercado competitivo. Se basa en la idea que una empresa en situación de monopolio es amenazada por competidores potenciales, candidatos a entrar al mercado, pudiendo en cualquier momento acabar con su posición dominante en el mercado. Porque esto no pase, y considerando que realiza prácticas legítimas, la empresa monopolista no tiene más opción que tomar medidas cercanas a la competencia perfecta, por ejemplo disminuyendo su precio de venta hasta que sea igual al coste marginal, mejorando e innovando el producto o servicio , etc. El que provoca que su poder de mercado se vea notablemente menguado. [7]

    Otras estructuras afines al monopolio

    La competencia monopolística

    Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre el monopolio y la competencia perfecta y tienen algunas características de cada uno de estos dos mercados.

    Se asemejan a la competencia perfecta en el hecho que hay muchas empresas que producen y venden en este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier competidor tiene la facilidad para entrar o salir del mercado. La diferencia con la competencia perfecta consiste en que los productos que se generan no son homogéneos.

    El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, puesto que puede permitir subir el precio perdiendo algunos clientes pero no todos, puesto que tiene cierto poder sobre el precio. Como resultado de esta demanda creciente, el equilibrio de cada empresa a corto plazo es muy similar al del monopolio. Para hacer máximo el beneficio, cada empresa fijará aquel nivel de producción que iguale el ingreso marginal al coste marginal, igual que el monopolista.

    Estos beneficios sólo se mantendrán al corto plazo, puesto que en no existir trabas en la entrada o salida de empresas este beneficio actuará como incentivo a las otras empresas para entrar al mercado restante con esto clientes a las otras, dando esta situación hasta que la curva de demanda de cada empresa sea tangente a la de coste total medio; acabando con esto el incentivo y la entrada de empresas, por lo cual a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con un beneficio nulo (lo cual no significa que no sea rentable económicamente).

    El monopsoni

    Artículo principal: Monopsoni

    Un monopsoni (del griego mono-(μονο-) 'único' y psonios(ψωνιος) 'compra') es una situación de quiebra de mercado que aparece cuando en un mercado hay un único consumidor, en lugar de diversos. Este, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, puesto que los productor se tienen que adaptar de alguna manera a las exigencias del comprador en materia de precio y cantidad. Esto le permite al consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que comprar si estuviera en un mercado competitivo.

    El monopsoni no es muy común en los mercados de productos de consumo final, porque normalmente los consumos de los demandantes son pequeños en comparación con el mercado total del producto. Aun así, puede ser muy común con los mercados de factores, especialmente en los países en desarrollo, donde una firma puede controlar una región y dónde no hay una gran movilidad de los factores.

    El monopolio bilateral

    Artículo principal: Monopolio bilateral
    En el monopolio bilateral el poder de negociación se convierte en un factor clave por la determinación del precio

    Un monopolio bilateral es un mercado donde cohabitan un monopolio de oferta y uno de demanda, y dónde tanto el vendedor como el comprador pueden influir en los precios. Es decir, existe a la vegada por parte de los vendedores un monopolio u oligopolio y por parte de los compradores un monopsoni u oligopsoni. Son fuerza frecuentes pues representan el intercambio de bienes no comunes, como por ejemplo la industria de piezas especializadas.

    En este caso tanto el comprador como el vendedor se encuentran en una situación de negociación puesto que el poder de monopolio (haciendo que el precio suba) y el poder de monopsoni (haciendo que el precio baje) se contrarrestados mutuamente. Puede pasar que no se contrarresten del prevaleciendo uno de los dos poderes de manera significativa.

    El duopoli

    Artículo principal: Duopoli

    Un duopoli es una forma de oligopolio en la cual hay dos productores de un bien o firmas en un mercado. En economía se estudia como una forma de oligopolio dada su simplicidad. Existen principalmente dos tipos de duopoli:

    Es decir, partiendo de una situación inicial donde las dos empresas tienen que decidir simultáneamente qué cantidad producirán, lo harán según el que esperan que la otra empresa produzca.

    El oligopolio

    Artículo principal: Oligopolio

    Un oligopolio es un mercado en que existe un pequeño número de empresas productoras de un bien o servicio homogéneo y por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que los precios sean más altos y la producción sea inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre ellas evitando así la competencia.

    Monopolios históricos

    El término "monopolio" aparece por primera vez en la Política de Aristóteles, donde describe el control de los trullos por parte de Tales de Milet como un monopolio.[8] (μονοπωλίαν).[9]

    La sal común (cloruro de sodio) históricamente causaba monopolios naturales. Hasta hace poco, hacía falta una combinación de radiación solar fuerte con humedad baja o una extensión de pantanos de turba para extraer sal del mar, que es la fuente más abundante. Los cambios periódicos en los niveles del mar provocaban carencias de sal y las comunidades se veían forzadas a depender de los que controlaban las escasas minas interiores y los afloramientos de sal, que a menudo eran en áreas hostiles (el Mar Muerto, el desierto del Sáhara) y esto exigía una seguridad muy organizada para el transporte, almacenamiento, y distribución. La "Gabella", un impuesto notoriamente alto sobre la sal impuesto por los franceses el 1661, fue origen de la revuelta de los angelets de la tierra, labradores norte-catalanes los años 1667 a 1675 y tuvo un papel significativo en el comienzo de la Revolución Francesa.

    Roben Gollan argumenta en Los mineros de carbón de Nueva Galas del Sur que las prácticas anticompetitives se desarrollaban en la industria de carbón de Newcastle como resultado del ciclo económico. El monopolio era generado por reuniones formales de la dirección local de compañías de carbón que aceptaban fijar un precio mínimo de venta al muelle. Esta colusión se conocía como "The Vend." "The Vend" desapareció y fue reformado repetidamente a finales del siglo XIX, rompiéndose en lès épocas de recesión del ciclo económico. "The Vend" era capaz de mantener su monopolio debido al apoyo del sindicato, y de las ventajas materiales (principalmente la geografía del carbón). A comienzos del siglo XX como resultado de prácticas monopolitzadores comparables en el negocio de navegación de cabotatge australiano, "The Vend" tomó una nueva forma como colusión informal e ilegal entre los propietarios de barcos de vapor y la industria de carbón, finalmente el caso llegó a los tribunales.[10]

    Ved también

    Bibliografía

    Toda la información a 19 de junio de 2008 ha sido verificada y obtenida de:

    Referencias

    1. ↑ Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-840-8.
    2. ↑ Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5a Edición. Mc Graw Hill. ISBN 84-205-3131-6.
    3. ↑ Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-840-8
    4. ↑ Comisión de Derechos Humanos y CETIM "El Papel de las grandes empresas en el Holocausto", 2005.
    5. ↑ 5,0 5,1 Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5a Edición. Mc Graw Hill. ISBN 84-205-3131-6.
    6. ↑ Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-840-8.
    7. ↑ William Baumol, Jhon Panzar y Robert Willing. Constestable Market and the Theory of Industry Structure ("Los Mercados disputados y la Teoría de la Estructura Industrial"). Harcourt. ISBN 0-15-513911-8.
    8. ↑ Aristotle: Politics: Book 1 Libro 1 de la política de Aristóteles
    9. ↑ Aristotle, Politics
    10. ↑ Roben Gollan, The Coalminers of New South Wales: a history of the union, 1860-1960, Melbourne: Melbourne University Press, 1963, 45-1-34.

    Enlaces externos


    Obtenido de «http://ks312095.kimsufi.com../../../../articles/a/d/a/adam.html»
    Your Ad Here